Topic: Ref link ve Spam! (Read 3267 times)
Bu konuyu yasaklara karşı olduğum için açmıştım. Yani bana göre kullanıcıları rahatsız eden bir husus varsa bu hususlar yasaklanmadan çeşitli özgün fikirler üretilerek çözülebilir kanaatindeyim. Bu kadar özgürlükçü bir topluma da bu yakışırdı. Bunları genel olarak söylüyorum. Umarım başka sorunlarda bunu daha özgürlükçü bir şekilde ve dikte ettirilmeden çözeriz.
Globaldeki konuları kilitlediğim için burayı da kilitliyorum.
Bizden daha beter spam yapanlarda varmış 
marcotheminer i banlamışlar 
marcotheminer i banlamışlar pm ile spam yapmaktan banlanmış sanırım yeni botum reklamını yapıyordu
, modlar affetmiyor, inşallah bizim ödemeler aksamaz
Bizden daha beter spam yapanlarda varmış marcotheminer i banlamışlar
marcotheminer i banlamışlar olcaytu
Bu konuyu fazla abarttigini ve asiri tepki gosterdigini dusunuyorum.
Simdi birileri cikip seviyesiz konusup polemige girmeye kalkacak ve kalbini kiracak ve bir hic ugruna bitcoine kuseceksin. Gerek yok.
Piyasada kraldan cok kralci var.
Bu konuyu fazla abarttigini ve asiri tepki gosterdigini dusunuyorum.
Simdi birileri cikip seviyesiz konusup polemige girmeye kalkacak ve kalbini kiracak ve bir hic ugruna bitcoine kuseceksin. Gerek yok.
Piyasada kraldan cok kralci var.
Evet abarttığımı biliyorum ama haklı olduğumu düşündüğüm için bu kadar azmettim. Globalde açtığım ilk konuda polemiğe girdim anlık öfkelerle. Şimdi daha sakinim emin ol polemiğe de girmem. İçimi dökebileceğim buradan başka bi yer yok. Ben doğru olduğuna inandığım bir şey için elimden geleni yaptım. Konu açtım, satoshi dahil herkese öm attım. Şu anda sadece Gavin Andresen dönüş yaptı
. İnandığım şey uğruna elimden geleni yaptım. Önemli olanda bu zaten. Kural değişir, eklenir yada değişmez orası beni ilgilendirmez. Gerisi yöneticelere kalmış.
olcaytu
Bu konuyu fazla abarttigini ve asiri tepki gosterdigini dusunuyorum.
Simdi birileri cikip seviyesiz konusup polemige girmeye kalkacak ve kalbini kiracak ve bir hic ugruna bitcoine kuseceksin. Gerek yok.
Piyasada kraldan cok kralci var.
Bu konuyu fazla abarttigini ve asiri tepki gosterdigini dusunuyorum.
Simdi birileri cikip seviyesiz konusup polemige girmeye kalkacak ve kalbini kiracak ve bir hic ugruna bitcoine kuseceksin. Gerek yok.
Piyasada kraldan cok kralci var.
bence ilk kez bir servis tanitildiginda hem refli hem refsiz link verilmesi mantikli. Fakat Acip forumun kuralini okumadim,kurallarda ne diyorsa uyulmak durumunda oda ayri bi konu.ben hatta ozellikle refli linke tikliyorum ole durumlarda
Aslında tam olarak değil.Şöyle ki;
forumda ilk defa görülen bir ponzi olsun;
mesaj şu:
"arkadaşlar yeni bir ponzi buldum, hadi deneyelim
refli link:
refsiz link:
"
böyle bir konunun ref spam yaptığı aşikardır. Ancak şöyle bir konuda;
"
arkadaşlar, xyz isimli bir ponzi var yeni çıktı,
özellikleri:
* 3 saate 2 katı
* otomatik ödeme
* vs vs
hatırlatma:
* exchangelerden gönderim yapmayın
* ıvır zıvır
* şudur budur.
kaybetme lüksünüzden fazlasını yatırmayın
refli link
refsiz link
"
bu 2. tipteki bir konuda ref link'e izin verilmesi daha olasıdır. Görüm kadarıyla forum moderatörü 2. tipteki tanıtımlardaki ref linklere müdahale etmemiştir. Bir kaç örneği mevcut forumda.
Mantıklı bir açıklama teşekkürler.
bence ilk kez bir servis tanitildiginda hem refli hem refsiz link verilmesi mantikli. Fakat Acip forumun kuralini okumadim,kurallarda ne diyorsa uyulmak durumunda oda ayri bi konu.ben hatta ozellikle refli linke tikliyorum ole durumlarda
Aslında tam olarak değil.Şöyle ki;
forumda ilk defa görülen bir ponzi olsun;
mesaj şu:
"arkadaşlar yeni bir ponzi buldum, hadi deneyelim
refli link:
refsiz link:
"
böyle bir konunun ref spam yaptığı aşikardır. Ancak şöyle bir konuda;
"
arkadaşlar, xyz isimli bir ponzi var yeni çıktı,
özellikleri:
* 3 saate 2 katı
* otomatik ödeme
* vs vs
hatırlatma:
* exchangelerden gönderim yapmayın
* ıvır zıvır
* şudur budur.
kaybetme lüksünüzden fazlasını yatırmayın
refli link
refsiz link
"
bu 2. tipteki bir konuda ref link'e izin verilmesi daha olasıdır. Görüm kadarıyla forum moderatörü 2. tipteki tanıtımlardaki ref linklere müdahale etmemiştir. Bir kaç örneği mevcut forumda.
bence ilk kez bir servis tanitildiginda hem refli hem refsiz link verilmesi mantikli. Fakat Acip forumun kuralini okumadim,kurallarda ne diyorsa uyulmak durumunda oda ayri bi konu.ben hatta ozellikle refli linke tikliyorum ole durumlarda
refli bir cok cointellect thread'i hatirliyorum silinmeyen.
Eal.F.Skillz'in keyfine gore siliniyor sanirim
Eal.F.Skillz'in keyfine gore siliniyor sanirim
Üye olduğunuzdan beri sizden gelen bir rapor bile hatırlamıyorum.
refli bir cok cointellect thread'i hatirliyorum silinmeyen.
Eal.F.Skillz'in keyfine gore siliniyor sanirim
Eal.F.Skillz'in keyfine gore siliniyor sanirim
Yine de konuyu açanın/mesajı yazanın niyeti ve konunun/mesajın içeriği önemli. Nadir durumlarda ref linklerine izin verilebilir. Bu durumlarda ise refsiz link paylaşmak zorunlu değildir.
Bunun subjektif bir konu olduğunu söyleyebilirim, moderatörlerin yargılama alanındaki davranışları farklı olabiliyor. Ben komple yasaklamak yerine niyete bakmanın ve topluluğun ortak anlayışına göre hareket etmenin doğru olduğunu
Bunun subjektif bir konu olduğunu söyleyebilirim, moderatörlerin yargılama alanındaki davranışları farklı olabiliyor. Ben komple yasaklamak yerine niyete bakmanın ve topluluğun ortak anlayışına göre hareket etmenin doğru olduğunu
Peki ben kötü niyetliyim o zaman ref linkim silindiğine göre
https://bitcointalksearch.org/topic/just-an-offer-about-rules-980426
Destek ve köstek bekliyorum . İsteyen yorumunu yazsın.
Destek ve köstek bekliyorum
. İsteyen yorumunu yazsın. 
ponzi bile olsa foruma ilk açılan konuda refli refsiz link olmalı. modların spamlere işlem yaptığına inanıyorum. ama arada kaçan kovalanan oluyordur elbet. anlaşıp çözmek en mühim olan
Şekil A'da görüldüğü üzere aslında sadece "spam" yasak.
Ref link ilk başlarda evet yasaktı ancak sonra izin verildi, ardından tekrar yasaklandı mı, bilgim yok ancak yasakalnmadığına eminim (forumun şuanki durumuna bakarsak) benim bile 2013-2014 dönemlerinden kalma konularımdan referans linkim var, silmeyide düşünmüyorum. Spam olur, o ayrı (Cointellect, Cryptodouble, shitponzi etc)
Ref link ilk başlarda evet yasaktı ancak sonra izin verildi, ardından tekrar yasaklandı mı, bilgim yok ancak yasakalnmadığına eminim (forumun şuanki durumuna bakarsak) benim bile 2013-2014 dönemlerinden kalma konularımdan referans linkim var, silmeyide düşünmüyorum. Spam olur, o ayrı (Cointellect, Cryptodouble, shitponzi etc)
Benim moderatorlerle bir alıp veremediğim yok. Sadece bunun spam olmadığını ve bunun yerel forumlarda serbest bırakılması gerektiğinde diretiyorum . Ama bir moderator bana begenmiyorsan başka yere git diyemez. Tartışmayı hiç sevmem aslında ama haklı olduguma inandığım bir konuda gözüm hiçbirşey görmez . Hala da bunun spam olmadığını ve bunun yerel moderatorlerce kontrol edilebilecegini düşünüyorum .
bro sakin ol. ben refli refsiz linkin izinli olması taraftarıyım. ama çakırın dediği gibi kuralı yönetici koyar. kim hosting ve alan adı parasını ödüyorsa o koyar
Benim moderatorlerle bir alıp veremediğim yok. Sadece bunun spam olmadığını ve bunun yerel forumlarda serbest bırakılması gerektiğinde diretiyorum . Ama bir moderator bana begenmiyorsan başka yere git diyemez. Tartışmayı hiç sevmem aslında ama haklı olduguma inandığım bir konuda gözüm hiçbirşey görmez . Hala da bunun spam olmadığını ve bunun yerel moderatorlerce kontrol edilebilecegini düşünüyorum .
Ref linkleri eskiden beri serbest değildi, raporlanınca siliniyordu ancak ben bu kuralı -bazı durumlarda- Türkçe bölümünde esnetiyordum. Forum genelinde çok fazla suistimal edildiği için artık daha sıkı takip ediliyor. Yine de konuyu açanın/mesajı yazanın niyeti ve konunun/mesajın içeriği önemli. Nadir durumlarda ref linklerine izin verilebilir. Bu durumlarda ise refsiz link paylaşmak zorunlu değildir.
Bunun subjektif bir konu olduğunu söyleyebilirim, moderatörlerin yargılama alanındaki davranışları farklı olabiliyor. Ben komple yasaklamak yerine niyete bakmanın ve topluluğun ortak anlayışına göre hareket etmenin doğru olduğunu düşünüyorum.
Geneli anarşist ve liberallerden oluşan bir topluluğu katı kurallar koyarak yönetmek mümkün ve mantıklı değil. Yöneticilerin genel kitle tarafından sevilmemesi gayet doğal. Ancak bu forumda açık fikirli, tek amacı forumu daha okunabilir bir tartışma alanı yapmak için çalışan yöneticilerin olduğunu unutmamak gerek. (Burada kendim için konuşmuyorum, birçoğunu tanıyorum, niyetlerini biliyorum.)
Bunun subjektif bir konu olduğunu söyleyebilirim, moderatörlerin yargılama alanındaki davranışları farklı olabiliyor. Ben komple yasaklamak yerine niyete bakmanın ve topluluğun ortak anlayışına göre hareket etmenin doğru olduğunu düşünüyorum.
Geneli anarşist ve liberallerden oluşan bir topluluğu katı kurallar koyarak yönetmek mümkün ve mantıklı değil. Yöneticilerin genel kitle tarafından sevilmemesi gayet doğal. Ancak bu forumda açık fikirli, tek amacı forumu daha okunabilir bir tartışma alanı yapmak için çalışan yöneticilerin olduğunu unutmamak gerek. (Burada kendim için konuşmuyorum, birçoğunu tanıyorum, niyetlerini biliyorum.)
kanımca insanlar bu ref olayını çok suistimal ettiler. moderasyon da sert bir tedbir olabilir ama böyle bir çözüm buldu. açıkçası. bende cointellect olayındada gördüğümüz üzere bu konuda çok suistimallerin yaşandığını düşünüyorum.
olcaytu2005 in iyi niyetli olduğna eminim ama, belli kurallar olması gerekir yoksa kaos oluyor ve çok canlar yanıyor
edit: ben yanlış biliyormuşum
bu konuda kararsızım.
belki ilk açılan konu için izin verilebilir ama ref. linkini serbest bırakmak beraberinde insanların sebepsizce ilgili servisleri savunmasına neden oluyor.
cointellect örneğinde bunu gördük. sadece bu forum için konuşmuyorum, her yerde aklı başında adamlar CT'nin avukatıymış gibi savunma yaptılar. (şimdilerde suskunlar.)
kaç bilgisiz adamın parası gitti emin değilim bu avukatlar yüzünden
belki ilk açılan konu için izin verilebilir ama ref. linkini serbest bırakmak beraberinde insanların sebepsizce ilgili servisleri savunmasına neden oluyor.
cointellect örneğinde bunu gördük. sadece bu forum için konuşmuyorum, her yerde aklı başında adamlar CT'nin avukatıymış gibi savunma yaptılar. (şimdilerde suskunlar.)
kaç bilgisiz adamın parası gitti emin değilim bu avukatlar yüzünden
Ben zaten acılan ilk konu için ref linkinin serbest olmasını savunuyorum . Ondan sonrakiler spam olarak değerlendirilsin
bu konuda kararsızım.
belki ilk açılan konu için izin verilebilir ama ref. linkini serbest bırakmak beraberinde insanların sebepsizce ilgili servisleri savunmasına neden oluyor.
cointellect örneğinde bunu gördük. sadece bu forum için konuşmuyorum, her yerde aklı başında adamlar CT'nin avukatıymış gibi savunma yaptılar. (şimdilerde suskunlar.)
kaç bilgisiz adamın parası gitti emin değilim bu avukatlar yüzünden
belki ilk açılan konu için izin verilebilir ama ref. linkini serbest bırakmak beraberinde insanların sebepsizce ilgili servisleri savunmasına neden oluyor.
cointellect örneğinde bunu gördük. sadece bu forum için konuşmuyorum, her yerde aklı başında adamlar CT'nin avukatıymış gibi savunma yaptılar. (şimdilerde suskunlar.)
kaç bilgisiz adamın parası gitti emin değilim bu avukatlar yüzünden
Forum yoneticileri bu tarz konularda hassas olsaydi ponziler icin "Investor Based games" kategorisi acmazlardi.. Demem o ki (nerdeyse) her mod forumu cikari dahilinde kullaniyor, bizimki dahil.
Jump to: