Topic: Remplacer une partie des gens qui nous représente au gouvernement. (Read 800 times)

maintenant, oui ... mais tu écris en lao, alors que moi je parle thaï ;-)

on s'est donc compris.

ah d'accord !
Putain, il faut te suivre toi !

et donc je te répondrai : "sabai mak mak, kop khun krap" 

et bien, si tu comprends pas quand je dis "bonjour sabai dee", c'est que tu es un usurpateur.
si je te dis "ສະບາຍດີ" est ce que ça va mieux ?

c'est ça que je ne comprends pas Oscar ...
Tu cites ... rien ... et tu dis que tu te comprends ....
 

alors tu es un usurpateur.

Très très interessante réflexion... Avez-vous des auteurs de références pour que j'aille les lire ?

pas moi ... 

bonjour sabai dee. hahaha.
(je me comprends).

En effet, d'où votre question pertinente... Maintenant, est-ce que l'État a un intérêt (personnel évidemment) à mettre en place un système aussi décentralisé que le pourrait la technologie du blockchain ?... Nous savons tous les deux la réponse... Ce qui fait qu'à moins qu'un mouvement poiltique d'un genre nouveau, prônant cette façon de voir les choses, le block chain, militant pour le respect de la vie privée et la sécurité des données comme un droit aussi fondamental que celui de circuler ou de s'exprimer, voit le jour, gagne les élections, et fonde une VIème république "numérique" si j'ose dire de façon provocante. Ou alors, la Révolution, mais on sait que ce sera sanglant si tel est le cas.

Par ailleurs, me vient une autre question : nous critiquons ici les dérives des États nationaux et/ou autres fédérations/unions, mais il me semble qu'un autre danger est la puissance des nouveaux géants du numérique. Pour moi, c'est surtout eux que le blockchain va pouvoir (et surtout doit) shunter. J'ai le sentiment que Zuckerberg ou Bezos a plus de pouvoir de nuisance sur nos vies qu'un chef d'État européen. D'autant plus qu'il me semble convenu que ces derniers ne se content plus simplement de faire croitre leur entreprise indéfiniment, mais veulent orienter nos vies selon leur propre idéologie (quoi qu'on pense de la leur), comme le montre l'intervention de Zuckerberg à Harvard. Ces derniers s'empare du "politique" au sens où ils veulent influer sur le cadre dans lequel les citoyens évoluent.

Et avoir toutes nos données sur leur serveurs californiens doit leur faciliter la tâche..

Je suis la discussion de loin car j'ai repris un taff et la semaine c'est chaud.

Mais les puces et autres je trouve pas ça très sécurisé, c'est pour ça que je parlais plus de blockchain.

Vous marquez un point, c'est une conception de la vie de la "Cité" et du "Citoyen“ intéressante.. Mais comme vous dites, peut-être trop en avance sur son temps.. Pour le moment.

le tiré au sort peut décider qu'un vote par SMS permettrait de répondre à des questions d'usages tout au long de la semaine.

libre au peuple de répondre "oui ou non" ... et ça donnerait encore plus de latitude à la finesse de l'élu en visant juste sans perdre de temps

ça serait un point de départ robuste car un numéro mobile à obligation de liaison à son propriétaire et les doublons sont donc facilement identifiables (ce qui exclus les mineurs d'emblée).

comme je l'ai dit au départ : un élu doit servir le peuple.
et à force de le sermonner, les gens développent des techniques associées à cela.

  bon, avec la monnaie, il a fallu 100 ans d'arnaques documentées pour en sortir 1 seul réseau Bitcoin (le vrai P2P débutait en 2001).

patience ? 
pas grave ... j'adore ça.

Je vous suis sur de nombreux points :
- le non respect du service de la nation / peuple
- les diagnostics des autorités compétentes que vous citez (cour des comptes)
- la construction de plan à long terme

Seulement, qui pour décider de la feuille de route, si c'est le tirage au sort qui choisit l'homme et non le vote d'un projet ?
À moins qu'on imagine une sorte de référendum populaire sur les directives à prendre pour 10 ans (modifiables par l'initiative populaire avec une pétition de 500 000 mettons ou autre) et l'élu tiré au sort se devrait de suivre le programme ?
Mais à ce moment là, pourquoi tirer au sort ? pourquoi ne pas faire une sélection au mérite ? Recréer une ENA sans tous ses défauts actuels ?

on peut rappeller que des plans peuvent être conçus ... à long terme.
il suffit que le suivant comprennent bien les buts visés (par son prédécesseur).
il faudra donc que l'élu actuel passe du temps à penser à tout ce qui "facilement démontable" par son suivant.

et comment on fait pour argumenter sur des choses indémontables :
- la cours des comptes
- les statistiques sur les 20 dernières années
- et ... servir le peuple

tout ce qui est élu aujourd'hui ne prend plus en compte cet aspect.
ils ne visent que la fin de l'année ... actuellement.

raison pour laquelle la dette des régions représente 30-40% des 100% de PIB déjà utilisés par la dette de l'Etat (l'Etat ! Pas les régions !!!).

dette = 140% du PIB.

---

mais en fin de compte, j'en reviens toujours au point premier : leur confisquer NOS sous pour qu'ils ne dépensent plus comme Crésus.

cela demande donc une rotation archaïque (tirés au sort) pour que plus personne d'élu ne puisse organiser des circuits financiers pour les copains d'en-haut.

et à un moment : les élus regardent ce qui fonctionnait avant puis ... le réutilise ... parce que ça fonctionne toujours maintenant (et surtout avec le minimum d'intervention et donc un maximum d'économie).

regardez tous le pognon détruit dans les divers logiciels pour payer les fonctionnaires (police, militaire, etcs ...) ... et ça ne MARCHE TOUJOURS PAS !!!

là, un réseau Bitcoin devrait être obligatoire depuis longtemps.

Je suis en désaccord avec vos propos, je me permets d'en débattre poliment avec vous :
Acteur d'un système capitaliste non régulé qu'est le monde de la crypto, vous êtes tout de même militant pour la sélection par le tirage au sort.
Je pense qu'il y a autant de pourri dans le privé que dans les administrations publiques si ce n'est plus, sauf qu'on en n'entend pas parler.
Les hommes politiques nous coutent bien moins cher que l'évasion fiscale. Et honnêtement, mon souci n'est pas qu'ils soient pourri ou pas, mais qu'i ls agissent selon la volonté de la majorité du peuple. Ce qui n'est pas le cas aujourd'hui nous sommes d'accord.
Je ne pense pas qu'un homme ou une femme tiré au sort puisse faire évoluer la situation d'un pays de 66 millions d'habitants en 3 mois de pouvoir, qui plus est sans aucune consultation du peuple. Vous nous proposez la un autoritarisme fluctuant à haut débit en quelque sorte.
Nous manquons de temps long, pas de temps court. Nous n'arrivons plus à mettre en oeuvre de programme que le septennat est devenu un quinquennat. Si vous pensez que le problème se trouve dans le calendrier electoral qui empêche les politiques d'agir, obnubilés par leur cote de popularité et leur volonté de réelection, il suffit d'instaurer des mandats uniques. 5 ou 7 ans, puis interdiction de se représenter.
Quant à la gestion de la monnaie, c'est la BCE qui s'en charge de nos jours. C'est L'UE qui a empêché l'Estonie de créer sa cryptomonnaie, pas le gouvernement Estonien.

c'est faux, il propose de s'exprimer dans les urnes, en votant pour ceux qui proposent de mettre en oeuvre de vraies mesures d'amélioration et de restauration de la démocratie, comme par exemple :

instauration du référendum d'initiative populaire
reconnaissance pleine et entière du vote blanc
modification de la constitution par la seule voie du référendum
limitation des mandats electoraux consécutifs

il propose également de réfléchir sur la faisabilité, l'intérêt et les conséquence d'une soi-disant "révolution" que beaucoup appellent de leur voeux ... sans bien sûr réfléchir à toutes les implications ...
https://youtu.be/mReVDkE5swk

enfin, je ne vois pas ce qui te chagrine à propos du fait  que son propos soit cohérent, argumenté, structuré ... ce que tu appelles "sophistiqué pour noyer le poisson"
au contraire, je pense qu'on a tout à gagner à réfléchir de cette manière plutôt qu'avec des slogans, des postures, des émotions, etc ...

et comme tu l'as surement deviné ... je n'adhère pas du tout à la sophistication de cette dernière vidéo qui tente de nouiller le poisson que je suis.

l'intervenant essaye d'expliquer ... mais n'adhère à rien et ne propose rien.
en clair, il "veut attendre" ... ne rien faire.

on est déjà dans ce modèle et les taxes montent, les salaires de l'Etat montent et ... le peuple cuit dans la marmite (serré par les couilles).

C'est quoi la Vraie démocratie ?
Eléments de réponse et point de réflexion dans cette vidéo : https://youtu.be/4Yh_8kOFIhU

les machines de votes, c'est la pire escroquerie moderne : personne peut contrôler ... même pas ceux dans le bureau de vote lors du dépouillage (y'en a plus).

le vote devra toujours resté un dépouillement physique entre citoyens bénévoles.
même si le vote n'est pas représentatif (avec 20% de macron pour l'élire président, c'est un euphémisme) ... ça reste un vote où les gens ont le droit de "ne pas voter".

https://www.youtube.com/watch?v=gI2DW4_rpqA