Topic: Retrait - retours d'experiences. (Read 400 times)

En fait ce n'est pas toujours 30% d'après ce que je comprends :


Donc au final, sauf erreur, quelqu'un qui n'est pas imposable et qui ne le devient pas avec ses pv ne paiera que 17,2%.

Je parle de quelqu'un qui ne fait que crypto a crypto

30 % d'imposition au bas mot car a partir d'une certaine somme, sans même tenir compte du nombre de transactions, il y a de très fortes chances d’être qualifié Pro.
On n'a vraiment pas la même notion de ce qu'est un paradis fiscal !
 

30% c'est seulement si l'administration fiscale te considère comme un particulier qui fait des trades occasionnelles.
Mais si l'admin te considère comme pro (il y a de nombreux facteur pris en compte à priori), alors tu as plutôt intérêt à avoir une entreprise, et la c'est bien plus que 30%.

En tout cas oui, la trade de crypto à crypto c'est cool, surtout avec les stablecoins.

Au final apres analyse autant pour une societé dans la crypto en france est un enfer surtout pour tous ce qui touche au mining.

Mais pour les particulier on a quand même un petit paradis fiscale .
Il n'y a pas de taxation sur les gains crypto a crypto et pour le moment les stable coins sont considéré comme un actif numerique.
Tu peux faire autant de benefice que tu veux . Et tu paye que 30% sur tous ce que tu te verse. Enfin en théorie c'est comme ca.

Et je me suis garder assez de BTC en coffre Multi banque et Multi Pays pour quand le BTC arrivera a 250.000€ arrêter de travailler et vivre bien.
Je ne pleurerai pas quand le BTC montera

Et si tous s’écroule, je suis propriétaire d'un belle appartement et groupe actions qui vont bien.

La meilleures décision que j'ai faits dans le crypto arrêter de regarder les forum et autres pendant presque 3 ans et etre pure HOLDER meme si mon gros stack monero me fait pleurer

@Perl @Ppppp

Ok merci!

Dans les fait les prévenir change tout. Ça a été aussi un incendie quand j'ai pris rendez vous pour en discuté . Apres le rendez vous, j'ai apporté les justificatif que j'avais ( très peu mais qui legitime les montants).

Dit toi que le banquier et service LCB-FT si tu ne les prévient pas . Quand l'incendie aura lieu il chercheront même pas a comprendre. Ouuuuuuuttttttttt

Dans mon cas, Ils ont tous transmis a leur service LCB-FT.
Retour du services : Il m'ont demander utilisation de cette sommes et de provisionné pour les impots etc etc .
Utilisations en soit, il s'en moque que cela soit pour une lambo ou une villa. Ils veulent juste être sur que tu sera le bénéficiaire finale.
Ma banquière a pas eu de retour plus que cela mais m'a dit y aller et prévenir a chaque virement.

Je sais que leur service est sur mon cas. Ils on demander mes fiches d'impots de 2019 et 2020. Pas chercher a discuté , j'ai envoyé . Et accélère le rythme du cashout . Pour si problème de changer de banque et avoir finis mon cashout. Mais vraiment pas envie de changer.  Et que Tracfin me controle aucun soucis

Ha oui le pays de provenance change pas mal de chose . Ils ne voulaient pas de virement depuis les USA,Chine,Russie ou je ne sais quoi exotique .  Allemagne les rassures beaucoup.

P.S Ha oui , je m’était aussi assuré l'accord de Exchange pour un certain nombre de BTC .   Je cashout pour un gros apport dans un appartement . Tu peux être sur que des que j'ai trouvé l'appartement je dépose pas 5% a la promesse sur le compte du notaire mais toute la somme que je compte utiliser .

Pour l'instant, ni les banquiers, ni les comptables ne connaissent pas grand chose aux cryptos (il y a d'ailleurs là un boulevard pour les organismes de formation).
Mais, et je ne sais pas si vous le ressentez comme moi, je pense qu'on est dans une période transitoire.

Soit les cryptos vont de développer et "en même temps" se démocratiser et, qui sait, les formalités déclaratives se simplifier! les impôts baisser? Ca non n'exagérons pas…

Soit, et c'est l'option qui dérange, les états, les C. Lagarde et autres J. Yellen vont tenter de "bloquer" les cryptos.
Je pense, en effet, que les états NE PEUVENT PAS laisser le btc se développer, c'est l'essence même de leur pouvoir qui est en jeu, et qu'ils doivent être en train de phosphorer pour trouver une solution.
Nous en dégoûter par des impôts encore plus forts?
Voter des interdictions?

Franchement, moi je ne trouve pas, parce qu'il faudrait que la décision soit mondiale.
Je suis peut-être hors sujet, mais ça me turlupine.

D'accord, donc en fait les prévenir ne sert à rien puisqu'il faudra toujours s'expliquer une fois le virement réalisé?
Cela peut être utile si on a peur de se faire geler le compte momentanément mais pas sûr que prévenir suffise selon la banque ou le conseiller non plus.



Donc dans tous les cas ils t'auraient contactés puisque c'était pas normal pour eux, les prévenir ne sert pas à grand chose?

Merci pour ces infos terrain.
Si, les virements "importants" provoquent des alertes.
J'ai reçu sur mon compte PRO l'année dernière un virement de + de 200 000€.
Ma banquière m'a appelé dans les heures qui ont suivi.

Très interessant comme retour merci!


Donc en gros si je comprends bien c'est comme si tu ne les avais jamais prévenus?
Probablement par négligence de ton conseiller mais le résultat est le même.

Ce n'est pas le virement vers ton compte qui a causé problème mais que tu veuille rembourser ton crédit (lol et oui tu les engraisse moins de suite ça les interpelle)


Pour infos, avant de faire ces virements tu avais déjà rempli les formulaires de déclaration pour ces exchanges auprès des impôts?

D'accord merci de l'info!

La banque peut dans ce cas tout à fait demander la provenance et l'origine des fonds. Elle a également un devoir de signaler le compte à TracFin pour un examen plus approfondi.

Si elle n'est pas satisfaite des explications données dans ce cas elle met un terme au contrat qui la lie au client (avec un délai à respecter pour laisser le temps au client de se tourner vers une autre banque). Ce qui est tout à fait son droit et c'est quelque chose qu'elle peut faire à tout moment comme bon lui chante. Même à quelqu'un qui n'a pas de problème d'argent. Dans ce cas elle demande un RIB de la prochaine banque pour pouvoir y virer le solde.

Rarement une banque renvoi un virement SEPA à l'envoyeur



Ben ca revient un peu à ce que je disais

Merci pour ton retour constructif!


J'ai quelques questions du coup :

Si tu avais fais le virement sans prévenir ta banque il se serait passé quoi au juste?
Un scénario du type compte gelé + coup de fil pour t'expliquer?

Et ensuite, si ils ne sont pas satisfait de tes explications il se passe quoi?
Je veux dire l'argent est sur le compte ou ils peuvent le retourner à kraken quelque chose du genre? (via une procédure particulière par exemple)
Ou bien ils clôturent le compte et te font un cheque avec ton virement depuis kraken compris?

Si quelqu'un a des  informations sur ce genre de cas ou des exemples ça serait bienvenu merci!

La banque n'a pas le droit de saisir ton argent de toute façon. Donc tout ça c'est du pipo. Si il y a saisi sur un compte c'est qu'il y a déjà une procédure judiciaire à l'encontre de la personne, et ça c'est pas la banque qui gère, mais la justice.
En fait leur marge de manœuvre est très faible. Le fait de geler un compte bancaire n'est que de la pure intimidation.

Pour les personnes un peu procédurière, ça serai un jeu d'enfant de porter plainte contre la banque et de gagner si jamais le gèle te porte préjudice.
Plus la somme est importante, plus l'enjeu est important. Si tu leur montre une bonne solidité moral il ne vont pas faire les malins à tenter de te manipuler. C'est encore plus vrai si tu es riche.

C'est pas le taf d'une banque de faire le flic. Même en cas d’extrême litige le seul pouvoir de la banque c'est de refuser de t'avoir comme client, et c'est tout.

Donc oui, 95% du taf c'est juste de la communication et rien de plus. Il n'y a juste aucun risque si tu es clean au niveau fiscale et si tu prend l'initiative de discuter, que ça soit pour 20k€ ou 200k€.

Interdit bancaire à la suite d'un dépôt d'argent important est impossible. Autrement touts les millionnaires seraient interdit bancaire.
Hors pour l 'être il faut avoir eu un incident de paiement tel que chèque en bois, découvert non autorisé, défaut de remboursement de crédit, dossier de surendettement en cours...

De plus comme il faut avoir au préalable recu une injonction de la banque pour rembourser l'argent, je me demande bien quelle somme pourrait être remboursée.

Pour avoir un compte saisi il faut avoir des dettes, avoir une notification de justice qui plus est.
Il est certain que ces personnes ne racontent pas tout

Je suis toujours parti du principe qu'une bonne communication est primordiale et peut éviter pas mal de déboires. Perso si j'ai un énorme retrait à effectuer, j'aurai couvert mes arrières auparavant avec rdv en banque (comme expliqué au dessus). J'ai lu des cas (non vérifiables malheureusement) de personnes actuellement (soit disant) toujours en interdit bancaire avec comptes saisis suite à des dépots importants (100k de mémoire dans un des cas) d'un coup et sans avoir prévenu qui que ce soit, suite au boum crypto de 2017. Bon après, je ne connais pas leur histoire et ils avaient peut être déja des casseroles.

Merci pour ce retour tres concret !

Cela confirme le fait qu'il faut vraiment bien choisir sa banque et pour aller plus loin, je dirais meme son conseiller bancaire et qu'il faut anticiper chaque gros mouvement afin d'eviter qu'il soit surpris !

Voici mon retour d’expérience car elle correspond exactement à ta situation.

Déjà dans un premier temps il faut toujours être en bonne entente avec ta banque (si c'est pas le cas, alors change de banque, ça te rendra service). C'est à dire qu'il faut prévenir pour les mouvements inhabituelles.

Donc oui, par défaut tu auras le fameux "il faut justifier".

J'ai retiré 45k€ de Kraken. Au préalable j'ai averti mon conseiller avec un RDV en personne.
Je lui explique que mes justificatifs sont:
 - Kraken est une entreprise légal et immatriculée.
 - Un fichier détaillant les trades (date, montant, etc... ).
 - L'origine du virement sera bien en provenance de Kraken.

Ils n'ont pas à te demander de te justifier sur l'origine des BTC. Ils n'ont pas le droit de toute façon.
Aussi n'utilise pas le terme "vente de Bitcoin", mais "cession d'actifs numérique à titre onéreux".

Ensuite j'ai fais mon virement sans soucis.
Au final je n'ai rien eu à justifier.
Sur la provenance du virement, il est bien mentionné Payward Ltd ( = Kraken), donc l'origine il l'ont déjà. Pour Coinbase ça sera la même.

Si jamais pour une raison X ou Y tu as un problème avec la banque, ou que ton compte termine gelé: déjà tu tentes de régler ça à l'amiable avec un autre RDV en personne.

Si ça n'abouti pas, et/ou que la banque te demande plus qu'elle n'est en droit de te demander (ou même si tu as un doute): tu les préviens de ton intention de contacter un avocat fiscaliste, et tu les mets en copie lors d'échanges de mails pour leur montrer que tu ne déconnes pas: soit ils feront marche arrière (d'où l’intérêt de toujours régler à l'amiable dans un premier temps), soit tu vas vraiment te payer un avocat.

C'est pas le but d'une banque de te mettre des bâtons dans les roues. Au contraire si tu leur amènes de l'argent, ils vont t'aider.
La banque va surtout chercher à ce protéger des fraudes.

Si tu es clean avec eux, et avec l’administration fiscale, alors tu n'as aucune raison de t'en faire.
Pour ce montant tu peux tout régler par une simple discutions.

Je pense que tu seras de toutes façons signalé auprès de tracfin pour de telles sommes donc il faudra te justifier, et pour cela je te conseille de remplir une déclaration 3916-bis pour déclarer ton compte coinbase.
Tu peux essayer de montrer cette déclaration à ta banque, je ne vois pas ce que tu pourrais leur fournir de plus si tu as fait les virements vers coinbase pour acheter des cryptos depuis ce compte bancaire.
Sinon tu remplis également un cerfa 2086 qui détaille ta plus value, et éventuellement tu le montre à ta banque?