Topic: schlumpfvisix (Read 1550 times)

hallo,
habe einige icos gesehen, die weniger orginell sind. also wenn aus dem hier jemand ein ico zaubern moechte, ich koennte mit hosting und tec-support einsteigen...
design habe ich allerdings weniger ahnung.

hallo,
in einem anderen thraed hat man mich darauf hingewiesen, dass ich selber schuld bin, wenn ich hier meine email eingebe und offen lasse.
ich finde das zwar nicht so, aber noch ist dieses projekt auch offen.
habe meine email nicht mehr offen, aber noch schaue ich hier ab und zu rein.

also jegliche interesenten, auch ohne investition, ich meine nur gehirnschmalz, sind willkommen...

hallo,
danke fuer die regen kommentare.
leider ist die frist schon so gut wie abgelaufen und ich wollte an sich nur eine moeglichkeit aufzeigen, wie es auch geht, ohne radiowellen zu benutzen.

und noch ein wichtiger hinweiss:
die email adressen von hier werden fuer fishing benutzt.
keine ahnung, wie die fischer daran gekommen sind, aber wenn euch so eine mail kommt, dann ist eure adresse auch in dieser liste:
_____________________________________________
Attention

BlockChain Have send the sum 150 bitcoin to your bitcoin wallet Ending 82LtfkyJvk, We try to calling your office number but no responds. Kindly Check the payment slip attached details and verify that the 150 bitcoin we transfer was made to the right bitcoin wallet details you provided to us. You are advise to View Attachment for your Payment slip

your soonest reply will be appreciated

Thanks Regards,
Block Chain Payment Department
______________________________________________

an die administratoren:
passt besser auf eure daten auf!

an die leser:
vorsicht mit diesem forum hier

So isses!

Danke, das das mal einer erkannt hat.

Dass Du hodlcoins hier lapidar als Troll abstempelst, ist nicht richtig. So, wie ich es sehe, versucht er zu verstehen, was Du überhaupt möchtest. Denn wirklich genau weiß das hier glaube ich keiner. Er stellt Dir die richtigen Fragen, die Du aber nicht beantwortest.

Ich verstehe, dass niemand gerne hören möchte, dass es seine Idee schon gibt, vielleicht sogar ausgereifter und besser.
Aber was ist denn die Alternative? Ein Projekt starten, Geld und Zeit reinstecken, nur um am Ende aus genau diesem Grunde zu scheitern? Dann sag aber später bitte nicht, dass Dich keiner gewarnt hat.

So, und nun sind wir immer noch nix weiter...

Was willst du denn übertragen, um dann auf die nächste Frage zu kommen: Warum kann man das denn nicht mit schon bestehenden Mitteln?

Du hast mein Beispiel mit den Geräteherstellern und der Malware offensichltich missverstanden, und auch, das es genau dein System hier schon gibt bei den Banken, und bei aller Liebe: es funktioniert schon mit den eigenständigen Geräten nicht, wie soll das da bei einer App auf einem verseuchten Gerät laufen?

Ja, es gibt auch hier Leute, die in der Banking-App 2FA per SMS nutzen, und die SMS kommt auf dem Handy an, mit dem sie Banking machen. Weil die Banken das als sicher verkaufen, denn Umsatz ist was zählt, die paar geknackten Kontos, das geht in der Masse unter.

Ich versteh immer nur, das du ein Problem lösen willst, das m.E. ncht existiert.
Gib mir bitte ein Beispiel, das tatsächlichen Mehrwert zur jetzigen Situation hätte.

Klar hört sich das alles erstmal etwas "verrückt" an.
Aber oftmals kommt man nach meiner Erfahrung auf neue Ideen/Innovationen in dem man etwas "rumspinnt" und auch mal Dinge zu Edne denkt die sich auf den ersten Blick komisch anschauen...

Was es alles schon so gibt.  Vielleicht sollte man mal die Fledermäuse fragen.............nach Ultraschall

i think heiner rindermann is correct in his assesment about migrants from sub sahara africa and the middle east.

you can clearly see that german iq is going down.

(i read your sha thread too mate)

 


if this is a real elaborate troll i will of course apologize.

hallo,
im ernst? naja, auch auf die moeglichkeit hin, dass es nur en witz war moechte ich trotzdem meinen senf dazu geben. manche handy koennen mit dem lautsprechern so hohe toene machen, dass sie nicht hoerbar sind und angeblich kann man uebers micro sogar rueckschluesse auf den raum um das handy treffen. also wenn das wirklich so ist, dann waere das sogar auch ein zusatzkanal zur uebertragung, aber das gezwitscher wird schaetzungsweise niemand "aushalten". ich habe es zwar bei meinen inet/verbindungen immer angelassen, um zu wissen, wann die verbindung abbricht, aber mein vater zwitscher immernoch mit seinem modem und der wuerde verrueckt werden, wenn er den ton anlassen wuerde.

der broadcast war nur als vielleicht zusatz gedacht, aber irgendwo muss ja auch die unterstuetzung kommen und da sowas ideal fuer werbung ist, dachte ich, dass so rekurse reinkommen koennten...

Um das mal wieder aufs Fachliche bzw die Idee zu bringen:
Du willst also ohne Netzwerk (Flugmodus) bidirektional übertragen mit der Möglichkeit eines Broadcasts.

Du hast optisch vorgeschlagen.
Mir würde noch akkustisch einfallen - so wie damals als die Modems so schön gepiepst haben
Im Ernst, das wäre doch eine Möglichkeit, oder?

@hodlcoins:
immer diesen negativen annahmen. ich nehme auch nicht an, dass du schwul bist, weil es hier nichts zu tun hat.
btc sind hier in suedamerika allgemein nur als zahlungsmittel fuer kriminelle bekannt.
und es wird immer idioten geben, deshalb wird es auch immer arschloecher geben, die diese idioten aussnuetzen. da hast du voellig recht.
nur wenn mir ein screenshot nichts nuetzt. wenn ich jede tastenbetaetigung kennen und trotzdem nicht "ausnuetzen" kann, dann ist ein system halbwegs sicher.

dass nfc abhoersicher ist, ist meiner meinung nach falsch.

tastendruecke zu simulieren schafft vielleicht eine malwareapp aber das handy an eine gewisse stelle zu halten kann noch keine app...

das was die banken schon lange erkannt haben und auch schon eingefuehrt ist, dass daten auf verschiedene wege uebermittelt werden, das macht das ganze etwas sicherer aber nicht unfehlbar. je mehr moeglichkeiten ich habe, um eine verbindung zu machen, desto schwieriger wird es fuer den angreifer "auszunuetzen".

ich weiss nicht, ob in d auch schon der hardwareschluessel bei banken eingefuehrt ist, aber hier glauben sie nicht an das pin-tan system.

interesant sind auch die ausschweifungen hier.
dass ich komunikationsprobleme habe, weiss ich schon lange und dass in verschiedenen kulturen verschiedene zusammenhaenge benutzt werden ist auch reichlich offensichtlich.
deshalb gibt es den dialog, um genau diese missverstaendnisse auszuraeumen.
was ich nicht tolleriere sind sachen die hier nichts zu tun haben oder nur einfach trollen.

zum beispiel werde ich hier nicht schreiben, dass meine frau heute geburtstag hat...

zerstoeren ist immer einfacher als aufbauen. also wenn hier jemand mitbauen moechte, ok, aber die zerstoeren koennen draussen bleiben.

Es ist nunmal weltweit üblich, eine Diskussion in einem Forum Thread zu nennen, oder eben Diskussionsfaden, jedenfalls nicht Task; ich kann auch nichts dafür, das du nicht in der Lage bist, selbst solche einfachen Umstände zu erfassen.
Den Unterschied zwischen Thread, Task und Handle zu erklären lasse ich mal, das wäre verschenkte Zeit...

Ontopic:
Deine optischen Systeme sind ebenfalls unidirektional da eine Kamera/ein Sensor nunmal nur aufnehmen kann, während die Lampe/der Sender nur Senden kann.
Das ist übrigens bei allen elektronischen Übertragungswegen so: es gibt einen Sender und mindestens einen Empfänger.
Bidirektionalität erkauft man sich, in dem man in jedes Ende der Strecke einen Sender und einen Empfänger einbaut (dann kann man schonmal Halbduplex), und wenn die verschiedene Medien/Frequenzen/Codierungen benutzen geht evtl. sogar Vollduplex.
Ein QR (das von dir gewählte Beispiel oben!) ist unidirektional, ja, das lässt sich dann also einfach durch das Prinzip "Ich zeig dir was, du zeigst mir was" in die von dir gewünschte Bidirektionalität umwandeln.
Ob da jetzt Schlümpfe oder Pixelfelder angezeigt werden, ist ja unerheblich.
Problem geklärt.

Das ganze "verwirklichen" ist eben das Problem: Du kannst oder willst nicht ausdrücken, was du eigentlich verwirklichen willst (ich glaube sogar, du weißt es selber nicht genau), und aus deinen Andeutungen kann man nur schließen, das du schon vorhandene, erprobte und sichere Systeme neu erfinden willst, nur komplizierter, anfälliger, unpraktischer und allgemein "schlechter".

Was z.B. an NFC unverantwortlich sein soll, erschließt sich mir nicht.
Das es Idioten gibt, die ihr Handy auf einem NFC abgespeicherte URLs ungeprüft aufrufen lassen, ist nunmal so. Die müssen auch alle 30 ekunden auf Facebook mitteilen was sie gegessen haben und wie der Haufen gerochen hat.
NFC ist für das was es machen soll ideal geeignet, das es Idioten und eben diese Idioten ausnutzende Arschlöcher gibt, da hat NFC an sich ja keine Schuld dran.
Das wäre ja, als würde man behaupten, alle die BTCs benutzen sind kriminell, weil man ja keine Kontobewegung nachvollziehen kann...
Für deine Zwecke wäre NFC jedenfalls gut geeignet, weil abhörsicher, kurzstrecke, schnell, bidirektional.
Bluetooth wäre sicher auch geeignet, wenn man vorher einen Schlüsseltausch auf anderem Weg macht und ein aktuelles Verschlüsselungsverfahren einsetzt. Aufgrund der größeren Reichweite wär's wohl bequemer und man könnte auch mehr Teilnehmer einbinden.

Witzig auch: du machst dir Sorgen um den Übertragungsweg, nicht das jemand da mitlauscht.
Das auf dem Gerät entweder Google oder Apple die volle Kontrolle hat, und vielleicht sogar noch jemand anders, und alle können den Bildschirm abfilmen und die Tastatur beobachten, das ist doch die Trollerei hier.
Warum sollten "die" sich die Arbeit machen, mit viel Aufwand und Geld über eine unauffällige Entfernung das WLAN abzulauschen und dann über dem verschlüsselten Datenpaket zu grübeln, wenn ein Screenrecorder einfacher, billiger und ertragreicher ist, und dazu auch funktioniert wenn du woanders bist?
Noch so ein Ding, wo du mit völlig falschen Annahmen an völlig falschen Stellen versuchst, nicht vorhandene Probleme zu lösen.

Dein Problem (nicht nur in diesem Thread) scheint ja gerade zu sein, dass es dir nicht ganz gelingt deine Ideen in Formulierungen zu packen, die auch von anderen verstanden werden.
Wenn du also daran interessiert bist hier eine konstruktive Debatte über deine Vorstellungen zu führen, solltest du dich schon um Verständlichkeit bemühen.
Und dazu gehört eben auch sich an Begrifflichkeit zu halten, soweit diese hinreichend klar definiert sind um von der überwiegenden Mehrheit der Leser hier im Forum verstanden zu werden.

Da es dir nicht gelingt zu kommunizieren was du willst, bleibt den anderen Lesern hier im Forum nichts anderes übrig als sich entweder an einer Interpretation deiner Aussagen zu versuchen oder dich eben zu ignorieren.
Das resultiert dann zwangsläufig darin, dass andere eben lediglich "glauben" können, zu wissen, was du willst.

finde ich komisch, dass es dich stoert, wie ich dieses unterverzeichniss im forum nenne. task ist fuer programmierer oft auch was anderes. ob jetzt thread oder handle, wie diese ausdruecke gebraucht werden ist doch recht egal,so lange der andere weiss, was gemeint ist. faden ist fuer mich zum naehen, nicht zum schreiben. aber egal...

glaube du solltest nochmal lesen, was ich geschrieben habe. wenn ich was ueber ein motorrad schreibe und du sagst, dass es fahrraeder schon gibt, dann waere das das gleiche.

qr funktioniert nur in eine richtung. ich rede von bidirektional.
genauso wie im anderen thema. aber auch das ist recht unwichtig.

nfc ist nicht nur unsicher, sondern schon unverantwortlich, aber auch das ist meine meinung.

ich erfinde nichts, moechte nur verwirklichen. aber weiss jetzt nicht mal mehr, wieso ich auf trolle antworte, die glauben zu wissen, was ich will.

Was mich am meisten stört:
Task = Aufgabe
Thread = Dingens im Forum in dem diskutiert wird.  Deutschtümler nennen es auch Faden, weil ein Diskussionsfaden verfolgt wird.

Jetzt mal im Ernst: Sowas gibts doch schon...
QR zum Austausch von Links, Visitenkarten, Schlüsseln, Walletadressen
Funktionert 1A, billig, verbreitet, weit unterstützt, problemlos nutzbar.

NFC ist ebenfalls einfach, abhör- und sicher, rein aufgrund der Reichweite.
Und selbst wenn Bluetooth oder WLAN genutzt werden: es gibt satt Verschlüsselungsmethoden die nicht knackbar sind. Nur die Schlüsselaustausche sind angreifbar, wenn man sich dumm anstellt.

Du eierst wirklich immer drumrum und willst entweder unmögliches oder vorhandenes erfinden.
Das eine geht nicht, und das andere ist nicht notwendig.

finde deine kommentare witzig.

versuch doch mal eine elektromagnetische strahlung abzuhalten. da wirst du dich schwer tun. es gibt zwar geraete dafuer, aber sind nicht nur sau teuer, sondern koennen das nicht selektiv.

so und jetzt vergleich es mal mit der optischen uebertragung:
eine hand dazwischen halten ist nicht unbedingt der beste abhoerschutz, aber meist ausreichend.
wenn du jetzt das sichtfeld einfach nur einschraenkst, dann ist es meiner meinung nach 100% "abhoersicher".

aber wieso der aufstand? ist doch nur ein nebenprodukt.

wollte das ganze system zuerst in billig singleboard computern (ein euro), dann in inteligenten chipkarten implementieren, aber da jeder jetzt schon mit seinen handies rumlaeuft ist es als app doch wohl am einfachsten.

Dann ist Abhören also doch kein Problem?! Irgendwie musst Du Dich entweder festlegen oder aber weiter herumeiern.

hallo,
warum muessen alle immer so kompliziert denken.
wenn du ein plakat siehst, ist das eine art broadcasting von werbung zu dir.
wenn du auf diesem plakat einen qr siehst, dann ist das broadcasting fuer handy.
wenn du einen film siehst, ist das ein broadcast groesserer datenmengen.
wenn du mein schlumpfvisix nimmst, ist das nur die verbesserung vom qr.
also plakat zu film.
hier in cl verwenden sie schon haufenweise bildschirme anstatt plakate. in stadien ist das schon lange gang und gebe.
also ich hoffe, dass zumindest jetzt die grundidee ruebergekommen ist.

wie schon im anderen task erwaehnt, bleibe ich noch bis zu diesem wochenende...

Damit scheidet Licht - also Photonen - schon mal aus. Ausser Du gibst ihnen (z.B.) eine Polarisation mit und arbeitest mit verschränkten Paaren. Allerdings fehlt dafür das geeignete Smartphone.