Topic: ¿¿ Se acerca la primera bajada de dificultad desde enero del 2013 ?? (Read 8830 times)

Para un S3, te recomiendo 256 de dificultad, pero por norma general, los pool tiene autogestión de dificultad y se ajusta a tu potencia y al mínimo consumo de ancho de banda del pool,  claro está.
Yo he llegado a ver hasta 4096 de dificultad del share en un S3 en Nicehash, y digamos que los resolvía, pero tardaba entorno a un minuto.

Y en este post, se trata sobre la dificultad de la resolución de bloques en Bitcoin, que por cierto, ahora indica -2%, pero aun faltan mas de 5 días y todo puede cambiar.

Saludos,
Antuam.

Estas confundiendo la dificultad o ajuste en el hashrate de la red bitcoin con la minima dificultad a aplicar a los mineros para para la correcta aceptación de los shares con el bloque en curso. Son cosas diferentes.

Offtopic,

Formula y tabla de referencia, https://bitcointalksearch.org/topic/m.10229430

buenas he buscado info en google pero no termino de entender, que es la dificultad o sugges dificul en mineria? si rento mi s3 en miniergretrental q dicicultad deberia colocar o cula escojer y porque? saludos

Siguiendo con la idea de LuisCar, cuando el sistema no tenga los incentivos de 25 BTC de ahora por encontrar un bloque (sólo unos pocos satochis) y la recompensa sea sólo las comisiones de las transacciones (que suponemos que será una cantidad importante si el BTC adquiere la importancia que suponemos): ¿habrá una escalada tan importante cada pocos meses para aumentar la potencia de la red? Tened en cuenta que ahora hay un "premio seguro", pero en ese momento no (si la mayor parte de la recompensa son las transacciones) y nadie sabe cuantas habrá en un determinado momento y día.

Por ejemplo, puede ocurrir en en determindas fechas (u horas) del año, un porcentaje importante de la red apague ya que se sabrá que la gente en ese momento no hará muchas operaciones de BTC.

Estoy sólo especulando.

Doe.

Bueno, yo no soy nadie para decir a quién tiene que votar cada uno, hay muchas cosas más que la política energética aún siendo ésta enormemente importante para nuestro futuro. Lo que sí te puedo decir es que los dos últimos ministros de industria que hemos sufrido han sido pésimos, Sebastián y Soria, sólo preocupados porque al oligopolio eléctrico le vaya bien, sacrificando a su divinidad la competitividad de la pequeña y mediana empresa patria.


El límite viene dado por el valor de conjunto de la red, cuanto mayor sea la capitalización de bitcoin, mayor será el consumo eléctrico que requerirá la protección de la red y esta relación me parece que es proporcional si consideramos la tecnología de los chips constante. Es decir, a mismo tipo de chips de minado, una capitalización 10 veces mayor, requerirá 10 veces más consumo eléctrico su minería. El límite se alcanza cuando la capitalización de bitcoin refleja el valor de todos los bienes existentes.

Para mí la clave no es cuanta electricidad gastamos en este proceso, si no de qué forma obtenemos dicha energía. Ahora mismo estamos lejos de esa fase, aún no tenemos sistemas de generación muy eficientes y distribuidos, y además hoy en día, aún pesa más la eficiencia del chip que la forma de alimentar el mismo. Pero esto tenderá a cambiar con el tiempo basculando la balanza hacía la parte de la alimentación frente a la de potencia que cada vez estará más igualada.

Eso es precisamente a lo que se dedican los grandes mineros y lo sabes perfectamente.

La eficiencia no se hasta que punto tiene lógica en el sistema de dificultad creciente infinita donde no hay un limite físico, los nuevos mineros que se agregan constantemente agotan el margen de la mejora en la eficiencia mas rápidamente de lo que ésta avanza, no se si me explico muy bien.

Al final creo que el crecimiento solo provendrá de los nuevos mineros y generará siempre mayor gasto eléctrico y no mejorará la eficiencia en conjunto de todos los mineros.

¿No hay por ahí un gráfico histórico del consumo eléctrico de toda la red?
 

Luiscar, recomiendas a los sufridos mineros españoles votar a Podemos y su cruzada contra las eléctricas??  

Tienes razón, quizá evolucione todo tanto en un futuro mas o menos cercado que derive irremediablemente en I+D para buscarse otro proveedor de energía que no sea la red eléctrica convencional.

Por eso digo, que dicha carrera acabará incentivando de alguna forma la autoproducción de energía barata en dichas granjas; a medio-largo plazo me parece la forma menos arriesgada de competir (si no pretendes que sean tus clientes los que te financien las pérdidas).

Para compensar las subidas ( cotización aparte), cada vez obtendremos mucha mas potencia en los nuevos equipos a base de meter mas blades y mas alta frecuencia (?) en los nuevos y eficientes chips, con lo cual estamos prácticamente en lo mismo y solo con una ligera mejora de eficiencia que no compensa lo anterior.

( Chamánico) Pero a quien coño le importa, quizá llegue un momento en que pete todo y se produzca el anunciado ciclo minero de nuestro "amigo" Andresen... pero por motivos muy diferentes a los que el expone.

Es lo que comentas VGO, la mejora en eficiencia queda anulada cuasi instantáneamente por la subida de dificultad, con lo que necesitas todavía mas consumo que el anterior para mantener los ingresos.

Solo en los pequeños mineros, en las grandes granjas todo sigue igual, siguen demandando un consumo brutal. La mejora de los procesos de fabricación están ayudando a la eficiencia energética pero ya no dan para mucho menos y el aumento de potencia de los equipos, minimiza esta ventaja.

Ahora se están entregando hordas de Antminer s5 de 28nm que de stock van a ~0.51w/GH que a pesar de la mejora, para mi, aun esta lejos de ser eficiente energéticamente.

KNC y alguna mas, esta en los 20nm y planea los 16nm http://www.altcointoday.com/kncminer-plans-16nm-bitcoin-mining-asic-launch-in-2015/   mientras que el gigante Intel ( y su inmenso presupuesto) esta en 14nm ( se habla de 10nm en laboratorio) http://www.intel.com/content/www/us/en/silicon-innovations/intel-14nm-technology.html  

https://bitcointalksearch.org/topic/20nm-asic-miner-technology-395875  

Sí, jaja, aunque de momento están aguantando el hashrate como campeones, aunque parece que en la próxima revisión va a tener otra caída.

Yo creo que de momento estamos mas en la fase -se cierran los chiringuitos de cloud mining y dejamos de timar a la gente.

A mí lo que me gusta de esta situación de precios bajos es que se prima la eficiencia y se incentiva la obtención de energía barata y limpia.

Gran parte de la subida, se debe a la entrada en escena de los S5, los SP35 y los Avalon4, por eso se subió de apenas 300Ph a rozar los 340PH hace unos días y por eso la subida actual, pero la baja eficiencia de muchos chips, ha pasado factura, sobre todo a empresas de Could Mining, como es el caso de CEX, en que pagabas mas de mantenimiento que lo que ganabas de minado, por lo que han decido desconectar para reemplazar estos mineros poco eficientes.
Además, se une el tema del precio del BTC no acompaña, por lo que se une a escena que los que no tienen luz "barata/farola cerca de casa a la que conectarse", han decidió apagar.

Lo que está claro, que los fabricantes de olvidan de la gente que mina en casa, y continúan poniendo precios abusivos y sobre todo, equipos Ruidosos, por que el S5, creo que es insoportable.

Así mismo, se use a esto, la variable de la mala suerte de algunos pools, por ejemplo Eligius, varios bloques de 11, 18 y 25 horas, pero lo mismo le ha pasado a CEX, bloques huérfanos, o de más de 5 horas, y no olvidemos Antpool, que también es un actor importante, y ronda los 40Ph, no es que le sea más favorable la suerte, pero compaginan con los bloques de un par de horas, con los rápidos de varios minutos y esta ahora al 100%.

Sea lo que fuere, hasta que no pasen 2 semanas, no saldremos de cuentas, y por el momento, seguiremos en esta dificultad y resolviendo bloque en más de 10 minutos de media.

Estaremos atentos, a ver si el precio del BTC se restablece y sobre todo, la dificultad.

A cuidarse.
Antuam.

Yo estoy con BitAddict
Este subidón ha sido muy alto; tiene que volver a bajar.

Esperemos.

Todavía la media no ha bajado, pero los bloques están tardando mucho por lo general por lo que me imagino que podríamos estar ante una bajada del 10-20%. Que encaja con que a estos precios la mayoría de mineros tienen que apagar sus equipos.

Tendremos más información en los próximos días.

Subidón después de la calma 


Blocks   338693
Total BTC   13.717M
 
Difficulty   43971662056
Estimated   43865402660 in 2011 blks
 
Network total   328134.277 Thash/s
Blocks/hour   6.74 / 534 s