Topic: SegWit почти не виден: почему задерживается вне
 - page 4. (Read 2137 times)
Скажите а какие ошибки существовали в протоколе биткоина которые
исправил Segwit? Я думал что Segwit просто убрал подпись транзакции из блока.
исправляет пластичность транзакцийисправил Segwit? Я думал что Segwit просто убрал подпись транзакции из блока.
причем это связано не только с пластичностью сигнатуры ecdsa но сегвит исправляет больше.
пример такой.
допустим, я пишу некоторый скрипт, где надо сложить два числа, получить в сумме 4 и подписаться
ключом от адреса
скрипт будет выглядеть вот так:
OP_ADD OP_4 OP_EQUALVERIFY pubkey OP_CHECKSIG
вы владелец приватного ключа, формируете подпись и делаете вывод
signature OP_2 OP_2 ( два плюс два это четыре )
И такую транзакцию посылаете в сеть. А я её перехватываю и заменяю на
signature OP_1 OP_3 ( один плюс три тоже четыре )
Вы по-прежнему получатель этой транзакции, но её txid другой - пока она не подтвердится
не гарантировано что она не изменится. Сегвит устраняет эту проблему пластичности, позволяя
создавать сколь угодно длинные цепочки неподтвержденных транзакций.
считать ли это ошибкой или неудачной реализацией? как хотите
Segwit исправляет несколько важных ошибок, существовавших в протоколе, улучшает масштабирование путем увеличения эффективного размера блока, а также предоставляет больше возможностей для развертывания решений второго уровня поверх базового блокчейна....
Скажите а какие ошибки существовали в протоколе биткоина которые исправил Segwit? Я думал что Segwit просто убрал подпись транзакции из блока. Проблема в том, что переход на сегвит конкретноо пользователя не делает его транзакции дешевле. Для этого необходимо что бы на сегвит перешло большинство.
Проблема в том, что повсеместный переход на сегвит тоже не делает транзакции существенно дешевле.Если гипотетически предположить, что с завтрашнего дня все стали слать транзакции в сегвит-формате - это
мало изменит ситуацию. Ситуация ведь следующая - либо у сети есть избыток места в блоках (тогда
чуть ли не нулевые комиссии работают), либо нет - тогда растет объем мемпула и люди платят больше
комиссий за транзакции. Сегвит дает что-то в районе x1.7 увеличения эффективного места.
Проблема в том, что переход на сегвит конкретноо пользователя не делает его транзакции дешевле.
На сколько я понимаю - частично, но делает. Не обязательно чтобы входы и выходы были сегвитовскими одновременно, чтобы получить "скидку".Основная "скидка" должна произойти из-за резкого уменьшения транзакций в мемпуле. Тогда майнеры будут включать в блоки транзакции и с низкими комиссиями. А случится это после того как большинство станет использовать сегвит
А с чего бы их количеству уменьшаться?
Я к тому, что сейчас майнеры бегают от одного битка к другому (недобитку), поэтому какие бы усовершенствования Сегвит не приносил, они будут полностью нивелированы уменьшением числа блоков, генерируемых за единицу времени. Другими словами, транзакции как продолжали накапливаться в мемпуле, так и продолжат. До тех пор пока майнеры обратно не переключатся на майнинг основного Биткоина после того, как уменьшится его сложность
Проблема в том, что переход на сегвит конкретноо пользователя не делает его транзакции дешевле.
На сколько я понимаю - частично, но делает. Не обязательно чтобы входы и выходы были сегвитовскими одновременно, чтобы получить "скидку".Основная "скидка" должна произойти из-за резкого уменьшения транзакций в мемпуле. Тогда майнеры будут включать в блоки транзакции и с низкими комиссиями. А случится это после того как большинство станет использовать сегвит.
Проблема в том, что переход на сегвит конкретноо пользователя не делает его транзакции дешевле.
На сколько я понимаю - частично, но делает. Не обязательно чтобы входы и выходы были сегвитовскими одновременно, чтобы получить "скидку".
Проблема в том, что переход на сегвит конкретноо пользователя не делает его транзакции дешевле. Для этого необходимо что бы на сегвит перешло большинство.
Люди такие не терпеливые, хотят все и сразу, вы хотя бы какое-то время дайте, должно все получиться, просто не все сразу начинает работать так как хочется, немного терпения и все встанет на свои места.
Возможно SegWit не имел такого огромного значения для сети как ему приписывают, или его внедрение не было столь результативным. Но если работать дальше над его результативностью, то могут быть вполне нормальные результаты. 
Люди такие не терпеливые, хотят все и сразу, вы хотя бы какое-то время дайте, должно все получиться, просто не все сразу начинает работать так как хочется, немного терпения и все встанет на свои места.
Не пойму, а зачем ошибки умышленно делать?
Точно,точно.И еще, не очень понятно что такое развертывание решений второго уровня поверх базового блокчейна. 
Я через несколько дней после запуска SW немного погуглил, выяснил, что очень мало кошельков и, соответственно, сервисов, реализовали поддержку сегвита.
Постепенно выпустят новые версии, пользователи получат новые адреса, в сети станет больше SW-транзакций.
А пока, да, их очень мало. Нужно время.
Сам жду новый релиз электрума.
Постепенно выпустят новые версии, пользователи получат новые адреса, в сети станет больше SW-транзакций.
А пока, да, их очень мало. Нужно время.
Сам жду новый релиз электрума.
Electrum 2.10 будет поддерживать SegWit транзакции.
Еще он будет уметь работать с SegWit-счетами Trezor.
Еще он будет уметь работать с SegWit-счетами Trezor.
Не пойму, а зачем ошибки умышленно делать?
Я думаю, что ситуация может кардинально поменяться только тогда, когда кошельки и биржи начнут поддерживать Segwit-транзакции. Но пока вроде ни одна из бирж такие транзакции не поддерживает.
Неделю назад, 24 августа, технология Segregated Witness, или Segwit, наконец была активирована абсолютным большинством мощности хэширования сети Bitcoin. Segwit исправляет несколько важных ошибок, существовавших в протоколе, улучшает масштабирование путем увеличения эффективного размера блока, а также предоставляет больше возможностей для развертывания решений второго уровня поверх базового блокчейна.... полная версия
Jump to: