O ministro francês das Finanças, que já está quase tudo pronto para um “sistema de impostos internacional para o século XXI”.
Acho que veem ai grandes mudanças financeiras durante os próximos 10 anos...
Vejam a noticia:
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/impostos/detalhe/acordo-global-sobre-impostos-esta-a-milimetros-de-acontecer-diz-ministro-frances
Topic: Será que o Bitcoin subirá ? Aprovado Imposto global de 15% para grandes empresas (Read 376 times)
October 07, 2021, 10:38:11 AM
June 16, 2021, 02:56:35 PM
E existem pessoas que vivem disso.
Quando um ONG já não dá mais, porque o "esquema" é descoberto por outros membros, encerram essa ONG e voltam abrir outra, com outros membros.
Infelizmente, já vi bem de perto isso acontecer.
Eu conheci um caso de um vizinho meu aqui no Brasil. O sujeito tinha falido duas confecções por incompetência na administração. Daí ele abriu uma entidade sem fins lucrativos e ficou rico. Apesar da entidade ser "sem fins lucrativos".
June 16, 2021, 03:40:33 AM
O Galloway defende que o Twitter passe de um modelo de anúncio a um modelo de assinatura, com taxas de assinatura para contas com mais de 200 mil seguidores, pagando ao Twitter pelo pelo ''público oferecido''.
Cobrar de quem leva usuários ao site? Um pouco controverso..
Mas o que achei mais legal do artigo é um gráfico sobre a influencia do Trump na plataforma hahahaha é insano, ele usa o caso pra defender esse novo modelo, que daria maior estabilidade a plataforma e uma defesa contra esse tipo de evento.
Estava pensando essa semana sobre quantos memes o Trump gerava, hoje em dia não escuto mais nada relacionado ao atual presidente (não sei nem seu nome).. Talvez eu só olhe memes e não leio notícias
Bacana esses gráficos, outro bom exemplo são empresas de streaming de vídeo que brigam bastante para conseguir fechar contratos com pessoas que possam atrair usuários.
June 15, 2021, 03:53:57 PM
Sabe o que isso me faz lembrar ? Alguns casos de pessoas que criam uma Ong ou uma Entidade sem fins lucrativos. Eles não tem lucro algum com a entidade, mas tem um belo de um salário como diretores das instituições por eles criadas. Tem gente que coloca até o patrimônio pessoal em nome da entidade para não pagar nada de imposto. 
E existem pessoas que vivem disso.
Quando um ONG já não dá mais, porque o "esquema" é descoberto por outros membros, encerram essa ONG e voltam abrir outra, com outros membros.
Infelizmente, já vi bem de perto isso acontecer.
June 15, 2021, 03:05:13 PM
Comparação é essa: "o Twitter fechou o ano de 2020 com prejuízo líquido de US$ 1,13 bilhão. A empresa atribui os números à alta de impostos e à pandemia da Covid-19. Para efeitos de comparação, em 2019, a empresa registrou lucro líquido de US$ 1,47 bilhão." Fonte: https://pleno.news/tecnologia/twitter-fecha-2020-com-prejuizo-de-113-bilhao-de-dolares.html
Não tem EXATAMENTE a ver com o o assunto central do tópico, massss....
O Scott Galloway escreveu no início do ano uma análise interessante sobre o caso do Twitter, no Overhauling Twitter ele advoga faz um tempo pela mudança de negócio da plataforma porque desde o IPO em 2013, o Twitter tem desempenho inferior ao do mercado.
O Galloway defende que o Twitter passe de um modelo de anúncio a um modelo de assinatura, com taxas de assinatura para contas com mais de 200 mil seguidores, pagando ao Twitter pelo pelo ''público oferecido''.
Mas o que achei mais legal do artigo é um gráfico sobre a influencia do Trump na plataforma hahahaha é insano, ele usa o caso pra defender esse novo modelo, que daria maior estabilidade a plataforma e uma defesa contra esse tipo de evento.
June 15, 2021, 02:42:54 PM
um caso parecido com a Uber é a Nubank no Brasil.
Eles operam numa estratégia de maximizar o crescimento e não o lucro, depois de dominarem o mundo podem (e provavelmente vão) dar muito lucro
mas no momento reinvestem quase tudo e acabam todos os anos no prejuízo.
curioso sobre o Twitter, não sabia, mas pela descrição me parece um pouco diferente o caso.
Sabe o que isso me faz lembrar ? Alguns casos de pessoas que criam uma Ong ou uma Entidade sem fins lucrativos. Eles não tem lucro algum com a entidade, mas tem um belo de um salário como diretores das instituições por eles criadas. Tem gente que coloca até o patrimônio pessoal em nome da entidade para não pagar nada de imposto.
June 15, 2021, 10:03:25 AM
Acho que "margem de lucro" deixa de fora muitas despesas..
Deve ser isso então.
Existem empresas "estranhas", que estão durante anos a dar preguiço e mesmo assim continuam a operar e com muita injeção de capital.
Um exemplo disso é a Uber, acho que ainda não teve nenhum ano positivo.
Mas o objetivo desta empresa, neste momento, não é o lucro, mas sim a construção de uma marca. Hoje todo o mundo conhece a Uber, mesmo que nunca tenha utilizado nenhum dos seus serviços.
um caso parecido com a Uber é a Nubank no Brasil.
Eles operam numa estratégia de maximizar o crescimento e não o lucro, depois de dominarem o mundo podem (e provavelmente vão) dar muito lucro
mas no momento reinvestem quase tudo e acabam todos os anos no prejuízo.
curioso sobre o Twitter, não sabia, mas pela descrição me parece um pouco diferente o caso.
June 14, 2021, 02:03:24 AM
Acho que "margem de lucro" deixa de fora muitas despesas..
Deve ser isso então.
Existem empresas "estranhas", que estão durante anos a dar prejuiço e mesmo assim continuam a operar e com muita injeção de capital.
Um exemplo disso é a Uber, acho que ainda não teve nenhum ano positivo.
Mas o objetivo desta empresa, neste momento, não é o lucro, mas sim a construção de uma marca. Hoje todo o mundo conhece a Uber, mesmo que nunca tenha utilizado nenhum dos seus serviços.
June 12, 2021, 07:34:13 AM
Essa analise é em comparação com o ano anterior.
Não..
Comparação é essa: "o Twitter fechou o ano de 2020 com prejuízo líquido de US$ 1,13 bilhão. A empresa atribui os números à alta de impostos e à pandemia da Covid-19. Para efeitos de comparação, em 2019, a empresa registrou lucro líquido de US$ 1,47 bilhão." Fonte: https://pleno.news/tecnologia/twitter-fecha-2020-com-prejuizo-de-113-bilhao-de-dolares.html
Gross Profit 2,349,961
Esse ai é o lucro bruto.. O líquido é de -1,13 bilhão, negativo..
Acho que "margem de lucro" deixa de fora muitas despesas..
June 12, 2021, 06:27:10 AM
2020 revenue was $3.72 billion, an increase of 7% year over year.
2020 costs and expenses totaled $3.69 billion, an increase of 19% year over year. This resulted in operating income of $27 million and 1% operating margin.
2020 net loss was $1.14 billion, representing a net margin of -31% and diluted EPS of -$1.44. This compares to 2019 net income of $1.47 billion, representing a net margin of 42% and diluted EPS of $1.87. Both periods were affected by non-cash, tax related adjustments as described below.
2020 costs and expenses totaled $3.69 billion, an increase of 19% year over year. This resulted in operating income of $27 million and 1% operating margin.
2020 net loss was $1.14 billion, representing a net margin of -31% and diluted EPS of -$1.44. This compares to 2019 net income of $1.47 billion, representing a net margin of 42% and diluted EPS of $1.87. Both periods were affected by non-cash, tax related adjustments as described below.
Fiquei confuso..
Essa analise é em comparação com o ano anterior.
No global foi positivo. Ou seja, eles em 2020 a margem de lucro deles foi 6% inferior em comparação aos anos anteriores.
Quote from: https://finbox.com/NYSE:TWTR/explorer/gp_margin
Twitter's gross profit margin decreased in 2016 (65.1%, -3.0%), 2017 (64.8%, -0.5%), 2019 (67.1%, -1.7%) and 2020 (63.2%, -5.8%) and increased in 2018 (68.3%, +5.5%).
No fundo vai depender de como fazes as contas e como os números são analisados.
EDIT:
Olha aqui os números de outra forma: https://finance.yahoo.com/quote/TWTR/financials/
12/31/2020
Total Revenue 3,716,349
Cost of Revenue 1,366,388
Gross Profit 2,349,961
June 12, 2021, 01:02:00 AM
O site ali diz que o Twitter teve 63,2% de margem de lucro em 2020.. porém outros sites dizem "Twitter fecha 2020 com prejuízo de US$ 1,13 bilhão"
Esta outra fonte diz isso:
Fiquei confuso..
Esta outra fonte diz isso:
2020 revenue was $3.72 billion, an increase of 7% year over year.
2020 costs and expenses totaled $3.69 billion, an increase of 19% year over year. This resulted in operating income of $27 million and 1% operating margin.
2020 net loss was $1.14 billion, representing a net margin of -31% and diluted EPS of -$1.44. This compares to 2019 net income of $1.47 billion, representing a net margin of 42% and diluted EPS of $1.87. Both periods were affected by non-cash, tax related adjustments as described below.
2020 costs and expenses totaled $3.69 billion, an increase of 19% year over year. This resulted in operating income of $27 million and 1% operating margin.
2020 net loss was $1.14 billion, representing a net margin of -31% and diluted EPS of -$1.44. This compares to 2019 net income of $1.47 billion, representing a net margin of 42% and diluted EPS of $1.87. Both periods were affected by non-cash, tax related adjustments as described below.
Fiquei confuso..
June 11, 2021, 09:51:42 PM
Muito legal esse site, não conhecia.. Estou pesquisando algumas empresas aleatória (tem até a Coinbase).. Ubisoft com uma margem de lucro de ~85%
indústria de games é muito forte, deve lucrar mais que as indústrias da música e cinema juntas..Caramba, que maneiro esse site!!
Sobre a industria de Games, é bem complicado isso! A margem de lucro é alta quando dá certo. Mas um projeto errado pode matar uma empresa. Um game AAA é caríssimo, e se a recepção for ruim, fecham as portas mesmo!
Tava lendo aqui, um AAA é comum custar só de desenvolvimento em torno de 70 milhões de USD, podendo bater até 150!
Outra que fiquei curioso foi a Microstrategy 81%.
mesma coisa o Facebook!!
June 11, 2021, 09:43:52 PM
EDIT: Mas tendo em conta o investimento que fazem em publicidade, se calhar se tiramos a despesa da publicidade a margem é bem maior. OK, sem pub talvez não vendessem tanto.
Verdade, é a marca mais conhecida em todo o mundo.. Deve ter uma placa da Coca-cola até na lua
A maior despesa deles é em publicidade.
June 11, 2021, 07:47:20 PM
Muito legal esse site, não conhecia.. Estou pesquisando algumas empresas aleatória (tem até a Coinbase).. Ubisoft com uma margem de lucro de ~85%
indústria de games é muito forte, deve lucrar mais que as indústrias da música e cinema juntas..Eu também não conhecia o site mas fiquei curioso para verificar a margem da nvidia, é incrivel como a margem vem crescendo nos ultimos meses e atualmente se encontra em 63%.
Outra que fiquei curioso foi a Microstrategy 81%.
June 11, 2021, 07:18:10 PM
Muito legal esse site, não conhecia.. Estou pesquisando algumas empresas aleatória (tem até a Coinbase).. Ubisoft com uma margem de lucro de ~85%
indústria de games é muito forte, deve lucrar mais que as indústrias da música e cinema juntas..EDIT: Mas tendo em conta o investimento que fazem em publicidade, se calhar se tiramos a despesa da publicidade a margem é bem maior. OK, sem pub talvez não vendessem tanto.
Verdade, é a marca mais conhecida em todo o mundo.. Deve ter uma placa da Coca-cola até na lua
June 11, 2021, 07:01:54 PM
Por exemplo, a pouco tempo as bebidas com gás, tiveram um novo imposto em Portugal. Mas o preço da Coca-Cola, por exemplo, não sofreu quase nada com isso. Porque? Por que a Coca-Cola tem uma margem de lucro de 95%. O que é para eles a margem baixar para 93%? Nada de especial.
Margem de lucro de 95%?
Exagerei!!! Desculpem...
A media deles é 61%. É brutal na mesma!
https://finbox.com/NYSE:KO/explorer/gp_margin
EDIT: Mas tendo em conta o investimento que fazem em publicidade, se calhar se tiramos a despesa da publicidade a margem é bem maior. OK, sem pub talvez não vendessem tanto.
June 11, 2021, 06:52:36 PM
Por exemplo, a pouco tempo as bebidas com gás, tiveram um novo imposto em Portugal. Mas o preço da Coca-Cola, por exemplo, não sofreu quase nada com isso. Porque? Por que a Coca-Cola tem uma margem de lucro de 95%. O que é para eles a margem baixar para 93%? Nada de especial.
Margem de lucro de 95%?
June 11, 2021, 06:46:56 PM
Depende. E a livre concorrência Pode ser que alguns empresários diminuam a margem de lucro e não repassem o valor do imposto para o consumidor. Isso que é bom no livre mercado. Cada um "mede" sua margem de lucro. 
Pode ser que alguns empresários diminuam a margem de lucro e não repassem o valor do imposto para o consumidor. Isso que é bom no livre mercado. Cada um "mede" sua margem de lucro. Normalmente isso só acontece se eles já tem uma grande margem de lucro, e a diferença do imposto não justifica ao aumento.
Por exemplo, a pouco tempo as bebidas com gás, tiveram um novo imposto em Portugal. Mas o preço da Coca-Cola, por exemplo, não sofreu quase nada com isso. Porque? Por que a Coca-Cola tem uma margem de lucro de 95%. O que é para eles a margem baixar para 93%? Nada de especial.
Agora se as margem forem mais baixas, mesmo que sejam 50~60% duvido que não aumentem o preço. Não estou a ver uma Apple a suportar os 15% de imposto.
June 11, 2021, 06:56:27 AM
pode ser paredao
por isso a palavra provável na citação que você fez.
Mas pode ser, imagino que varie um pouco de indústria pra indústria também...
o tempo vai dizer.
veremos.
por isso a palavra provável na citação que você fez.
Mas pode ser, imagino que varie um pouco de indústria pra indústria também...
o tempo vai dizer.
veremos.
June 10, 2021, 02:37:55 PM
do ponto de vista do pequeno empresário provável que qualquer acréscimo de imposto seja simplesmente repassado pros consumidores, para as grandes empresas a coisa talvez mude.
Mas acho que sempre vai ser possível que elas encontrem uma alternativa em paraíso fiscal como já fazem hoje.
Depende. E a livre concorrência
Pode ser que alguns empresários diminuam a margem de lucro e não repassem o valor do imposto para o consumidor. Isso que é bom no livre mercado. Cada um "mede" sua margem de lucro. Jump to: