Pages:
Author

Topic: [Silk Road] Vendedor de armas (Read 5132 times)

newbie
Activity: 3
Merit: 0
November 20, 2012, 07:57:16 AM
#55
Y luego que? le doy la dirección de mi casa/apartado postal/etc al cualquier tio para que me envie una paquete ilegal, que ademas nadie por el camino revisa?? No lo he entendido nunca Huh.
Si te fijas en alguna de las respuestas dice en cuantos "pieces" y semanas te lo mandaran,
porque camuflan las piezas en paquetes haciendolas pasar por otros objetos y te los van
mandando por separado para disimularlo bien.


Es decir... ¿Si pido un tanque me lo mandan por piezas y lo tengo que montar yo? ¡UN TANQUE POR FASCÍCULOS!

Espera al 2013...se de buena tinta que en el catálogo de Ikea del 2013 vas a poder encontrar el tanque...te los tienes que llevar tú a casa...eso si viene en paquetes planos....y se montan con un destornillador y una llave allen.
member
Activity: 107
Merit: 10
September 14, 2012, 10:21:50 AM
#54
¿Y porque eligiria a bitcoin en vez de otra?

¿Cómo cuál?
legendary
Activity: 1652
Merit: 1000
September 13, 2012, 12:39:52 AM
#53
Lo que mas me interesa es responder la recurrente pregunta cuando menciono bitcoin a gente que nunca ha escuchado de ella:
¿Y porque eligiria a bitcoin en vez de otra?

Aquí tienes razones para todos los gustos  Wink http://elbitcoin.org/%C2%BFpor-que-bitcoin-es-superior-a-otras-monedas/

Y me voy yendo, que ya escucho el ruido de las armas cargándose...  Cheesy
newbie
Activity: 20
Merit: 0
September 12, 2012, 11:20:13 PM
#52
Bitcoin todavia necesita una razon para existir mas digerible por el publico que no esta estrictamente interesado en transacciones "complicadas" o ilegales.

El mercado negro no es sólo el que involucra drogras y armas; es todo mercado que logra sustraerse de la intervención estatal. Visto así, el mercado negro es mucho más grande que el mercado blanco, y se está expandiendo rápidamente en todas las direcciones.

http://www.forbes.com/sites/jonmatonis/2012/03/19/could-bitcoin-become-the-currency-of-system-d/

Interesante articulo.

Lo que mas me interesa es responder la recurrente pregunta cuando menciono bitcoin a gente que nunca ha escuchado de ella:
¿Y porque eligiria a bitcoin en vez de otra?

Creo que se necesita la misma razon porque le cree la basura a CNN y no a gente que sube videos en youtube sobre bitcoin, aceptacion social. Tratar de "limpiar" bitcoin y cambiar la imagen a paypal 2.0 por ejemplo puede ser lo que lleve a bitcoin a ser la moneda electronica de preferencia que merece ser.

Ahora, perdon si me he ido un poco hacia otro tema ya que estaban hablando de armas antes y puede que me persigan con una ak-47 Smiley.

Interesante tema igualmente.
legendary
Activity: 1652
Merit: 1000
September 12, 2012, 09:33:06 PM
#51
Bitcoin todavia necesita una razon para existir mas digerible por el publico que no esta estrictamente interesado en transacciones "complicadas" o ilegales.

El mercado negro no es sólo el que involucra drogras y armas; es todo mercado que logra sustraerse de la intervención estatal. Visto así, el mercado negro es mucho más grande que el mercado blanco, y se está expandiendo rápidamente en todas las direcciones.

http://www.forbes.com/sites/jonmatonis/2012/03/19/could-bitcoin-become-the-currency-of-system-d/
newbie
Activity: 20
Merit: 0
September 12, 2012, 05:51:53 PM
#50
Lo interesante de SilkRoad es que apesar de ser un mercado negro, el sistema de reputacion que tienen los vendedores (sin contar el servicio escrow que algunos aceptan), hace de este mercado uno de los mercados online mas "confiables" y eficientes que existen en internet Smiley.

Y mas aun esto es sin contar la eficiencia de bitcoin como moneda online donde no existe necesidad de un middle man que te cobre por existir (¿Paypal?).

Es lamentable que sea estrictamente un mercado de drogas y armas tan eficiente, tengo fe en bitmit como mercado pionero casi identico a silkroad, aunque la popularidad que tiene este todavia es bajisima.

Bitcoin todavia necesita una razon para existir mas digerible por el publico que no esta estrictamente interesado en transacciones "complicadas" o ilegales.

 



sr. member
Activity: 427
Merit: 511
September 11, 2012, 11:04:12 AM
#49
Si, aunque por desgracia tuve que devolver la bazooka porque mi mamá dijo que ya no entraba mas basura atras de mi cama. De drogas solo pedí unas plantas pero no fue buena idea ponerlas en el patio, se las comió mi conejo y despues de un salto se subio al techo y no volvimos a verlo Sad
(?)
donator
Activity: 980
Merit: 1000
September 11, 2012, 07:20:53 AM
#48
Suena raro, pero la otra vez que me metí para ver q era lo que vendían y para informarme de lo que salían en dolares algunas cosas (por mera curiosidad)

ya ya.

Luego hizo un par de pedidos de armas y drogas. Para investigar si realmente funcionaba y tal.
member
Activity: 107
Merit: 10
September 11, 2012, 05:21:39 AM
#47
Suena raro, pero la otra vez que me metí para ver q era lo que vendían y para informarme de lo que salían en dolares algunas cosas (por mera curiosidad)

ya ya.
sr. member
Activity: 427
Merit: 511
September 10, 2012, 01:02:42 PM
#46
Lurking


yo veo mucho más dañino a ese conjunto de individuos que a quien esté interesado en comprar armas/drogas/juegos de nintendo en Silk Road (y en la Deep Web se consiguen armas desde mucho antes de que SR lo incluyera, así que es una discusión un poco desinformada desde la raíz).

MOMENTO!

¿En SR se pueden comprar juegos de nintendo?


Suena raro, pero la otra vez que me metí para ver q era lo que vendían y para informarme de lo que salían en dolares algunas cosas (por mera curiosidad) había uno que vendía un Nintendo original con la caja y los juegos para algún coleccionista jaja se ve que en eBay no le dieron mucha bola a su publicación y quiso probar suerte ante otro público jajaja
member
Activity: 73
Merit: 10
September 10, 2012, 12:34:49 PM
#45
Lurking


yo veo mucho más dañino a ese conjunto de individuos que a quien esté interesado en comprar armas/drogas/juegos de nintendo en Silk Road (y en la Deep Web se consiguen armas desde mucho antes de que SR lo incluyera, así que es una discusión un poco desinformada desde la raíz).

MOMENTO!

¿En SR se pueden comprar juegos de nintendo?
legendary
Activity: 1652
Merit: 1000
September 10, 2012, 11:15:41 AM
#44
Al revés la circulación libre de armas mejora la seguridad ciudadana.

De hecho, un loco con un arma ilegal se siente seguro tan sólo cuando está seguro de que los que le rodean no tienen armas.

+1  Desarmar a la población honesta es el mejor regalo que se le puede hacer a un criminal.

+1 a un criminal o a un tirano.

Vale la aclaración. El tirano es el peor de los criminales, aunque a menudo se lo ubique en otra categoría.
legendary
Activity: 1227
Merit: 1000
September 10, 2012, 09:41:23 AM
#43
Al revés la circulación libre de armas mejora la seguridad ciudadana.

De hecho, un loco con un arma ilegal se siente seguro tan sólo cuando está seguro de que los que le rodean no tienen armas.

+1  Desarmar a la población honesta es el mejor regalo que se le puede hacer a un criminal.

+1 a un criminal o a un tirano.
legendary
Activity: 1227
Merit: 1000
September 10, 2012, 09:38:06 AM
#42
Cuando la policía vaya desarmada, aceptaré que los ciudadanos inocentes deban ir desarmados. Mientras los agentes del estado sientan la necesidad de llevar armas, los ciudadanos deben tener el mismo derecho. En caso contrario, si tienen menos derechos, no son ciudadanos sino súbditos.

Y como bien se ha dicho aquí, los criminales nunca tienen problemas para llevar armas, diga lo que diga la ley.
donator
Activity: 980
Merit: 1000
September 10, 2012, 09:06:54 AM
#41
En cualquier caso, el ejemplo de Estados Unidos como paradigma del acceso libre a las armas y sus consecuencias sobre el número de victimas por arma de fuego no es demasiado bueno. Otros países, también permiten este acceso y no tienen tantas muertes. Parece que esta correlación se acentúa con las desigualdades sociales, el individualismo y una cierta cultura de enaltecimiento de la violencia como medio de resolución de conflictos.

Lo de California es ciertamente sorprendente. Tal vez si estas rodeado de estados armados lo mejor no sea precisamente andar desarmado.

En Canadá hay muchas más armas por persona que en EEUU y prácticamente no hay muertes por arma de fuego.

No soy yo quien ha intentado establecer una relación de causalidad entre la posesión de armas y la inseguridad. La realidad es que no hay tal relación y si la hay es mínima, de modo que no se justifica la prohibición absoluta.

Nadie dice que haya que repartirlas en los colegios, pero hay posibilidad de regularlo mínimamente de forma que quien quiera tener un arma y no sea un tipo muy peligroso con antecedentes penales, pueda tenerla.
newbie
Activity: 8
Merit: 0
September 10, 2012, 09:00:41 AM
#40
Y luego que? le doy la dirección de mi casa/apartado postal/etc al cualquier tio para que me envie una paquete ilegal, que ademas nadie por el camino revisa?? No lo he entendido nunca Huh.
Si te fijas en alguna de las respuestas dice en cuantos "pieces" y semanas te lo mandaran,
porque camuflan las piezas en paquetes haciendolas pasar por otros objetos y te los van
mandando por separado para disimularlo bien.


Es decir... ¿Si pido un tanque me lo mandan por piezas y lo tengo que montar yo? ¡UN TANQUE POR FASCÍCULOS!
hero member
Activity: 727
Merit: 500
September 09, 2012, 11:18:10 AM
#39
En Texas se vive muchísimo mejor que en cualquier país hispanohablante. Pero muchísimo, muchísimo mejor.

Es mejor conocer bien Texas antes de opinar, Austin y San Antonio son ciudades maravillosas. Pero claro, irse a vivir allí sin ser ciudadano estadounidense no es tan sencillo.

Debo entender que es gracias a la libre posesión de armas? porque es de lo que va este hilo.

El ejemplo de Texas no lo he puesto yo, y la verdad es que tiene mucho que ver con el respeto por la propiedad privada y las libertades individuales que en Texas se viva muy bien. En Suiza por ejemplo todo el mundo tiene armas (hay un impuesto extra para delegar esta responsabilidad si se desea) y casualmente se vive muy bien.

Hombre Muyuu, que Texas sea estado del Imperio con cuya moneda, imprimible al gusto, se negocien la gran mayoría de materias primas, tendrá algo que ver, ¿no?  Wink

En cualquier caso, el ejemplo de Estados Unidos como paradigma del acceso libre a las armas y sus consecuencias sobre el número de victimas por arma de fuego no es demasiado bueno. Otros países, también permiten este acceso y no tienen tantas muertes. Parece que esta correlación se acentúa con las desigualdades sociales, el individualismo y una cierta cultura de enaltecimiento de la violencia como medio de resolución de conflictos.

Lo de California es ciertamente sorprendente. Tal vez si estas rodeado de estados armados lo mejor no sea precisamente andar desarmado.
member
Activity: 107
Merit: 10
September 09, 2012, 11:17:31 AM
#38
No sé vosotros. Yo desde pequeño siempre he tenido un acceso relativamente fácil a las armas. Tengo licencia desde los 16. Y os aseguro que donde más tráfico ilegal de armas hay es en los campos de tiro, donde todo dios tiene licencia y la Guardia Civil son los clientes habituales en los fines de semana. Jamás había oído hablar sobre los problemas que aquí mencionáis.
member
Activity: 107
Merit: 10
September 09, 2012, 11:14:50 AM
#37
Por aqui hay muchos que deberían buscarse un futuro en Texas, EEUU es el ejemplo mas claro de las consecuencias de las libertades respecto a las armas.

La libertad es muy bonita, pero yo no quiero que el gilipollas de mi vecino pueda tener un arsenal. Por aqui acaban de dejar claro que la libertad de unos a tener la capacidad de matar a otras personas de forma rapida y efectiva, se convierte automáticamente en una obligación para el resto de personas( normales ), para en esas discusiones a 10 poder defenderte en igualdad de condiciones.

Justamente los colgados son los mas aficionados a las armas. ( sin animo de ofender a nadie)

Que fácil es hablar cuando no sabes de qué va el tema.

Abrimos el mapa interactivo de los asesinatos con armas de fuego.

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2011/sep/27/gun-crime-map-statistics

Y vemos que aunque Texas no es precisamente el estado más seguro de EEUU el estado con número de asesinatos es California.

Vamos a la wikipedia, a ver que dice: http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_California

Madre mía: The California Supreme Court has maintained that most of California's restrictive gun laws are constitutional based on the fact that the state's constitution does not explicitly guarantee private citizens the right to purchase, possess, or carry firearms.

O sea, donde más asesinatos hay es precisamente en un estado con las leyes más estrictas. ¿Me explicas esto?


No use Texas como ejemplo de inseguridad sino por lo defensores que son de derecho a portar armas.

Entonces los californianos tienen la culpa de sus indices al dejarse matar, al no ir armados, con armas adquiridas en otros estados?


Exacto. En última instancia cada uno es responsable de su vida. Y en mi opinión debe de tener una forma de defenderla.
legendary
Activity: 1022
Merit: 1000
September 09, 2012, 11:11:15 AM
#36
Por aqui hay muchos que deberían buscarse un futuro en Texas, EEUU es el ejemplo mas claro de las consecuencias de las libertades respecto a las armas.

La libertad es muy bonita, pero yo no quiero que el gilipollas de mi vecino pueda tener un arsenal. Por aqui acaban de dejar claro que la libertad de unos a tener la capacidad de matar a otras personas de forma rapida y efectiva, se convierte automáticamente en una obligación para el resto de personas( normales ), para en esas discusiones a 10 poder defenderte en igualdad de condiciones.

Justamente los colgados son los mas aficionados a las armas. ( sin animo de ofender a nadie)

Que fácil es hablar cuando no sabes de qué va el tema.

Abrimos el mapa interactivo de los asesinatos con armas de fuego.

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2011/sep/27/gun-crime-map-statistics

Y vemos que aunque Texas no es precisamente el estado más seguro de EEUU el estado con número de asesinatos es California.

Vamos a la wikipedia, a ver que dice: http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_California

Madre mía: The California Supreme Court has maintained that most of California's restrictive gun laws are constitutional based on the fact that the state's constitution does not explicitly guarantee private citizens the right to purchase, possess, or carry firearms.

O sea, donde más asesinatos hay es precisamente en un estado con las leyes más estrictas. ¿Me explicas esto?


No use Texas como ejemplo de inseguridad sino por lo defensores que son de derecho a portar armas.

Entonces los californianos tienen la culpa de sus indices al dejarse matar, al no ir armados, con armas adquiridas en otros estados?
Pages:
Jump to: