Pages:
Author

Topic: Sostituzione HDD su notebook con SSD (Read 412 times)

sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
December 24, 2018, 01:22:32 PM
#43
Per quanto riguarda la gestione della ram, la situazione è migliorata ma non del tutto risolta con l'arrivo di ubuntu 18.04 aka bionic. D'ora in avanti cercherò di aggiornare il sistema con release solamente LTS

Meglio tardi che mai... scrivo qui per lasciare traccia a chiunque cerchi lo stesso problema su google...

Oggi ho rimosso il pacchetto amd64-microcode, avevo già installato in precedenza intel-microcode visto che ho cpu intel ma per sicurezza ho reinstallato. Evidentemente i due pacchetti andavano in conflitto sebbene non fosse vietata la "convivenza" nel sistema.
Bene, ora ho praticamente avviato tutti i programmi durante un aggiornamento senza subire blocchi del sistema ma solo piccoli rallentamenti dovuti al carico veramente eccessivo! Nessun problema di ram!

A quasi un anno di distanza ho risolto il problema  Grin
legendary
Activity: 2562
Merit: 2640
June 03, 2018, 09:12:44 AM
#42
Probabilmente il punto debole della cifratura è la mente umana, troppo difficile per me memorizzare password complesse per lungo tempo senza temere di scordarsi tutto! Ci vorrebbe la possibilità di associare l'applicazione ad un hardware wallet o qualcosa del genere.

Ti riferisci alla pwd da usare con veracrypt ? se ti riferissi a quella il consiglio che posso darti è di NON memorizzarla (perché rischieresti prima o poi di dimenticarla e comunque per forza di cose avrebbe complessità limitata) ma di:
- salvarla da qualche parte naturalmente offuscandola (i modi sono tanti basta usare la fantasia)
- ma in aggiunta usare ANCHE i keyfile che veracrypt consente di utilizzare. Secondo me questi aumentano di parecchio la sicurezza perché uniscono il concetto di qualcosa che devi conoscere (la password) a qualcosa che devi possedere (i keyfile appunto).

Oltre tutto lavorando un po' di fantasia anche qui....  Grin  ..... è facile trovare modi per usare keyfile che possano passare per file totalmente "inutili" ad occhi di terzi.
sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
June 02, 2018, 04:22:55 PM
#41
Guarda mi chiedi una cosa alla quale non so rispondere, ma cerco di farlo in altro modo  Wink

Oltre all'encrypt nativo su Ubuntu per ext4 che uso sul SSD del desktop, ho da tempo l'esigenza di portarmi dietro file "delicati" in modo da poterli leggere anche con Win, e ovviamente non potevo usare lo stesso sistema che uso sul desktop.
Dopo qualche tentativo ho scelto di usare Veracrypt (esiste per Ubuntu e Win): è molto comodo perché oltre a cifrare l'intero HD consente anche di creare dei file container che puoi partizionare con il file system che vuoi.

Ed è proprio questa seconda l'opzione che ho scelto: prendi il tuo HD esterno formattato in qualsiasi modo (nel tuo caso con  NTFS) ma lasciandolo in chiaro (e così lo puoi montare sia su Win sia su Ubuntu). Poi su questo HD crei con VeraCrypt un file container che formatterai rigorosamente in Fat32 (ho provato anni fa con altri f.s. e non c'era compatibilità tra win e ubuntu), quel file container sarà criptato e sarà poi leggibile sia da Win sia da Ubuntu.
Ovviamente essendo Fat32 ha il limite di poter contenere file al massimo di 2 GB ma se ti servisse più spazio puoi sempre creare tanti file container.
Altro vantaggio: Veracrypt su Win c'è anche in versione portable per cui se lo copi sull'HD puoi usarlo leggendolo da lì senza necessità di installarlo sul pc dove lo vorrai usare (quindi ad es. anche su un pc non tuo).

E' un sistema molto affidabile: faccio così da 7 o 8 anni (prima di Veracrypt usavo truecrypt) senza alcun problema.
Puoi anche incrementare il livello di sicurezza  usando in cascata due algoritmi di criptazione oppure usando dei file di chiave aggiuntivi, o addirittura creando degli hidden volume (leggi la documentazione per dettagli)
Ho approfittato di questa giornata festiva e piovosa per sistemare un pò di cose lasciate in sospeso...
Finalmente ho avuto il tempo di formattare il vecchio hdd collegato via usb per sfruttarlo come archivio/backup, ho creato una piccola partizione per i dati più sensibili nella quale ho generato il file container con veracrypt... L'applicazione mi sembra molto valida, forse un pò difficile da capirne il funzionamento all'inizio ma per il resto tutto ok. Imparerò!
Probabilmente il punto debole della cifratura è la mente umana, troppo difficile per me memorizzare password complesse per lungo tempo senza temere di scordarsi tutto! Ci vorrebbe la possibilità di associare l'applicazione ad un hardware wallet o qualcosa del genere.

@duesoldi: ti ringrazio per la dritta su veracrypt che funziona sia su win che linux

Per quanto riguarda la gestione della ram, la situazione è migliorata ma non del tutto risolta con l'arrivo di ubuntu 18.04 aka bionic. D'ora in avanti cercherò di aggiornare il sistema con release solamente LTS
legendary
Activity: 2562
Merit: 2640
March 25, 2018, 03:45:08 PM
#40
Ho appena avviato ubuntu dal vecchio HDD collegato via USB, naturalmente è tutto più lento in fase di caricamento ma il consumo totale di RAM a pari condizioni è notevolmente inferiore.
Ubuntu 17.10 via SDD btrfs (sata) con firefox e monitor di sistema aperto: oltre 3 GB di RAM utilizzata
Ubuntu 17.10 via HDD ext4 (USB) con firefox (stesse pagine aperte) e monitor di sitema: circa 2GB di RAM utilizzata


Come ti dicevo prima secondo me l'unica differenza significativa a questo punto è btrfs.
Ho googlato "btrfs ram ssd" , guarda questo link:
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Gotchas

al paragrafo Fragmentation parla proprio di un problema noto con btfrs+SSD  che impatta su alcuni applicativi e tra questi Firefox.
Puoi provare a vedere se il workaround indicato funziona anche se non sembra immediato farlo.
legendary
Activity: 3724
Merit: 1739
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
March 25, 2018, 02:28:42 PM
#39
Ho appena avviato ubuntu dal vecchio HDD collegato via USB, naturalmente è tutto più lento in fase di caricamento ma il consumo totale di RAM a pari condizioni è notevolmente inferiore.
Ubuntu 17.10 via SDD btrfs (sata) con firefox e monitor di sistema aperto: oltre 3 GB di RAM utilizzata
Ubuntu 17.10 via HDD ext4 (USB) con firefox (stesse pagine aperte) e monitor di sitema: circa 2GB di RAM utilizzata

La vecchia installazione su HDD è sicuramente più "sporca" visto che aggiorno la release ogni sei mesi, eppure funziona meglio. Il sistema difficilmente va a swappare, bisogna proprio metterlo sotto stress
C'è qualcosa che fa utilizzare più RAM al sistema operativo utilizzando il disco SSD con btrfs ma non trovo nessuna applicazione che faccia la differenza, sono tutte che consumano di più...

Proverò a chiedere aiuto nel forum ubuntu anche se li non ho mai risolto nulla in passato

Sinceramente non avevo mai sentito brtfs, non è un filesystem poco indicato per tenere un SO?
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
March 25, 2018, 01:30:00 PM
#38
Ho appena avviato ubuntu dal vecchio HDD collegato via USB, naturalmente è tutto più lento in fase di caricamento ma il consumo totale di RAM a pari condizioni è notevolmente inferiore.
Ubuntu 17.10 via SDD btrfs (sata) con firefox e monitor di sistema aperto: oltre 3 GB di RAM utilizzata
Ubuntu 17.10 via HDD ext4 (USB) con firefox (stesse pagine aperte) e monitor di sitema: circa 2GB di RAM utilizzata

La vecchia installazione su HDD è sicuramente più "sporca" visto che aggiorno la release ogni sei mesi, eppure funziona meglio. Il sistema difficilmente va a swappare, bisogna proprio metterlo sotto stress
C'è qualcosa che fa utilizzare più RAM al sistema operativo utilizzando il disco SSD con btrfs ma non trovo nessuna applicazione che faccia la differenza, sono tutte che consumano di più...

Proverò a chiedere aiuto nel forum ubuntu anche se li non ho mai risolto nulla in passato
Firefox è alla stessa versione? prova a scaricare la versione ultima e lancia sempre la stessa sulle due installazioni.
Presumo che anche le estensioni installate influenzino il consumo di ram.
sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
March 25, 2018, 01:18:03 PM
#37
Ho appena avviato ubuntu dal vecchio HDD collegato via USB, naturalmente è tutto più lento in fase di caricamento ma il consumo totale di RAM a pari condizioni è notevolmente inferiore.
Ubuntu 17.10 via SDD btrfs (sata) con firefox e monitor di sistema aperto: oltre 3 GB di RAM utilizzata
Ubuntu 17.10 via HDD ext4 (USB) con firefox (stesse pagine aperte) e monitor di sitema: circa 2GB di RAM utilizzata

La vecchia installazione su HDD è sicuramente più "sporca" visto che aggiorno la release ogni sei mesi, eppure funziona meglio. Il sistema difficilmente va a swappare, bisogna proprio metterlo sotto stress
C'è qualcosa che fa utilizzare più RAM al sistema operativo utilizzando il disco SSD con btrfs ma non trovo nessuna applicazione che faccia la differenza, sono tutte che consumano di più...

Proverò a chiedere aiuto nel forum ubuntu anche se li non ho mai risolto nulla in passato
sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
March 25, 2018, 12:48:01 PM
#36
Hai provato a disabilitare completamente lo swap ?
Ubuntu ha un requisito minimo di RAM di 2 GB, consigliati 4 GB .... quindi il tuo pc seppur non recentissimo rispetta il requisito.
La prova la fai velocemente e ti togli il pensiero. Io come ti dicevo l'ho disabilitato da un paio d'anni (l'ho però fatto perché uso molta più ram) e non ho mai avuto problemi.

Se nemmeno così andasse bene penso che l'unico indiziato possa essere btrfs: non saprei dirtene il motivo magari semplicemente qualche parametro da tarare.
Si scusa non l'ho scritto, se disabilito la swap il pc si pianta di cattiveria appena esaurisce la ram e sono costretto a riavviare tenendo premuto il tasto di accnsione

Con chromium hai la stessa lentezza di firefox?

Ho fatto dei test di qualche minuto, non di ore e il consumo di RAM mi sembrava più o meno lo stesso, quindi i problemi restano anche con chromium
legendary
Activity: 3724
Merit: 1739
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
March 25, 2018, 04:10:45 AM
#35
Hai provato a disabilitare completamente lo swap ?
Ubuntu ha un requisito minimo di RAM di 2 GB, consigliati 4 GB .... quindi il tuo pc seppur non recentissimo rispetta il requisito.
La prova la fai velocemente e ti togli il pensiero. Io come ti dicevo l'ho disabilitato da un paio d'anni (l'ho però fatto perché uso molta più ram) e non ho mai avuto problemi.

Se nemmeno così andasse bene penso che l'unico indiziato possa essere btrfs: non saprei dirtene il motivo magari semplicemente qualche parametro da tarare.
Si scusa non l'ho scritto, se disabilito la swap il pc si pianta di cattiveria appena esaurisce la ram e sono costretto a riavviare tenendo premuto il tasto di accnsione

Con chromium hai la stessa lentezza di firefox?
sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
March 18, 2018, 07:10:48 AM
#34
Hai provato a disabilitare completamente lo swap ?
Ubuntu ha un requisito minimo di RAM di 2 GB, consigliati 4 GB .... quindi il tuo pc seppur non recentissimo rispetta il requisito.
La prova la fai velocemente e ti togli il pensiero. Io come ti dicevo l'ho disabilitato da un paio d'anni (l'ho però fatto perché uso molta più ram) e non ho mai avuto problemi.

Se nemmeno così andasse bene penso che l'unico indiziato possa essere btrfs: non saprei dirtene il motivo magari semplicemente qualche parametro da tarare.
Si scusa non l'ho scritto, se disabilito la swap il pc si pianta di cattiveria appena esaurisce la ram e sono costretto a riavviare tenendo premuto il tasto di accnsione
legendary
Activity: 2562
Merit: 2640
March 18, 2018, 06:55:46 AM
#33
Hai provato a disabilitare completamente lo swap ?
Ubuntu ha un requisito minimo di RAM di 2 GB, consigliati 4 GB .... quindi il tuo pc seppur non recentissimo rispetta il requisito.
La prova la fai velocemente e ti togli il pensiero. Io come ti dicevo l'ho disabilitato da un paio d'anni (l'ho però fatto perché uso molta più ram) e non ho mai avuto problemi.

Se nemmeno così andasse bene penso che l'unico indiziato possa essere btrfs: non saprei dirtene il motivo magari semplicemente qualche parametro da tarare.
sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
March 18, 2018, 05:57:01 AM
#32
Dopo circa un mese di utilizzo del notebook con ssd non sono per nulla soddisfatto.
Non so perchè ma il pc utilizza sempre molta ram e i 4 GB non bastano mai così va sempre a swappare rallentando. Quando esaurisce la ram ho dei blocchi di svariati secondi, a volte anche 20/30, in cui non riesco nemmeno a muovere il puntatore del mouse. Basta avviare firefox con due/tre pagine aperte (bitcointalk + twitter + un exchange) e spotify per swappare 1 o 2 GB
La partizione di swap è nell'hdd collegato via usb3, se per caso il disco non è connesso, il notebook allunga di uno sproposito il tempo di avvio perchè si "pianta" nella fase di montaggio dischi. Ho provato a lasciare una SD sempre montata in swap con priorità più bassa rispetto al disco hdd in modo da sostituirlo quando non collegato ma non ho risolto il problema.
Ora non ho ne tempo ne voglia per risolvere tutto, anche perchè non so dove mettere le mani quindi aspetterò le pubblicazione della nuova LTS per eseguire una nuova installazione pulita sperando sia presente qualche bug nella release attuale...
Non capisco che cosa sia cambiato, ho solo sostituito il disco con uno migliore dal punto di vista della prestazioni, sono passato da filesystem ext4 a btrfs e ho cifrato la /home

L'ultima spiaggia sarà creare una partizione di swap nel disco SSD sebbene sconsigliato o passare a debian!
legendary
Activity: 2562
Merit: 2640
February 24, 2018, 03:14:31 PM
#31
Non so da quanto ma sono cambiate alcune cose in firefox e probabilmente non me ne ero mai accorto con hdd ma probabilmente swappavo parecchio... bho...
Da quanto ho capito l'aumento di utilizzo di ram ha a che fare con il progetto multiprocesso di FF, chiamato Electrolysis o a volte abbreviato in e10s
Se vi interessa viene spiegato in questo articolo non proprio aggiornatissimo: https://developer.mozilla.org/it/Firefox/Multiprocess_Firefox

Quindi per ora, visto che non ho trovato una soluzione valida ho aggirato il problema riducendo il numero massimo di processi a 3 (di default è 4) https://support.mozilla.org/it/kb/impostazioni-prestazioni-firefox?as=u&utm_source=inproduct

Mi sembra strano che la causa possa essere questa perché anch'io uso un SSD e Firefox è aggiornato alla v.58.
L'unica cosa diversa da te è che io - come ti dicevo in precedenti post - ho disattivato lo swap.
sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
February 24, 2018, 02:23:42 PM
#30
Non so da quanto ma sono cambiate alcune cose in firefox e probabilmente non me ne ero mai accorto con hdd ma probabilmente swappavo parecchio... bho...
Da quanto ho capito l'aumento di utilizzo di ram ha a che fare con il progetto multiprocesso di FF, chiamato Electrolysis o a volte abbreviato in e10s
Se vi interessa viene spiegato in questo articolo non proprio aggiornatissimo: https://developer.mozilla.org/it/Firefox/Multiprocess_Firefox

Quindi per ora, visto che non ho trovato una soluzione valida ho aggirato il problema riducendo il numero massimo di processi a 3 (di default è 4) https://support.mozilla.org/it/kb/impostazioni-prestazioni-firefox?as=u&utm_source=inproduct

Resta il fatto che se do il comando top -n 1 -o %MEM i primi tre processi sono sempre "web content"


Cambiando discorso, da quando ho sostituito hdd avevo notato anche un grosso decadimento delle prestazioni del wifi con frequenti disconnesioni dall'access point e non ne capivo il motivo. Ci ho messo un pò per arrivarci ma alla fine ho risolto: i cavi usb3 non sono tutti uguali, quelli scadenti generano interferenze al wifi (2.4 GHz sicuramente, sui 5 GHz non so)
legendary
Activity: 2562
Merit: 2640
February 24, 2018, 11:14:36 AM
#29
....monitorando le risorse vedo che "web content" si mangia nella media almeno 1.5/2.5 GB di ram. Ok, ho sempre 7/8 schede aperte in firefox ma comunque ADB è attivo, quindi nessuna pubblicità o script pesante che giri in background...

Non saprei cosa suggerirti, come termine di paragone posso dirti che con Ubuntu 16.04 , Firefox con 8 schede aperte mi sta occupando 400 MB.
Ho ADB attivo e un solo add-on, di solito tengo il pc sempre "leggero".

EDIT:
se vai nel monitor di sistema e clicchi con il tasto dx su Firefox -> Mappe memoria
ti fa vedere la dimensione dei blocchi di memoria richiesti dalle parti del processo. Magari lì trovi qualcosa di interessante (allarga la finestra perché all'inizio la vedi tutta vuota)
sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
February 24, 2018, 11:06:45 AM
#28
Picchio, il pc non sta minando e ne sono sicuro perchè le cpu sono al minimo delle prestazioni

Ho provato ad andare con firefox "all'indirizzo" about:memory ma non ci capisco un cavolo...
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
February 24, 2018, 09:31:16 AM
#27
Vediamo se anche questa volta riesci/riuscite ad aiutarmi... da quando ho reinstallato, ubuntu occupa moltissima ram e non risco bene a capire da cosa dipenda, monitorando le risorse vedo che "web content" si mangia nella media almeno 1.5/2.5 GB di ram. Ok, ho sempre 7/8 schede aperte in firefox ma comunque ADB è attivo, quindi nessuna pubblicità o script pesante che giri in background...
Potri limitare le risorse a web content ma preferirei risolvere il problema piuttosto che usare un workaround...

edit: riavviando FF disattivando i componenti aggiuntivi e con le stesse schede aperte riesco a migliorare le prestazioni ma non a risolvere
Ormai il browser con js si succhia un sacco di risorse, verifica solo che non ti facciano fare mining ... non so bene come fare ma prova ad individuare il sito che rallenta ...
sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
February 24, 2018, 07:32:38 AM
#26
Vediamo se anche questa volta riesci/riuscite ad aiutarmi... da quando ho reinstallato, ubuntu occupa moltissima ram e non risco bene a capire da cosa dipenda, monitorando le risorse vedo che "web content" si mangia nella media almeno 1.5/2.5 GB di ram. Ok, ho sempre 7/8 schede aperte in firefox ma comunque ADB è attivo, quindi nessuna pubblicità o script pesante che giri in background...
Potri limitare le risorse a web content ma preferirei risolvere il problema piuttosto che usare un workaround...

edit: riavviando FF disattivando i componenti aggiuntivi e con le stesse schede aperte riesco a migliorare le prestazioni ma non a risolvere
sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
February 13, 2018, 02:10:44 PM
#25
In questi giorni dovrò pure io sostituire un hard disk meccanico con un ssd. La vera guerra sarà nell'aprire il portatile senza rompere i ganci
Guarda, io ho smontato il portatile da poco e bene o male ho capito come si fa quindi se ti serve una mano chiama pure qualcun'altro!  Grin

A parte gli scherzi, se non lo hai mai fatto guarda dei tutorial su youtube, probabilmente non troverai il modello esatto ma almeno impari le tecniche e i trucchetti. Rimpiango i vecchi notebook con lo sportellino sotto la ram e il disco rigido! Cry
legendary
Activity: 3724
Merit: 1739
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
February 13, 2018, 05:06:06 AM
#24
In questi giorni dovrò pure io sostituire un hard disk meccanico con un ssd. La vera guerra sarà nell'aprire il portatile senza rompere i ganci
Pages:
Jump to: