Topic: [SPLIT] Diktat (Read 436 times)

Oui plutôt xD


Je trouve que la tolérance et l'ouverture d'esprit sont deux grandes faiblesses de la gauche.

Ecouter oui, décider que tout se vaut non. Il y a des valeurs, des opinions, des combats qui sont supérieurs aux autres.

Cette course au petit combat est un héritage de l'URSS et c'est un héritage qu'il faut combattre.

comment on dit déja? c'est l'hospital qui se fout de la charité? 

J'ai du mal avec les gens suffisants et supérieurs aussi.

Oui, c'est plutôt compliqué d'argumenter avec quelqu'un qui dit "d'façon si il dit pas la même chose que moi, c'est parce que je suis supérieur".
Se considérer supérieur, même si la situation le justifierait et tout et tout, ça dénote tout de même d'une mentalité.

Que ce soit face à des trucs religieux, ou quelque soit la raison, tant que les gens ne font pas de mal à autrui, les gens peuvent faire ce qu'ils veulent.
(Répandre de la désinformation et de la propagande est nocif, c'est pour ça que je jette pas l'éponge la dessus.)

Blabla... Je vais rebondir sur cette mode du " nous à l'époque notre niveau scolaire Blabla... " ...

La monde évolue, de ce fait l'apprentissage évolue aussi, ce que tu penses utiles l'était peut-être il y a quelques décennies/siècles, mais il est fort probable que cela soit devenu obsolète présentement.

Je comprends mieux.
Après, c'est assez compliqué de répondre à ça... Parce que dans l'idée, je suis plutôt d'accord sur le fait de ne pas faire confiance aveuglément à un livre "sacré" et de penser par soi-même. Cependant, j'ai un peu de mal avec le fait de se considérer supérieur aux autres pour cette raison. Quelque part, dire que tu es supérieur à quelqu'un d'autre parce que tu n'as pas ses croyances, pour moi, c'est un peu comme si quelqu'un te disais qu'il est supérieur à toi parce qu'il croit en xxxx (remplacer par n'importe quelle religion). Et ça j'ai un peu de mal.
Après, comme toujours, chacun est libre de penser ce qu'il veut.

Très bien merci.

Navré mais je ne crois pas à l'égalité des opinions. Quand un type tient sa morale et ses arguments d'un bouquin écrit il y a 2000 ans par 3 connards et m'affirme que c'est la parole divine, je lui suis supérieur. Moralement, intellectuellement et culturellement.

Ce qui ne veut pas dire que je me prend pour un surhomme, à peu près n'importe qui lui est supérieur à partir du moment où il essaie de réfléchir par lui même.

C'est plus du mépris pour Oscar que j'exprime plutôt que de l'arrogance.

je ne connais pas encore champoire,et des deux je ne sais qui est plus sérieux que l'autre. Ce que je constate c'est que oscar nous sort des versets de la tohra ou du talmud a longueur de post alors que champoire deux mots(qui peuvent choquer certains je te l'accorde)    
De toute facon il fallait s'y attendre qu'un musulman provoque un jour oscar

Si ce sont les gens les usurpateurs et pas la religion, il en va de même pour les massacres: ils sont toujours le fait de gens.
Accuser une religion d'un crime c'est comme regarder le doigt du sage qui montre la Lune.

Pour faire plus simple: ce n'est l'arme qui tue, c'est celui qui la tient.

Et pour en revenir au Bitcoin, l'analogie est toute trouvée: Les escroqueries, le blanchiment, le terrorisme, n'est pas la faute de Bitcoin mais uniquement des gens.

Dans l'absolu, effectivment. C'est plus ou moins du même degré. (A la différence près que l'un des deux gars est sérieux, et pas l'autre.)
Mais je dois avouer que j'ai été surpris. Alors qu'oscar, il ne me surprends plus (toi non plus j'imagine).

moi cela ne me choque pas plus que le prosélytisme que fait oscar sur ce forum 

Et ton égo, il va bien ?
C'est pas parce que t'es pas d'accord (même s'il faut avouer qu'il est effectivement un peu... particulier, voire même complètement perché), que t'es obligé de te considérer comme supérieur.

T'as pété un câble ?

Non, ce sont les gens les usurpateurs, pas la religion. C'est comme dire que le Bitcoin est fais pour les dealers du darknet, tout dépend de ce que tu en fais. Cependant, il est incontestable que les religions ont et le sont toujours au coeur de massacre allant a l'encontre des messages écrit dans les livres saint.


Allah akbar!

T'es complètement craqué du cul toi, t'es au courant?

je sais même pas quelle est la partie la plus aberrante, la comparaison entre l'écologie et une religion alors qu'il s'agit d'une science (qui fait largement consensus en plus), de l'impôt à la dîme, des initiatives écologiques à un truc aberrant, des lycéens qui se bougent le cul à des zombies... ou le fait que Dieu soit juif?

En tout cas t'es clairement pas fini. Papa et maman ils ont oublié de te donner à manger quand t'étais petit? C'est pour ça que ton cerveau s'est jamais développé?

C'est pas grave. C'est grave que tu ais le droit de vote par contre mais bon, l'avantage d'un pays non démocratique c'est que les gens comme toi n'ont pas plus d'importance que les gens comme moi ^^

non mais arretes! tu me fais flipper avec tes conneries la

la bible, l’exode, jethro, 20, 7 (יִתְרוֹ) :
לֹ֥א  תִשָּׂ֛א  אֶת־  שֵֽׁם־  יְהוָ֥ה  אֱלֹהֶ֖יךָ  לַשָּׁ֑וְא  כִּ֣י  לֹ֤א  יְנַקֶּה֙  יְהוָ֔ה  אֵ֛ת  אֲשֶׁר־  יִשָּׂ֥א  אֶת־  שְׁמ֖וֹ  לַשָּֽׁוְא
tu n’invoqueras pas le nom du seigneur ton d.eu en vain ; car le seigneur ne laisse pas impuni celui qui invoque son nom en vain.
prends garde qu'hashem (השם) ne te punisse.

Dieu est le plus grand des usurpateurs,les religions monotheiste sont la plus grande escroquerie de l'humanité

je pense aussi que la france sort petit à petit de la démocratie pour aller vers autre chose, chose qui ressemble par certains cotés à une théocratie (religion du climat, gaia est le nouveau dieu, le giec est son synode, les écolos sont le clergé, une handicapée mentale est considérée comme une sainte capable de miracles (elle voit le co2), les lycéens qui luttent contre le climat ou pour le climat (ces décérébrés incultes ne le savent pas eux mêmes) sont les croyants, la taxe carbone est la nouvelle dîme, pour expier le pécher de rouler en diesel, il faut financer la plantation d'arbres en amazonie et payer la cspe pour financer des éoliennes qui ne produisent qu'à 18 % de le puissance nominale...
la réalité, c'est que de nos jours, dans les écoles, en primaire, on passe plus de temps sur comment bien trier ses déchets que sur les divisions avec virgule, et au collège en 5ème, en maths, un simple problème de calcul de consommation de carburant d'un véhicule devient le prétexte à une disgression de un quart d'heure sur les différents moyens de fabriquer de l'électricité sans dégager de co2 ni de radioactivité...
par lâcheté, par veulerie, le ministère du dressement national a abandonné l'idée de former les jeunes aux sciences et à l'esprit critique au profit d'un conformisme inédit pour former des singes savants qui répètent les âneries dictées par les pitres qui nous gouvernent. j'espère que personne ne sera surpris de voir que la france va encore perdre quelques places au classement pisa... nous sommes en plein lyssenkisme avec cette folie de l'écologisme.
alors que concernant la religion, tout le monde sait bien au fond de lui même que si d.eu existe, il ne peut être que juif...

Mais c'est abusé de dire que la France n'est pas une démocratie.

Ficher des individus parce qu'ils font des dons privés à un individu c'est clairement démocratique.
Rien à voir avec un débordement autoritaire.

Peut-être le jour où on les condamnera pour ça? Ou ça sera encore juste un "durcissement des institutions"?

Dans la série ce qu'il y a de bien avec les fiats c'est qu'elles ne déçoivent jamais
Leetchi a communiqué aux autorités la liste de tous les donateurs qui ont contribué à la cagnotte de Christophe Dettinger.
Résultat des dizaines de donateurs ont déjà été convoqués par les condés pour "s'expliquer" sur leur don  

https://www.lavoixdunord.fr/597354/article/2019-06-12/des-contributeurs-la-cagnotte-leetchi-de-christophe-dettinger-convoques-par-la

Je ne parle pas seulement d'affirmations. Je parle d'informations complètes ou incomplètes, et je ne mélange pas tout.
La foi envers un Dieu reste subjective or l'organisation politique d'un peuple est factuelle.
Sa perception en est subjective en fonction de l'observateur.

Si tu affirmes que Dieu existes, et que je crois qu'il n'existe pas, plusieurs choix s'offrent à moi.
Soit me fatiguer à te convaincre, pour je ne sais quelles raisons ? Est-ce que ta vie sera mieux si tu arrêtes de croire en Dieu ?
Soit accepter que nous ayons deux façons différentes de voir les choses. Ça reste personnel.

Affirmer que la France n'est pas une démocratie, sans contrebalancer ton propos, est dangereux.
Si ce n'est pas une démocratie, c'est quoi alors ?

L'autre jour, un ami du forum qui n'est pas français et qui passe par Paris m'a dit qu'il a reçu une "notice d'information" en prenant son billet pour Paris, comme quoi ils lui déconseillent de voyager vers Paris.
Il me contacte pour me demander ce qu'il se passe. Devinez quoi : Il arrive un samedi.

Et il se passe quoi, le samedi à Paris ? Du coup il a flippé.
En revanche, vu l'heure et l'endroit où il arrive, il ne risque rien. Mais ça, la "notice d'information" n'en tenait pas compte.

Les informations incomplètes sont dangereuses, car ce qui n'est pas expressément dit est sujet à spéculations.