Je ne vois pas en quoi la fermeture du labo, et l'augmentation de la capitalisation de 4% sont contradictoire. Tu peux m'éclairer ?
L'action est valorisée selon les actions prises par la société pour assurer son futur. Clairement la fermeture à été vue comme une bonne décision de gestion. Il est donc normal que le cours monte.
Une entreprise qui a la capacité de réduire la voilure pour s'adapter aux besoins du marché, c'est positif, à tout point de vue.
C'est aussi ce qui lui permettra de garder une haute rentabilité, et de réembaucher fortement lorsque le vent tourne.
L'action est valorisée selon les actions prises par la société pour assurer son futur. Clairement la fermeture à été vue comme une bonne décision de gestion. Il est donc normal que le cours monte.
Une entreprise qui a la capacité de réduire la voilure pour s'adapter aux besoins du marché, c'est positif, à tout point de vue.
C'est aussi ce qui lui permettra de garder une haute rentabilité, et de réembaucher fortement lorsque le vent tourne.
Il s'agit d'une entreprise de pharma.
Sa valeur long terme est déterminée uniquement par ses recherches.
Un labo qui ferme sans être remplacé ne peut tout simplement pas être une bonne décision de gestion long terme pour une entreprise et un secteur en croissance.
Par contre ça peut représenter plus de bénéfices sur les 5 prochaines années. Ca se paiera simplement plus tard.
Ta remarque sur le fait que le marché ait toujours raison est ridicule et de l'ordre du fanatisme pur. Bien sûr que non le marché n'a pas toujours raison, franchement c'est même extrêmement difficile d'affirmer qu'il a majoritairement raison.
Bordel les subprimes ça ne parle à personne?
