C'est que les causes se trouvent ailleurs
(réponse: greed and fear = TA)
Topic: [SPLIT] Les news font le prix VS le prix fait les news - page 2. (Read 440 times)
"les news" ne peuvent pas expliquer ceci par exemple (parmi tant d'autres):
C'est que les causes se trouvent ailleurs (réponse: greed and fear = TA)
C'est que les causes se trouvent ailleurs
(réponse: greed and fear = TA)Je n'ai jamais prétendu le contraire.
Merci d'avoir enfin reconnu que les news peuvent avoir une influence sur le prix et merci d'avance pour ne plus ironiser la prochaine fois que l'on évoquera une news comme cause d'un mouvement du cours.Quand nous lisons les "news", c'est déjà trop tard. Les news sont le résultats d'une analyse de marché qui a déjà été faite par les investisseurs. Les cours ont déjà pris en compte les "news" bien avant qu'elles soient publiées.
Par conséquent, si tu prends tes décisions d'investissements en fonction des news, tu as de grandes chance de te planter.
Les news c'est tout de meme plus efficace que l'AT, qui pour moi est juste un gargarisme intellectuel.
Il suffit de regarder les conseils des traders, les uns disent blanc les autres noir ...
Ils s'affrontent sur des courbes qui de toute façon sont influencées uniquement par le fondamental.
Le truc, c'est d'avoir la news le plus tot possible et ça n'est vraiment pas évident.
Pour ma part, je prefere holder et attendre que le marché anticipe je ne sais quelle rumeur.
Ca n'explique pas pourquoi il y a les tendances haussières, baissières et des bulles/crash. Il suffit de regarder les conseils des traders, les uns disent blanc les autres noir ...
Ils s'affrontent sur des courbes qui de toute façon sont influencées uniquement par le fondamental.
Le truc, c'est d'avoir la news le plus tot possible et ça n'est vraiment pas évident.
Pour ma part, je prefere holder et attendre que le marché anticipe je ne sais quelle rumeur.
Les news c'est tout de meme plus efficace que l'AT, qui pour moi est juste un gargarisme intellectuel.
Il suffit de regarder les conseils des traders, les uns disent blanc les autres noir ...
Ils s'affrontent sur des courbes qui de toute façon sont influencées uniquement par le fondamental.
Le truc, c'est d'avoir la news le plus tot possible et ça n'est vraiment pas évident.
Pour ma part, je prefere holder et attendre que le marché anticipe je ne sais quelle rumeur.
Il suffit de regarder les conseils des traders, les uns disent blanc les autres noir ...
Ils s'affrontent sur des courbes qui de toute façon sont influencées uniquement par le fondamental.
Le truc, c'est d'avoir la news le plus tot possible et ça n'est vraiment pas évident.
Pour ma part, je prefere holder et attendre que le marché anticipe je ne sais quelle rumeur.
Si ça peut te faire plaisir.
Je n'ai jamais prétendu le contraire.
Merci d'avoir enfin reconnu que les news peuvent avoir une influence sur le prix et merci d'avance pour ne plus ironiser la prochaine fois que l'on évoquera une news comme cause d'un mouvement du cours.
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Le marché arrive cependant à anticiper. Il y a une incentive folle à parier ou front run des news. La "news" ne vous fera donc que relater le passé.
Il y a ensuite les surprises (fondamentales). Ces dernières représentent 1/1000 des news. Et par définition sont des surprises. Attendre que des journaux vous en parle sera souvent tardif, voir ne vous en parleront peut-être pas.
Dans les deux cas se concentrer sur le prix reste certainement la manière la plus qualitative et efficiente surtout dans le cas d'une commodité comme le bitcoin.
Le prix ayant une influence sur les news, elles vous font vivre dans une bulle d'écho et de perception. C'est hautement toxique et vous fait probablement rater des choses essentielles. Le comble quand on voit le temps que vous passez à commenter et collecter ces infos.
Le reste peu être étudié hors de la tyrannie du présent et de la médiocrité des médias. Forcément l'étude fondamentale est importante. Mais il ne faut pas la commenter en corrélation avec chaque mouvement de prix (comme le fait St-Loup aka le ransomware de Baltimore)
Market works on two things: anticipations and surprises.
Il y a ensuite les surprises (fondamentales). Ces dernières représentent 1/1000 des news. Et par définition sont des surprises. Attendre que des journaux vous en parle sera souvent tardif, voir ne vous en parleront peut-être pas.
Dans les deux cas se concentrer sur le prix reste certainement la manière la plus qualitative et efficiente surtout dans le cas d'une commodité comme le bitcoin.
Le prix ayant une influence sur les news, elles vous font vivre dans une bulle d'écho et de perception. C'est hautement toxique et vous fait probablement rater des choses essentielles. Le comble quand on voit le temps que vous passez à commenter et collecter ces infos.
Le reste peu être étudié hors de la tyrannie du présent et de la médiocrité des médias. Forcément l'étude fondamentale est importante. Mais il ne faut pas la commenter en corrélation avec chaque mouvement de prix (comme le fait St-Loup aka le ransomware de Baltimore)
Market works on two things: anticipations and surprises.
Le fait que le prix ait une influence sur les news n'empêche pas que les news ont aussi une influence sur le prix.
Je la refais.
Le prix monte, des freelances journalistes incultes parlerons de manière extensive de bakkt et la plèbe plancton en parlera et partagera le sujet.
Le prix baisse ca sera plutôt l'Inde qui sera discuté un peu partout.
C'est en ce sens que le prix fait les news. Si ça monte on parlera de bakkt, si ça baisse de l'Inde
De plus ça ne relate que ce qui s'est déjà passé, vous distrayant du présent et futur, le prix.
Le prix monte, des freelances journalistes incultes parlerons de manière extensive de bakkt et la plèbe plancton en parlera et partagera le sujet.
Le prix baisse ca sera plutôt l'Inde qui sera discuté un peu partout.
C'est en ce sens que le prix fait les news. Si ça monte on parlera de bakkt, si ça baisse de l'Inde
De plus ça ne relate que ce qui s'est déjà passé, vous distrayant du présent et futur, le prix.
Donc suivant l'évolution du prix, si ça monte c'est bakkt. Si ça baisse c'est l'Inde. --> Le prix fait l'écho des news ;-)
Evidemment que les news ont une influence sur le prix.Donc suivant l'évolution du prix, si ça monte c'est bakkt. Si ça baisse c'est l'Inde. --> Le prix fait l'écho des news ;-)
Evidemment que les news ont une influence sur le prix.Ou pas.
Donc suivant l'évolution du prix, si ça monte c'est bakkt. Si ça baisse c'est l'Inde. --> Le prix fait l'écho des news ;-)
Evidemment que les news ont une influence sur le prix.
@Saint-loup : Une news positive n'est pas synonyme de prix qui monte et l'inverse est vrai.
Donc suivant l'évolution du prix, si ça monte c'est bakkt. Si ça baisse c'est l'Inde. --> Le prix fait l'écho des news ;-)
Faut surtout arrêter d'espérer.
Je rigole si ça chute.
Ben avec le ban de l'Inde ça serait qu'à moitié étonnant... Je rigole si ça chute.
Faut surtout arrêter d'espérer.
Je rigole si ça chute.
Je rigole si ça chute.
Jump to: