Das kann ich so nicht bestätigen.
Etash - Mining zieht weitaus weniger Strom als Equihash.
Mit Nvidia- Karten kannst du Etash mit TDP von 65% ohne Leistungseinbußen minen, versuch das mal mit Equihash
An ETH habe ich mich schon versucht. Dort gab es für mich zumindest keinen vertretbaren Kompromiss aus Hash-Leistung, Stromverbrauch und Temperaturen. Ich glaube nicht, dass ich mich über rund 4 Sol / Watt beschweren muss
Nein, da musst du dich auf keinen Fall beschweren. Hash- Leistung zu Watt ist top! (obwohl es ~3,6 und nicht 4 Sol/Watt sind )
Hab nur gemeint, dass man bei einem TDP von 65% bei Etash keine Leistungseinbußen hat, bei Equihash leider schon.
Du könntest mit deinen Karten auch ~400h/s mehr erreichen, wenn richtig übertaktet, allerdings bräuchte dein Rig dann wrsl. 200 Watt mehr.
Ob sich das auszahlt, kommt halt immer auf die Stromkosten an.
Etash sollte sich bei dir eigentlich momentan mehr rentieren, mit deinem Rig müsstest du doch auf ca. 195-200 Mh/s kommen. Auch whattomine spuckt mir bei deiner Konfig als erste 8 Plätze nur Etash Coins aus
Also nochmal: der Algo der am wenigsten darunter leidet, wenn man TDP reduziert, ist ganz klar Etash!
Ja. Die Stromkosten sind da leider das Problem. Das Rig verrichtet in der Wohnung seinen Dienst bei 25.9 ct / kWh. Die Power Limits der Karten sind jeweils bei 50 bis 60. Bei den Grakas sind die GPUs leicht übertaktet, so dass es bei rund 60 Grad für jede Karte bleibt; der VRam-Takt komplett runter, um noch ein paar Watt zu sparen. Mit Eth ist das komplette Rig bei stark hochgetaktetem VRam und GPU-Undervolting nicht unter 700 bis 750 Watt zu bekommen, ohne zu viel MH/s zu verlieren. Das PL war dann tatsächlich je zwischen 60 und 75. Daher habe ich mich am Ende für Equihash entschieden.
Wenn ich mich mal dazu durchringe, das Rig einem attraktiven Co-Location-Anbieter anzuvertrauen, würd ich es sicher anders einstellen.