Topic: Supponiamo che io abbia concepito l’idea per una Coin rivoluzioniaria…. (Read 328 times)

Beh, che dire.
L'esperimento è stato fatto il risultato è in linea con le aspettative.
Vogliamo per forza riuscire dove innumerevoli, ovvero TUTTI quelli che hanno provato hanno fallito prima di noi?
Per lo meno, fallito nel proporre una coin rivoluzionaria, magari sono riusciti nel loro vero intento, ovvero quello di "catturarvi" qualche soldo.

- come si fa a suggerirti quali figure ti servono per realizzare la tua idea ,se non sappiamo quale è la tua idea?
- hai idea di quanto costa pagare un programmatore? Ne basta uno? Ne bastano 10? e il resto dello staff?
- sei sicuro che questa idea sia in grado di generare un profitto? non esiste un mercato? competitors?
- ancora deve nascere, ancora non è definita ma già esiste il risultato dell'equazione finale = $ ?
- sei sicuro che senza un budget plan, anzi senza un'idea definita sia qualcosa di fattibile?
- Hai mai visto qualcuno realizzare un progetto andando a braccio senza seguire un qualcosa già di ben definito?

boh senza esperienza in uno specifico settore, praticamente sei vittima dell'effetto dunningham krugher.
no non hai fatto nulla di male ma stai sprecando il tuo tempo in una cosa che non funzionerà.

Ho seguito diverse ICO come advisor.
In una (la prima, in cui ero "advisor insieme a McAfee"), sono stati raccolti circa 3 milioni di USD, il progetto dopo anni è in una fase di stallo, alcuni vociferano anche exit scam. Ti racconto questo per farti notare che hon hai idea delle risorse/società/seed investors ed altre entità astratte che vi erano dietro. e del lavoro che hanno fatto solo per arrivare a questo punto. (una decina di persone dedicata a questo progetto per un paio di anni, inclusi stipendi, spese aziendali etc etc etc)....

In seguito tutte le ICO create da italiani che ho avuto occasione di seguire hanno sempre avuto risultati pessimi.
Alcune non hanno mai avuto un prodotto. Altre non arrivavano nemmeno a scrivere il WP e chiedevano ghost writer. 
Insomma, questa euforia del mondo crypto illude tutti quanti. Sembra facile creare "la coin rivoluzionaria"....

Ragazzi, mi sa che avete frainteso un pò tutti, e davvero tanto.

Per prima cosa sto lavorando su un progetto e questo è vero, ma non ho detto che questo progetto sia realizzabile in senso concreto .
Ho solo chiesto supporto in termini di valutazione delle risorse da coinvolgere  , per capire di cosa ho bisogno (di quali figure principalmente e quali competenze) qualora si possa realizzare concretamente il progetto.
Non ho parlato di soldi da investire : è sottointeso che qualora io vada a reputare la mia iniziativa meritevole di essere portata avanti è mia intenzione affrontarne le spese per trarne i maggiori profitti, però permettetemi anche di dire che prima di buttare soldi devo almeno essere convinto di quello che faccio.
E' ancor più normale che se dovessi chiedere il supporto professionale di qualcuno, questo verrebbe pagato per il servizio svolto.

Non mi sembra davvero di aver detto o fatto nulla di male.

Babo, la tocca piano (TM).
A parte che sappiamo benissimo che odi tutti, però calmati. Altrimenti ti sale la pressione e non è bello.
Parlando seriamente, personalmente ho sempre adottato l’approccio x3. Credo che alla fine sia la cosa migliore, anche per la tua professionalità.

ma rubare cosa? rubare il niente? il nulla?
dal 2012 (con le crypto) e dal 2003 (quando lavoro) sai quanti ne ho visti di sti novelli stiv giobs?

voglio fare le cose
- ma non vogliono cacciare la grana
- non vogliono condividere con la community
- non vogliono fare progetti open


vogliono tutto, botte piena, moglie ubriaca e uva nella vigna

sta gente la odio, con tutto me stesso.. i clienti che ho subodorato con questo comportamento li ho sempre FANCULIZZATI subito oppure ho chiesto cifre assurde (tipo x3)

babo   praticamente in un paio di frasi hai colpito e affondato   adesso dovrà dire qualcosa di più ma in lui resterà il problema insoluto che non potrà mai parlarne con nessuno. Si è messo purtroppo nell'angolo da solo. Appena trova un "consulente" l'idea sarà rubata. Secondo me non ha alternative, se non quello di cercare abbozzare qui (dove sennò, in un forum di botanica?) qualcosa e nel limite del possibile, risponderemo. Ovviamente dovrà comunque provvedere ad un minimo di capitale. Se non ci sono le palanche anche la luce si spegne... chi vuol capire capisca... è il sistema che funziona così.

infatti misa che sei un fuffarolo.. di quelli che valgono 1 satoshi
pero a chiedere cose sei bravissimo, come si dice una manina corta (per dare) e una manina lunga (per ricevere)

con queste risposte del cazzo ti sei guadagnato l'accesso alla mia ignore list

se iniziassi a farti la lista di tutte le coin e progetti che sono falliti nonostante avessero sulla carta TUTTO resteresti shoccato.
credimi senza una seria esperienza di project management ad alti livelli, è più uno sforzo filosofico da libero pensatore che altro.

Praticamente sei al punto di David Chaum nel 1982. Ci risentiamo nel 2048.

Infatti. Non è il momento che mi metta a dire o a fare: è il momento di ragionare.

hai detto tutto e niente

Dato che "ho buttato la pietra", ritorno sull'argomento  

Come dicevo ho intuito un quello che protrebbe essere un nuovo concept di coin : in questa fase embrionale sto cercando di formulare una serie di teorie alle quali fornire adeguate risposte e soluzioni. Se queste saranno soddisfacenti allora certamente provvederò a coinvolgere altre figure per capire la fattibililtà "materiale" del progetto. Vediamo come andrà a finire  

visto che non abbiamo certezze vi dico la mia (Occam's Razor)....di solito in ambito scientifico si procede in parallelo.
ovvero hai un piano da seguire/appunti/teorie e nel frattempo procedi con eseguire un esperimento.

non scrivi l'articolo a priori anche perchè visto che stai facendo qualcosa di "nuovo" non puoi essere sicuro di metodi/conclusioni/discussione etc etc.
E' molto probabile che abbia usato degli "appunti"...

In generale non avrebbe scritto il WP senza il SW (deve sempre testare alcuni aspetti).
Non avrebbe realizzato il SW senza una bozza di WP (della serie se non hai un'idea che cosa devi programmare?!?).

La sintesi in 8 pagine (la versione finale) è normale che ha richiesto del lavoro dopo in "post produzione", sarei curioso di sapere chi è stato il revisore vista la "perfezione aliena" sotto ogni punto di vista (vocaboli usati, capacità di sintesi, svariati argomenti trasversali da cryptografia a economia a matematica trattati a livello ultra professionale.......)

grazie mi hai fatto ridere moltissimo
la storia ripeto e' molto divertente e conviene davvero darci un'occhio
ripeto, e' una storia con tanti misteri, gente che appare e scompare, geni, attivisti.. degna di una spy story ragazzi

Ahia, mi sa che ho preso una cantonata.
Avete ragione Satoshi ha iniziato a scrivere il codice, poi ha pubblicato il whitepaper.

Fillippone crocifisso in sala mensa.

Fermo restando che il principio rimane per me valido: se non sai programmare, prima struttura l'idea, poi vedrai che i programmatori, se questa è valida, arriveranno.

Con questo stai implicitamente dicendo che Satoshi Nakamoto non era una persona, ma un gruppo di persone?

vero
puoi far firmare anche una NDA nel caso li paghi, ma devi cacciare i soldini man
per forza
oppure ti devi affidare alla community rischiando qualcosa, facendo un white paper

non ci sono altri mezzi e non puoi fare altrimenti, anche tu fossi un genio assoluto da solo non potresti far tutto

se non sai scrivere un whitepaper (non solo in termini di contenuti ma anche la formattazione etc etc e non ne hai mai scritto uno) io lascerei proprio perdere... anche se l'idea fosse geniale ma viene presentata "con i piedi" non avrebbe alcun tipo di attenzione.
anzi non verrebbe nemmeno presa sul serio. ti potrebbero chiedere ottomila revisioni e domande e si ti fregherebbero alla grande l'idea.
Escono migliaia di lavori ogni giorno.......

un professore mi raccontava sempre che ci sono gruppi di asiatici in alcuni congressi che fotografano tutti i poster.
poi verificano chi ha pubblicato e chi no (ci ricolleghiamo al discorso del se non sai come funziona lascia perdere).
o si fregano tutta la ricerca, o ne elaborano un pezzo portandola avanti (e rendendo la tua obsoleta) in pratica... ti fregano anche cosi.

Che poi, anche volessi assoldare dei devs, un white paper devi pubblicarlo prima in ogni caso.
Altrimenti succede la stessa cosa che è successa ai Winklevoss con Zuckerberg: lo sviluppatore nerd ti frega l’idea.

allora il mio consiglio, come quello degli altri, se non hai competenze tecniche e' di scrivere un whitepaper
non puoi fare altro
magari cosi hai la chance di aggregare un team, e far partire il progetto

in alternativa, se vuoi tenere tutto segreto
ti basta assoldare devs.. sempre tu abbia i cash