Pages:
Author

Topic: Taxas reais de inflação e a manipulação dos governos nestes numeros (Read 372 times)

legendary
Activity: 1862
Merit: 5154
**In BTC since 2013**
Recentemente também começaram a botar avisos de que os produtos tem "excesso de açúcar adicionado" etc, bem legal.. informação nunca é ruim.

Sim, isso agora também é moda.
Tem uma tabela de cores de verde a vermelho, de 5 níveis, alertando para o mais ou menos calórico.

Parece o que já acontecia na Europa a classificação dos eletrodomésticos. Então quando vou ao supermercado, parece que vou comprar eletrodomésticos, mas levo para casa um pacote de bolachas.  Roll Eyes

Nada contra a informação, mas colocam etiquetas enormes com essas classificações, mas depois as letras dos ingredientes - que é o mais importante, são super pequenas.
legendary
Activity: 2688
Merit: 2297
Mas, já vi que no Brasil também:

Aqui no Brasil rola isso faz tempo, toda embalagem tem um aviso dizendo que o peso foi modificado (diminuído).. não sei como é ai em Portugal ou nos EUA..

Recentemente também começaram a botar avisos de que os produtos tem "excesso de açúcar adicionado" etc, bem legal.. informação nunca é ruim.

Quem nunca viu dúzia de 10 ovos?  Cheesy

Aqui a dúzia já está em 6 Cheesy (é brincadeira, sei que o nome é meia-dúzia)
legendary
Activity: 2352
Merit: 6089
bitcoindata.science

Isso não se chama inflação, chama-se "reduflação".

Claro que é inflacao. No final o preço da unidade do ovo aumentou. "Reduflacao" é mais um nome para a mesma coisa.. Seria digamos uma inflação disfarçada.

Aqui vai ter mais informações.
https://www.infomoney.com.br/consumo/duzia-de-dez-entenda-o-que-e-a-reduflacao-a-reducao-de-quantidade-ou-qualidade-dos-produtos/


Esta muito na moda, nestes últimos meses, aqui por Portugal/Europa:


Vocês ainda estão aprendendo o que é inflacao aí na Europa. Aqui no Brasil essas coisas vejo desde criança.

Não adianta ir o presidente chorar na TV. Aqui já tentaram tudo isso. Até fizeram lei pra proibir as empresas de mudar o preço. Eles simplesmente mudam o nome do produto ou param de vender e tem desabastecimento.
legendary
Activity: 1862
Merit: 5154
**In BTC since 2013**
legendary
Activity: 2758
Merit: 6830
Parece que ele (ou a Casa Branca) tirou do X, mas tem aqui:
Ainda está lá na conta dele: https://twitter.com/POTUS/status/1756713597864988940

Elizabeth Warren, senadora, também: https://twitter.com/SenWarren/status/1754286049247850663

De acordo com ela o lucro das corporações cresceu 75% nos últimos anos, ultrapassando as taxas de inflação. Eu acreditaria nela. Grin
legendary
Activity: 2352
Merit: 6089
bitcoindata.science
Aproveitando o assunto, o Biden nos ensinou o que é shrinkflation!

Só não disse quem é que causa ela  Wink!

E ainda colocou a culpa nas empresas!

Quem nunca viu dúzia de 10 ovos?  Cheesy


Isso é inflacao. Manteem o preço mas vem menos produto...

Pelo visto ainda teremos inflação alta nos eua por um tempo. E por aqui, com o mandato to Roberto Campos chegando ao fim, os juros irão cair e a inflação subir.
https://www.infomoney.com.br/economia/ppi-inflacao-ao-produtor-nos-eua-sobe-03-em-janeiro-acima-do-esperado/
member
Activity: 135
Merit: 89
Aproveitando o assunto, o Biden nos ensinou o que é shrinkflation!

Só não disse quem é que causa ela  Wink!

E ainda colocou a culpa nas empresas!



Parece que ele (ou a Casa Branca) tirou do X, mas tem aqui:

https://www.youtube.com/watch?v=GcVTzgZyGro
legendary
Activity: 2352
Merit: 6089
bitcoindata.science

isso me faz pensar se algum governo pode tentar políticas deflacionárias no futuro queimando dinheiro

Você consegue imaginar o que o Lula  ia falar se visse o Paulo Guedes fazendo uma fogueira de dinheiro enquanto faltam médicos em hospitais? Enquanto tem gente sem saneamento básico?

Eu entendo a sua ideia e concordo totalemtne que a política monetária não deveria ser baseada na inflação desenfreada.

Mas politica econômica é diferente de ciência econômica.

Quote
será que isso seria efetivo da mesma forma com uma moeda estatal?

Política efetivas são as que permitem a reeleição.  Cheesy

legendary
Activity: 2506
Merit: 1113
There's no need to be upset
<...>

Um exemplo - dentro da sua área- é a questão da ''cultura''.

Não sei se alguém aqui já vivenciou a experiencia da Virada Cultural de São Paulo. Eu já fui em DUAS. E nas duas vezes fiquei COMPLETAMENTE CHOCADA.
Eu não consigo achar que um evento daquele tipo agrega a cultura de alguém ou que é um bom gasto público. Claro que podem ter excessões.
Mas são umas festas malucas, com briga, roubo, super inseguro, todo mundo meio estranho. É vivenciar uma experiencia de medo, terror e fobias de ser esmagada. Inclusive, a segunda ida, foi a ULTIMA vez na minha vida que eu aceitei estar junto de uma multidão. Achei horrivel.

concordo que a virada cultural é um bom exemplo do que não fazer
concentram TUDO num tempo pequeno demais, seria muito melhor pegar o investimento da virada e distribuir ao longo do ano inteiro... mas aí a gente entra num outro problema, isso acontece pq na maior parte das vezes o poder público está distante das atividades que realiza, as pessoas que acabam se interessando por fazer política não costumam ser as mentes brilhantes ou os artistas e "fazedores".

legendary
Activity: 3304
Merit: 1617
Uma noticia maravilhosa que aconteceu. Isso que ainda me faz acreditar na justiça brasileira: "Justiça manda cancelar show de Gusttavo Lima."

"A ação judicial foi movida pelo MP-BA (Ministério Público da Bahia). Segundo o órgão, o cachê de R$ 1,3 milhão que seria pago ao artista representa mais do que o orçamento de toda a Secretaria Municipal de Cultura em 2023 e 2024. “Além disso, a festividade expressa gastos públicos desproporcionais às ações prioritárias do município”.

Muito bom.


legendary
Activity: 3304
Merit: 1617

Acho que o ponto é que os setores que NÃO dão lucro, teoricamente são os que devem ser subsidiados com os impostos. Saúde, educação, segurança publica. Como dizem, o Brasil paga imposto como Noruega e tem o resto igual dos piores paises do mundo. Setores sem lucro precisam ser bancados por todos e não vejo problema. A questão é quando só aumentam impostos e não há retorno.


É são exatamente esses três setores que você citou onde governos que prezam o Estado de Bem Estar Social investem.  Veja os países escandinavos.  O que acontece no Brasil é que o dinheiro desses três setores é roubado. Não chega na ponta. Tem desvio de tudo quanto é lado. A nível federal, estadual e municipal. Enquanto não se resolverem os desvios, nada mudará.


Acho que o termo '' incentivos perversos'' é ideal pro que eu queria falar pro Ninja. Acho que impressão de dinheiro pra ''bancar industrias'' tende na maior parte das vezes, aos incentivos perversos, sem sentidos, coisas malucas.

Um exemplo - dentro da sua área- é a questão da ''cultura''.

Não sei se alguém aqui já vivenciou a experiencia da Virada Cultural de São Paulo. Eu já fui em DUAS. E nas duas vezes fiquei COMPLETAMENTE CHOCADA.
Eu não consigo achar que um evento daquele tipo agrega a cultura de alguém ou que é um bom gasto público. Claro que podem ter excessões.
Mas são umas festas malucas, com briga, roubo, super inseguro, todo mundo meio estranho. É vivenciar uma experiencia de medo, terror e fobias de ser esmagada. Inclusive, a segunda ida, foi a ULTIMA vez na minha vida que eu aceitei estar junto de uma multidão. Achei horrivel.

Mas te garanto que tem muita gente que ganha muito dinheiro com isso, menos o povão é claro. Veja o exemplo que já citei em outros tópicos sobre a fortuna que pequenas prefeituras do Brasil a fora pagam por shows sertanejos. A grana não é pouca não.
legendary
Activity: 1428
Merit: 1568

e no caso de indústrias ou setores que são importantes e que não dão lucro fácil?
o primeiro exemplo que me vem em mente é o setor de saúde para a terceira idade
não sei se acompanharam algo do escândalo com a prevent senior (ignorem os vieses e cosas irrelevantes na reportagem como o fato dos irmão serem roqueiros ou qualquer coisa...)

o ponto é, esses setores deveriam ser subsidiados para a população ter uma qualidade de vida melhor? Mesmo que fossem mais baratos mas tivessem redução de impostos, não sei

em geral sou super pró-mercado e pró-lucro mas como evitamos incentivos perversos?


Acho que o ponto é que os setores que NÃO dão lucro, teoricamente são os que devem ser subsidiados com os impostos. Saúde, educação, segurança publica. Como dizem, o Brasil paga imposto como Noruega e tem o resto igual dos piores paises do mundo. Setores sem lucro precisam ser bancados por todos e não vejo problema. A questão é quando só aumentam impostos e não há retorno.

Acho que o termo '' incentivos perversos'' é ideal pro que eu queria falar pro Ninja. Acho que impressão de dinheiro pra ''bancar industrias'' tende na maior parte das vezes, aos incentivos perversos, sem sentidos, coisas malucas.

Um exemplo - dentro da sua área- é a questão da ''cultura''.

Não sei se alguém aqui já vivenciou a experiencia da Virada Cultural de São Paulo. Eu já fui em DUAS. E nas duas vezes fiquei COMPLETAMENTE CHOCADA.
Eu não consigo achar que um evento daquele tipo agrega a cultura de alguém ou que é um bom gasto público. Claro que podem ter excessões.
Mas são umas festas malucas, com briga, roubo, super inseguro, todo mundo meio estranho. É vivenciar uma experiencia de medo, terror e fobias de ser esmagada. Inclusive, a segunda ida, foi a ULTIMA vez na minha vida que eu aceitei estar junto de uma multidão. Achei horrivel.
legendary
Activity: 2688
Merit: 2297
Olha, não acho que seja tão simples assim. Não acredito que o mundo inteiro deva passar uma lei universal dizendo que imprimir dinheiro é um crime hediondo.

Exemplo: O que acontece se eu como autoridade de um país autorizo a "impressão" de $5 bilhão para investir dentro do país e esse investimento resulte diretamente na duplicação da produção de gasolina no país, afetando diretamente toda a cadeira produtiva e gerando mais de $5 bilhão de valor dentro do país? Tem como você dizer que essa situação é impossível de acontecer e/ou que ela não é benefica?

Eu vejo vários problemas com isso.. primeiro porque já pagamos impostos para essas obras, que podem incluir estradas, pontes, etc (necessárias).. então é um segundo imposto, invisível.

Se fosse algo raro, urgente (não precisaria gerar lucro), até entenderia.. mas é algo sem controle algum.

Se tiver risco/retorno, até deixaria empresas privadas tomarem esse risco.. um exemplo é a mineração de Bitcoin proposto pelo candidato a presidência da Argentina que perdeu pro Milei: https://twitter.com/HodlerTom/status/1717921046978855221

Fora isso, o preço das coisas só aumenta, propositalmente inclusive.. quase todo governo tem a "meta de 2% de inflação", um número mágico tirado da cabeça de alguém.. dinheiro é uma "batata quente", governo força você a gastar.
legendary
Activity: 2506
Merit: 1113
There's no need to be upset

Exemplo: O que acontece se eu como autoridade de um país autorizo a "impressão" de $5 bilhão para investir dentro do país e esse investimento resulte diretamente na duplicação da produção de gasolina no país, afetando diretamente toda a cadeira produtiva e gerando mais de $5 bilhão de valor dentro do país? Tem como você dizer que essa situação é impossível de acontecer e/ou que ela não é benefica?

Acho que a chance de você como autoridade tentar INCENTIVAR uma indústria com impressão de dinheiro, tem mais chances de dar errado do que dar certo.

Essa ''indústria'' pode na verdade ser ''seus amigos''.
Essa indústria pode na verdade precisar morrer/ser substituída.
O subsídio de um setor pode causar desequilíbrio da demanda.
O beneficio pra UMA indústria pode causar apenas diluição do valor do dinheiro pra 90% das pessoas.

Acho que existem MUITOS favores mais prováveis de causar algo ruim, do que causar algo bom.

Agora por exemplo, incentivo a setor via diminuição da burocracia, agilidade de processos, diminuição de imposto.. acho que tende a causar muito mais benefícios do que impressão de dinheiro pra beneficiar determinada indústria.

Mas tu tem casos praticos em mente pra apresentar? Gostaria de saber. Talvez fique mais fácil pra ver seu ponto de vista.


Me veio uma ideia que talvez pertença a outro tópico mas qualquer coisa posso migrar pra lá depois

e no caso de indústrias ou setores que são importantes e que não dão lucro fácil?
o primeiro exemplo que me vem em mente é o setor de saúde para a terceira idade
não sei se acompanharam algo do escândalo com a prevent senior (ignorem os vieses e cosas irrelevantes na reportagem como o fato dos irmão serem roqueiros ou qualquer coisa...)

o ponto é, esses setores deveriam ser subsidiados para a população ter uma qualidade de vida melhor? Mesmo que fossem mais baratos mas tivessem redução de impostos, não sei

já to delirando aqui um pouco fora da minha área de expertise mas acho um assunto bem interessante

em geral sou super pró-mercado e pró-lucro mas como evitamos incentivos perversos?

Esse debate de como elevar o nível ético da humanidade me interessa muito.
legendary
Activity: 1862
Merit: 5154
**In BTC since 2013**
Acho que existem MUITOS favores mais prováveis de causar algo ruim, do que causar algo bom.

Agora por exemplo, incentivo a setor via diminuição da burocracia, agilidade de processos, diminuição de imposto.. acho que tende a causar muito mais benefícios do que impressão de dinheiro pra beneficiar determinada indústria.

Mas tu tem casos praticos em mente pra apresentar? Gostaria de saber. Talvez fique mais fácil pra ver seu ponto de vista.

O problema é esse mesmo, distribuir esse dinheiro "novo" nos locais errados e por motivos errados.

Por exemplo, o Banco Central Europeu, imprimiu moeda para resgatar bancos - mal aplicado.
Agora, se imprimir para que o setor da agricultura ter dinheiro para superar os desafios atuais, então já poderá ser bem aplicado.

Outro exemplo, Portugal esta farto de gastar dinheiro para manter uma companhia área como empresa publica - mal aplicado o dinheiro.
Por outro lado, tem o sistema de saúde e da educação num farrapo, sem dinheiro - falta de dinheiro aplicado.


Qualquer forma, concordo totalmente no incentivo de modo a haver menos burocracias e impostos a cabeça, para iniciar negócios ou recuperar algum setor.
legendary
Activity: 1428
Merit: 1568

Exemplo: O que acontece se eu como autoridade de um país autorizo a "impressão" de $5 bilhão para investir dentro do país e esse investimento resulte diretamente na duplicação da produção de gasolina no país, afetando diretamente toda a cadeira produtiva e gerando mais de $5 bilhão de valor dentro do país? Tem como você dizer que essa situação é impossível de acontecer e/ou que ela não é benefica?

Acho que a chance de você como autoridade tentar INCENTIVAR uma indústria com impressão de dinheiro, tem mais chances de dar errado do que dar certo.

Essa ''indústria'' pode na verdade ser ''seus amigos''.
Essa indústria pode na verdade precisar morrer/ser substituída.
O subsídio de um setor pode causar desequilíbrio da demanda.
O beneficio pra UMA indústria pode causar apenas diluição do valor do dinheiro pra 90% das pessoas.

Acho que existem MUITOS favores mais prováveis de causar algo ruim, do que causar algo bom.

Agora por exemplo, incentivo a setor via diminuição da burocracia, agilidade de processos, diminuição de imposto.. acho que tende a causar muito mais benefícios do que impressão de dinheiro pra beneficiar determinada indústria.

Mas tu tem casos praticos em mente pra apresentar? Gostaria de saber. Talvez fique mais fácil pra ver seu ponto de vista.
legendary
Activity: 2506
Merit: 1113
There's no need to be upset
Imprimir dinheiro é mau? Sim, talvez seja. Mas, vai depender de como ele é usado.
Imprimir dinheiro para colocar nos bancos, para tapar erros cometidos? Mau. Imprimir dinheiro para a construção de uma fabrica em tempo recorde? Talvez não seja assim tão mau.
Isso vai desvalorizar a moeda? Sim, mas nesta fase, ela já esta desvalorizada porque não existe estrutura para evitar os aumentos de preço.

Antes a receita do aumento de juros resultava. Mas, as pessoas mudaram e as formas de consumo também. Então, não podem usar a receita com 60 anos.

Lembrando que o perda do poder de compra é definitivo e irreversível. Uma vez que houve inflação, vc perdeu dinheiro para sempre.

Muitos países faliram com esse pensamento  e no final ficaram sem infraestrutura e sem dinheiro. Principalmente na América Latina

Hoje em dia , o que tem dado mais certo aqui são as concessões. O privado faz a obra, com o dinheiro dele, e ele usa o serviço para pagar os contas por uns 30 anos. Depois o bem é do estado. 

Isso não gera inflação.

isso me faz pensar se algum governo pode tentar políticas deflacionárias no futuro queimando dinheiro
assim como a gente tem burns em diversos projetos em crypto.
em crypto vemos que os burns são efetivos e costumam valorizar a moeda, será que isso seria efetivo da mesma forma com uma moeda estatal?
legendary
Activity: 2352
Merit: 6089
bitcoindata.science
Imprimir dinheiro é mau? Sim, talvez seja. Mas, vai depender de como ele é usado.
Imprimir dinheiro para colocar nos bancos, para tapar erros cometidos? Mau. Imprimir dinheiro para a construção de uma fabrica em tempo recorde? Talvez não seja assim tão mau.
Isso vai desvalorizar a moeda? Sim, mas nesta fase, ela já esta desvalorizada porque não existe estrutura para evitar os aumentos de preço.

Antes a receita do aumento de juros resultava. Mas, as pessoas mudaram e as formas de consumo também. Então, não podem usar a receita com 60 anos.

Lembrando que o perda do poder de compra é definitivo e irreversível. Uma vez que houve inflação, vc perdeu dinheiro para sempre.

Muitos países faliram com esse pensamento  e no final ficaram sem infraestrutura e sem dinheiro. Principalmente na América Latina

Hoje em dia , o que tem dado mais certo aqui são as concessões. O privado faz a obra, com o dinheiro dele, e ele usa o serviço para pagar os contas por uns 30 anos. Depois o bem é do estado. 

Isso não gera inflação.
legendary
Activity: 1862
Merit: 5154
**In BTC since 2013**
Penso que se as pessoas entendem DE VERDADE a questão da inflação e como impressão de dinheiro e subsidio CRIAM no longo prazo uma situação devastadora de perda do valor do dinheiro, as pessoas consideraram UM SUPER CRIME que qualque político considerasse a impressão de dinheiro como uma via valida pra qualquer coisa.
Olha, não acho que seja tão simples assim. Não acredito que o mundo inteiro deva passar uma lei universal dizendo que imprimir dinheiro é um crime hediondo.

Exemplo: O que acontece se eu como autoridade de um país autorizo a "impressão" de $5 bilhão para investir dentro do país e esse investimento resulte diretamente na duplicação da produção de gasolina no país, afetando diretamente toda a cadeira produtiva e gerando mais de $5 bilhão de valor dentro do país? Tem como você dizer que essa situação é impossível de acontecer e/ou que ela não é benefica?

Eu acho que a inflação as vezes parece um bicho papão mas não é. Isto na minha modesta opinião, sem ser economista nem ter estudado.

A inflação é causada pelo elemento mais básico que se aprende nos primeiros anos de escola:
Muita procura + Pouca oferta = Aumento de preços
Pouca procura + Muita oferta = Baixa de preços

O que realmente aconteceu nos últimos 3-4 anos? O mundo quase que parou por causa do covid. A produção quase parou, reduzindo os stocks. Mas, as pessoas continuaram a ter dinheiro para comprar, alias até se calhar ficaram com mais porque gastaram menos. Então, quanto tudo retoma, todo o mundo vai querer comprar, mas não há stock para todos, os preços começam a subir.

Por sua vez, com as fabricas a retomar ao seu ritmo normal, ou talvez maior ainda, aumento o consumo de energia. Mas, a produção de energia não acompanhou o crescimento da procura, antes pelo contrario porque se estava com um politica de transição energética. Isso fez com que o custo de energia aumenta-se. Mais caro fazer os produtos, aumento dos preços.

No fundo o que estamos a ver é baixa oferta e muita procura. Agora vocês dizem: mas não falta nada - por norma, nas prateleiras, onde esta a pouca oferta?
Falta de concorrência. Nos últimos 20 anos, temos visto uma centralização nas grandes empresas, na cadeia de produção e distribuição.

A mesma empresa é responsável pela produção/fornecimento de energia, na Europa, China, Brasil, etc...
A mesma empresa é responsável pelos principais portais de venda.
A mesma empresa é responsável pelas maiores empresas de transporte.

Grandes empresas, compram outras grandes empresas.
Empresas novas, assim que nascem, tem de dar ar de grandes, e acabam a ser compradas pelas grandes.

A produção de cereais, está concentrado em 3 ou 4 países.
A produção de carne, está concentrado em 3 ou 4 países.
Etc...

Ou seja, andas-te anos a centralizar tudo, porque isso permitia baixar preços. Resultado? Esta tudo muito dependente de 4 ou 5 pontos. Quando um desses pontos falha, tudo o resto falha porque não tem estrutura para compensar essa falha.

Imprimir dinheiro é mau? Sim, talvez seja. Mas, vai depender de como ele é usado.
Imprimir dinheiro para colocar nos bancos, para tapar erros cometidos? Mau. Imprimir dinheiro para a construção de uma fabrica em tempo recorde? Talvez não seja assim tão mau.
Isso vai desvalorizar a moeda? Sim, mas nesta fase, ela já esta desvalorizada porque não existe estrutura para evitar os aumentos de preço.

Antes a receita do aumento de juros resultava. Mas, as pessoas mudaram e as formas de consumo também. Então, não podem usar a receita com 60 anos.
legendary
Activity: 2352
Merit: 6089
bitcoindata.science

Usando a formula da década de 90 a inflação de 2023 ficaria na faixa dos 12% e a formula da década de 80 ficaria mais ou menos em 18%.  Shocked

Oque vocês acham? governos vem manipulando os dados e na pratica a gente sofre com uma inflação real bem acima do que os números oficiais mostram?


Acho muito enviesado esse artigo.

O padrão de consumo.nao mudou de 1990 pra cá? As pessoas compram as mesmas coisas? Não tem sentido isso...

Tem que mudar o indice periodicamente, para se adequar ao consumo da população.
E é óbvio que se o preço da abóbora aumenta, mas o da abobrinha cai, o consumo se desloca para abobrinha. Por isso que o índice precisa de reajuste

Uma inflação de 5% ao ano já é absurda. Em 10 anos já dá mais de 60%. Certamente os eua não tiveram uma inflação de 12% ao ano. Isso aconteceu no Brasil nos anos da Dilma e em 21.

Um artigo que explica mais sobre o ipca e como ele é calculado

As pessoas podem estar divididas entre esquerda e direita e entre qualquer outra coisa do mundo. Mas acho que é BEM DIFICIL achar alguém que não concorde com a queda do poder de compra de todos. Então essa manipulacao realmente faz bastante sentido

A diferença é que a esquerda não se importa de aumentar a inflação se isso for fazer a economia crescer. Keynesianismo é isso. O Lula acha isso, ele já disse isso recentemente inclusive.

Já a direita, esta disposta a medidas impopulares a fim de conter a inflação. Isso ficou claro no recente embate do Lula e do Campos neto.

https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/06/22/apos-taxa-de-juros-ser-mantida-em-1375percent-lula-diz-que-campos-neto-joga-contra-a-economia-brasileira.ghtml

Então  a votar na esquerda, mesmo que o eleitor não entenda, ele vota por mais inflação no  medio e longo prazo. Pois o keynesianismo  usa da expansão monetária para desenvolver o país (quando desenvolve)
Pages:
Jump to: