Pages:
Author

Topic: Terra (Luna) - Kann mir jemand erklären was da passiert ist? - page 3. (Read 1292 times)

legendary
Activity: 1624
Merit: 4417
soviel ich weiß wurden ausgewählte große Holder schon voll entschädigt. Die meisten gehen meiner schätzung nach leer aus oder nur minimale entschädigung.

Das wird davon abhängen wie viel Geld überhaupt noch zur Verfügung steht und wie das Vertrauen der Community in das neue Terra-Proposal ausfällt. Für die aller meisten wird es aber in einem Totalverlust enden. Möglicherweise stehen einige Projekte auf der Terra-Chain in der ein oder anderen Form wieder auf. Aber das geht dann nur mit viel Arbeit und Zeit.

Von heute auf morgen werden die meisten Nutzer auf ihren 99,9% Verlusten sitzen bleiben. Wer aktuell Geld in Terra steckt investiert mMn nicht, sondern spekuliert einfach auf einige letzte Pumps. Das ist natürlich völlig in Ordnung und man kann sicherlich auch eine gute Rendite einfahren - sofern man rechtzeitig den Absprung schafft.

Ich glaube aber, dass für die meisten Nutzer die Chance im Casino bei rot oder schwarz höher wäre, sein Geld zu verdoppeln.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1004
soviel ich weiß wurden ausgewählte große Holder schon voll entschädigt. Die meisten gehen meiner schätzung nach leer aus oder nur minimale entschädigung.
newbie
Activity: 20
Merit: 2
Hallo zusammen!
Habe grade gelesen dass Luna-Besitzer "entschädigt" werden sollen, sogar ein Termin war zu lesen, quasi ab 27.5.
Ich habe bloss noch nicht verstanden wie das mit den verschiedenen Kategorien ist, bspw. welcher Zeitpunkt als "Pre Attack" gilt.
Blickt da schon jemand durch?

https://beincrypto.com/terra-2-0-genesis-imminent-who-luna-airdrop/
legendary
Activity: 2450
Merit: 1004
ich spiele mit BTC rum als der kurs noch bei 50-80€ war und 0,1 BTC ist einfach nur zum zocken

hab schon viele coins sterben sehen. mit glück kann man da den einen oder andern BTC abgreifen

In Kypros investieren ist zwar gut und net aber wer alles in einen Coin investiert hmm... ist das gleiche risiko wie alles Geld in eine Aktie
legendary
Activity: 1092
Merit: 1125
kleines bisschen OT aber

rentiert es sich jetzt noch weitere Luna zu kaufen?
hab mal für 0,1 BTC bei 0.000000004 gekauft. Aktuell wäre ich damit im +

Die Eier hätte ich mal gerne, nein ich glaube eher dein Portfolio hätte ich gerne Cheesy
Wenn du so leichtsinnig mit 0.1BTC zockst, hoffe ich von ganzem Herzen, dass dich ein Verlust nicht zu hart treffen würde.
Der Kurs kann halt jederzeit nochmal um 90% abstürzen, daher würde ich den ordentlichen Gewinn von 0.025BTC auf jeden Fall mitnehmen und diese Scam Projekt abschreiben Smiley
legendary
Activity: 2450
Merit: 1004
da der Kurs aktuell bei 0.0000000054 steht bin ich mit mehr als 25% im +

Zockerei pur! Cool Jetzt aber nicht zu gierig werden und vielleicht einen guten Teil rausnehmen?

hab die schon wieder komplett verkauft
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Als ich den Artikel gelesen habe, hat mich das sofort an IOTA damals erinnert, als IOTA auf jenseits der $4-5USD explodierte. Auch damals haben viele Südkoreaner viel Geld und teilweise ihre Lebensersparnisse und mehr verloren. Ich frage mich nun, ob es an der Mentalität liegt, dass sie dafür empfänglicher und risikobereiter sind, oder ob sie nur offener darüber sprechen... u.a. wurde in dem Artikel auch auf eine ukrainische Mutter zweier Kinder verwiesen, die ihr gesamtes Vermögen verloren hat... Wenn ich lese, dass da binnen weniger Tage 38 Mrd. USD vernichtet wurden, macht mich das sehr traurig und nachdenklich, aber letztlich beweist es wieder ein Mal mehr, wie schlecht die Welt ist, denn irgend jemand, hat sich am Schicksal und der Naivität dieser Menschen ordentlich bereichert. Und ich werde mich von diesem und anderen möglichen Projekten von Do Kwon fern halten.

https://www.btc-echo.de/news/terra-so-zerstoerte-der-luna-crash-das-leben-von-kleininvestoren-143983/
legendary
Activity: 3486
Merit: 2287
Top Crypto Casino
da der Kurs aktuell bei 0.0000000054 steht bin ich mit mehr als 25% im +

Zockerei pur! Cool Jetzt aber nicht zu gierig werden und vielleicht einen guten Teil rausnehmen? Kannst ja auch den kompletten Einsatz rausholen und den Rest laufen lassen. So kannst Du wenigstens nichts verlieren.

oha mit soviel btc bis du rein das wäre mir zu heiß ich bin mit 50 dollar rein bei 0.000000002  das reicht mir auch erstmal.

Wenn die weg sind, ist es eben so. Keine schlaflosen Nächte Wink
legendary
Activity: 2450
Merit: 1004
da der Kurs aktuell bei 0.0000000054 steht bin ich mit mehr als 25% im +
legendary
Activity: 3136
Merit: 1176
kleines bisschen OT aber

rentiert es sich jetzt noch weitere Luna zu kaufen?
hab mal für 0,1 BTC bei 0.000000004 gekauft. Aktuell wäre ich damit im +

oha mit soviel btc bis du rein das wäre mir zu heiß ich bin mit 50 dollar rein bei 0.000000002  das reicht mir auch erstmal.
das risiko ist mir zu hoch bei 0,1btc würde ich jede paar stunden nach dem kurs schauen.
aber respekt mutig bist du ja schon  Grin
legendary
Activity: 2450
Merit: 1004
kleines bisschen OT aber

rentiert es sich jetzt noch weitere Luna zu kaufen?
hab mal für 0,1 BTC bei 0.000000004 gekauft. Aktuell wäre ich damit im +
legendary
Activity: 3976
Merit: 2639
Die sollen das Ding einfach sterben lassen, alles andere ist derzeit doch nur mehr ein Witz  Huh
Dafür steckt einfach zu viel Geld für Do Kwon drinnen. Selbst wenns ein Flop wird ... ein paar Leute springen immer auf und versuchen das schnelle Geld zu machen, das streift er im schlimmsten Fall halt dann komplett ein durch den Fakt, dass er selbst die Coins/Token minten und verteilen wird. Ein top Geschäftsmann ist er ja (wenn auch sehr dubios), Kontakte zu Medien hat er ebenfalls und auf den Mund ist er sowieso nicht gefallen, wird also sicher ein paar Leute für den Relaunch begeistern können ...

Da kann man dann eigentlich nur mehr eines dazu sagen, lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende  Cool

Bevor nicht eindeutig geklärt ist was mit den BTC geschehen ist, sollte er einfach die Füße still halten, könnte ja genauso er abgesahnt haben als er gesehen hat das alles den Bach runter geht.

legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Die sollen das Ding einfach sterben lassen, alles andere ist derzeit doch nur mehr ein Witz  Huh
Dafür steckt einfach zu viel Geld für Do Kwon drinnen. Selbst wenns ein Flop wird ... ein paar Leute springen immer auf und versuchen das schnelle Geld zu machen, das streift er im schlimmsten Fall halt dann komplett ein durch den Fakt, dass er selbst die Coins/Token minten und verteilen wird. Ein top Geschäftsmann ist er ja (wenn auch sehr dubios), Kontakte zu Medien hat er ebenfalls und auf den Mund ist er sowieso nicht gefallen, wird also sicher ein paar Leute für den Relaunch begeistern können ...
legendary
Activity: 3976
Merit: 2639
Ich zitiere jetzt einfach einmal aus dem Mt Pelerin Newsletter zu Terra und dem geplanten Fork.

Quote
Um Lösungsmöglichkeiten bemüht, machte Terra-Mitgründer Do Kwon nun einen öffentlichen Vorschlag zur Rettung des Luna Token. Am 16. Mai veröffentlichte er eine Art Rettungsplan für das Terra-Ökosystem, Revival Plan 2 genannt. Mit einem Hard Fork möchte dieser quasi den Reset-Knopf drücken. Bei seiner Community stößt dieser Vorschlag eher auf enorme Ablehnung.



Quote
Rund 92 Prozent stimmten mit deutlicher Mehrheit gegen den Vorschlag von Do Kwon. Vorgesehen ist eine Abspaltung der alten Chain, welche unter dem Namen Terra Classic weiterlaufen soll. Die neue entstehende Blockchain soll den Namen Terra tragen. Diese soll sich vor allem auf DeFi-Anwendungen fokussieren und wird komplett vom UST Stablecoin getrennt laufen. Auch wenn es sich bei der Abstimmung nur um einen unverbindlichen Testlauf handelte, war dies bereits ein erstes Indiz für die offizielle Governance-Abstimmung, welche am 18. Mai startete. Eine Zustimmung schien sehr unwahrscheinlich. Ein Alternativplan wurde zum jetzigen Zeitpunkt nicht veröffentlicht.

https://mailchi.mp/ef45febd8144/news-of-the-week-1775512

Die sollen das Ding einfach sterben lassen, alles andere ist derzeit doch nur mehr ein Witz  Huh

legendary
Activity: 2618
Merit: 1135
Ich würde es als ADA Holder natürlich bevorzugen das einige auf Cardano Chain wechseln, aber einfach abwarten.

Leider ist das Standing von Cardano bei vielen Entwicklern außerhalb des Cardano-Ökosystems nicht besonders hoch. Man muss sich nur einmal die hämischen Kommentare diverser Entwickler und Crypto-Influencern in den sozialen Medien anschauen.

Ich verstehe ja den Ansatz von Charles nicht Unmengen von Marketinggeldern auszugeben und jeden 0815-Influencer für gute Werbung zu bezahlen. Und eher die Entwicklung für sich sprechen zu lassen. Aber das führt dann leider auch dazu, dass Cardano in der allgemeinen Wahrnehmung eher schlecht wegkommt (außerhalb des Cardano-Ökosystems natürlich). Dass Cardano nun die erste Anlaufstelle für geschundene Terra-Entwickler ist, glaube ich dementsprechend nicht. Auch wenn es natürlich zu wünschen wäre.

Da stimme ich dir zu, wenn du mit anderen redest (außerhalb des ADA Systems) gilt Charles eher als Dampfplauderer auch wenn ich dem nicht ganz zustimmen kann...

Marketing ist auch nicht alles, man sieht was zB. Crypto.com und Tezos in die F1 und weiteres Sponsoring investiert und wo ist der Kurs und Nutzen davon? Aber zurück zu Terra, das Ding ist für mich Tot und hoffe, sollte es einen wiederbelbungs Versuch geben springt keiner mehr auf diesen Zug auf.
legendary
Activity: 1624
Merit: 4417
Ich würde es als ADA Holder natürlich bevorzugen das einige auf Cardano Chain wechseln, aber einfach abwarten.

Leider ist das Standing von Cardano bei vielen Entwicklern außerhalb des Cardano-Ökosystems nicht besonders hoch. Man muss sich nur einmal die hämischen Kommentare diverser Entwickler und Crypto-Influencern in den sozialen Medien anschauen.

Ich verstehe ja den Ansatz von Charles nicht Unmengen von Marketinggeldern auszugeben und jeden 0815-Influencer für gute Werbung zu bezahlen. Und eher die Entwicklung für sich sprechen zu lassen. Aber das führt dann leider auch dazu, dass Cardano in der allgemeinen Wahrnehmung eher schlecht wegkommt (außerhalb des Cardano-Ökosystems natürlich). Dass Cardano nun die erste Anlaufstelle für geschundene Terra-Entwickler ist, glaube ich dementsprechend nicht. Auch wenn es natürlich zu wünschen wäre.
legendary
Activity: 2618
Merit: 1135
Ich bin gespannt was mit den vielen DeFi Applikationen auf der Terra-Blockchain passiert. Hier steckt mMn immer noch Potential für die Zukunft und einige kluge Köpfe sind involviert. Viel wird mMn davon abhängen, ob die Teams im Vorfeld für ein vernünftiges Funding gesorgt haben und für eine längere Durststrecke gerüstet sind. Viele Ideen sind nicht per se schlecht und einige Projekte haben sicherlich eine Zukunft - ggf. auch ohne die Terra-Blockchain.
Hier ist denke ich auch die Frage, ob die Teams nicht auf andere Blockchains ausweichen werden. Gibt ja mittlerweile einige gute und stabile Chains, bei manchen wie Cardano gibt es sogar extra ein "Funding" wenn man sein Projekt auf Cardano portiert.
Für die (eh schon sehr düstere) Zukunft von Terra ist das natürlich der letzte Sargnagel wenn hier ein großer/größerer Exodus an Projekten eintritt. Da braucht man denke ich auch nicht mehr mit einer Rückkehr spekulieren.

Also ich gehe auch davon aus das die seriösen Projekte auf jeden Fall auf eine neue Chain wechseln werden, warum sollte man auf einem totem Pferd weiter reiten?

Ich würde es als ADA Holder natürlich bevorzugen das einige auf Cardano Chain wechseln, aber einfach abwarten.
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Ich bin gespannt was mit den vielen DeFi Applikationen auf der Terra-Blockchain passiert. Hier steckt mMn immer noch Potential für die Zukunft und einige kluge Köpfe sind involviert. Viel wird mMn davon abhängen, ob die Teams im Vorfeld für ein vernünftiges Funding gesorgt haben und für eine längere Durststrecke gerüstet sind. Viele Ideen sind nicht per se schlecht und einige Projekte haben sicherlich eine Zukunft - ggf. auch ohne die Terra-Blockchain.
Hier ist denke ich auch die Frage, ob die Teams nicht auf andere Blockchains ausweichen werden. Gibt ja mittlerweile einige gute und stabile Chains, bei manchen wie Cardano gibt es sogar extra ein "Funding" wenn man sein Projekt auf Cardano portiert.
Für die (eh schon sehr düstere) Zukunft von Terra ist das natürlich der letzte Sargnagel wenn hier ein großer/größerer Exodus an Projekten eintritt. Da braucht man denke ich auch nicht mehr mit einer Rückkehr spekulieren.
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Ich packe das Statement vom Binance CEO CZ mal hier rein. Ich bin weder Binance, noch CZ Fanboy, auch CZ wollte mal die Blockchain "zurückdrehen", als Binance gehackt wurde. Dafür hat er harsche Kritik einstechen müssen, aber auf lange Sicht hat es sich für ihn "gelohnt". Er hatte sich damals auch nachträglich für den "Vorschlag" entschuldigt.

Was man ihm aber sicher nicht absprechen kann ist, dass er tief in den Kryotos und in dem Bereich stark engagiert ist.

Daher fand ich seinen Beitrag zur Luna/Terra Thematik durchaus interessant, auch wenn er sicherlich nicht ganz "neutral" ist. Bei Binance selbst wurden die APY/APr für Stables schon vor längerem angepasst und das ist letztlich wahrscheinlich auch notwendig, da niemand über längere Zeit +20% Erträge erbringen kann, wo soll's den her kommen? Wink i.d.R. funktioniert das alles anfänglich ganz gut (solange neues Geld rein kommt) aber irgendwann, und vor allem im Bärenmarkt, wir es dann schnell sehr eng.

Quote
In der vergangenen Woche war es schwierig, dem UST/LUNA-Crash zu entkommen. Tatsächlich drehte sich jedes Interview, an dem ich teilnahm, in gewisser Weise um diese Situation. Um meine Gedanken zu diesem Thema zu verdeutlichen, habe ich meine Antworten zusammengetragen, einschließlich meiner Ansichten, Lektionen, Spillover-Effekte, systematische Risiken, Widerstandsfähigkeit, Vorschriften und mehr.

Der UST/LUNA-Vorfall war ein bedauerlicher Vorfall, der viele Menschen betroffen hat. Bei Binance liegt unser erster Fokus immer auf dem Schutz der betroffenen Nutzer. Leider gibt es hier keine großartigen Lösungen, die es allen recht machen können. Viele Vorschläge wurden in der Community diskutiert. Leider hatte jeder davon seine Nachteile.

Ich habe meine Meinung zu dem Vorfall offen auf Twitter geäußert. Binance hat sich auch bereit erklärt, das Terra-Projektteam zuerst den Einzelhändlern zu helfen, anstatt uns.

Es gibt hier viele Lektionen zu lernen
Werfen wir einen Blick auf die Konstruktionsmängel. Theoretisch gesehen besteht bei der Verpfändung eines Vermögenswertes mit einem anderen Vermögenswert als Sicherheit immer die Möglichkeit einer Unterbesicherung oder eines Depegging. Selbst bei einer 10-fachen Übersicherung kann der besicherte Vermögenswert mehr als 10-fach abstürzen. In dieser Welt ist nichts zu 100 % stabil (relativ zu etwas anderem).

Der dümmste Konstruktionsfehler ist die Annahme, dass die Prägung von mehr Geld eines Vermögenswerts dessen Gesamtwert (Marktkapitalisierung) erhöhen würde. Das Drucken von Geld schafft keinen Wert, es verwässert nur die bestehenden Inhaber. Die exponentielle Prägung der LUNA hat das Problem noch viel schlimmer gemacht. Wer auch immer das entworfen hat, sollte seinen Kopf untersuchen lassen.

Ein weiterer grundlegender Fehler waren die zu aggressiven Anreize. Insbesondere Ankers fester Jahreszins von 20 %, um das (anorganische) Wachstum zu fördern. Lassen wir einmal den ganzen Schnickschnack beiseite und betrachten wir die Grundlagen. Sie können Anreize nutzen, um Nutzer für Ihr Ökosystem zu gewinnen. Aber letztendlich müssen Sie "Einkommen" generieren, um es aufrechtzuerhalten, d. h. mehr Einnahmen als Ausgaben. Andernfalls wird Ihnen das Geld ausgehen und Sie werden zusammenbrechen.

In diesem Fall ist das Konzept des "Einkommens" jedoch verworren, da das Projektteam wahrscheinlich seine eigenen Token-Verkäufe oder Wertsteigerungen von LUNA als "Einkommen" einbezog. Dieser Ansatz ist fehlerhaft. Die Leute kommen wegen der Anreize, ja, und der Wert von LUNA steigt. Und mehr Anreize werden an mehr Menschen vergeben. Aber Sie haben noch keinen Wert geschaffen.

Hohe APYs bedeuten nicht notwendigerweise gesunde Projekte
Es ist nun offensichtlich, dass die ganze Sache auf einem sich selbst erhaltenden, oberflächlichen Konzept aufgebaut war. Terra hatte zwar ein Ökosystem mit einigen Anwendungsfällen, aber die Wachstumsgeschwindigkeit des Ökosystems entsprach nicht der Geschwindigkeit der Anreize, mit denen neue Nutzer angelockt werden sollten. Das Wachstum war "hohl". Schließlich platzte die Blase, und jetzt sind wir hier.

Die wichtigste Lektion: Jagen Sie nicht nur nach hohen APY. Betrachten Sie die Fundamentaldaten.

Wo der Versuch, den Peg wiederherzustellen, schief ging
Das Terra-Team setzte seine Reserven nur langsam ein, um die Anbindung wiederherzustellen. Der ganze Vorfall hätte vermieden werden können, wenn sie ihre Reserven eingesetzt hätten, als die Aufhebung der Bindung bei 5 % lag. Nachdem der Wert der Münzen bereits um 99 % (oder 80 Mrd. $) eingebrochen war, versuchte man, 3 Mrd. $ zur Rettung einzusetzen. Das hat natürlich nicht funktioniert.

In diesem Fall sah es nicht wie ein Betrug aus. Es war einfach nur (in Ermangelung eines höflicheren Wortes) dumm. Zweite Lektion: Sei immer extrem reaktionsschnell.

Das Terra-Team kommunizierte außerdem sehr langsam und unregelmäßig mit der Community, was das Vertrauen der Nutzer weiter schwinden ließ. Dritte Lektion: Kommunizieren Sie immer häufig mit Ihren Nutzern, besonders in Krisenzeiten.

Schließlich habe ich gemischte Gefühle zu den Wiederbelebungsplänen, die das Terra-Team vorgelegt hat. Aber wie gesagt, unabhängig von meinen persönlichen Gefühlen werden wir hier sein, um die Entscheidung der Gemeinschaft zu unterstützen.

Wird es Spillover-Effekte geben?
Ja, natürlich. Es hat bereits Schockwellen im gesamten Krypto-Ökosystem gegeben. USDT ist kurzzeitig auf 0,96 gefallen, hat sich aber schnell wieder erholt. Viele Krypto-Projekte wurden und werden immer noch in vielerlei Hinsicht negativ beeinflusst. Zumindest sind die meisten Kryptopreise gefallen. Selbst Bitcoin fiel um etwa 20 %.

Viele Menschen zogen ihre Gelder aus Projekten mit hohem APY ab. Aber wenn man darüber nachdenkt, ist das auf lange Sicht vielleicht keine schlechte Sache. Einige Schocks sind gut für den Aufbau eines soliden Fundaments. Einige solide Projekte haben in gewisser Weise sogar "profitiert". Die BUSD ging beim Pegging auf 1,1 und verzeichnete in den letzten Wochen einen Mittelzufluss.

Widerstandsfähigkeit ist im Krypto-Ökosystem vorhanden
Ehrlich gesagt bin ich erfreut über die Widerstandsfähigkeit, die die Kryptoindustrie gezeigt hat. Die Größe von UST und LUNA zusammen war größer als Lehman Brothers, als es zusammenbrach. Bitcoin ist nur etwa 20 % von 40.000 $ auf 30.000 $ gefallen. Das passiert manchmal sogar, wenn es nur positive Nachrichten für Bitcoin gibt. Insgesamt haben sich die meisten anderen Projekte gut gehalten.

Eine Sache, die für Menschen, die an zentralisierte Systeme gewöhnt sind, schwer zu verstehen ist, ist die Widerstandsfähigkeit dezentraler Systeme. In einem zentralisierten System arbeiten alle Banken auf ähnliche Weise (die Vorschriften zwingen sie dazu). Sie nehmen alle Reserven von einer Zentralbank, und wenn eine Bank ausfällt, wirkt sich das auf alle anderen Banken aus. In einem dezentralen System funktionieren alle Stablecoins auf unterschiedliche Weise. Es gibt keine gemeinsamen Standards oder Reserven. Wenn jedoch eine Bank ausfällt, sind die anderen weniger betroffen.

Auch ohne Rettungsaktionen haben alle anderen großen Stablecoins den Schock überstanden, und den meisten anderen Krypto-Projekten geht es gut.

Werden die Regulierungsbehörden ihre Haltung gegenüber Stablecoins angesichts dieses Vorfalls verschärfen?
Ich weiß nicht, was die einzelnen Regulierungsbehörden denken oder tun werden. Bislang habe ich von den wenigen, die regelmäßig mit mir in Kontakt stehen, überwiegend ermutigende Antworten erhalten. Natürlich ist dies eine voreingenommene Auswahl, da die Leute, die in engem Kontakt mit mir stehen, meist sehr kryptofreundlich sind.

Ich glaube, dass wir mehr Richtlinien brauchen, wie stabile Münzen reguliert werden sollten. Aber ein Regulierer hat es am besten ausgedrückt:

"Wir müssen den algorithmischen Stablecoins auf jeden Fall mehr Aufmerksamkeit schenken, aber wir sollten nicht zulassen, dass ein gescheitertes Unternehmen die gesamte Branche umbringt. Wir sollten die Entwicklung weiter vorantreiben."

Wie lassen sich systematische Risiken wie diese in Zukunft vermeiden?
Das ist die Billionen-Dollar-Frage. Ich glaube nicht, dass es hier eine absolute Antwort gibt. Nichts ist risikofrei. Auch die Fiat-Währung, die Sie heute verwenden, birgt Risiken. Die älteste Währung, die heute verwendet wird, ist weniger als 330 Jahre alt: das britische Pfund. Alle Währungen, die es davor gab, gibt es nicht mehr. Wir könnten alles verbieten oder stilllegen, aber das würde auch die Innovation töten. Um Bankenpleiten und Misswirtschaft zu verhindern, schließen wir nicht alle Banken.

Letzten Endes gibt es mehrere Möglichkeiten, das systematische Risiko zu verringern.

Als Anleger sollten Sie Ihr Portfolio diversifizieren. Legen Sie nicht all Ihre Ersparnisse in eine einzige Münze, nur weil diese eine hohe jährliche Rendite bietet.

Halten Sie sich sogar von Anlagen mit sehr hohen Jahresrenditen fern. Diese sind kaum von Dauer. Hoher APY = hohes Risiko.

Am wichtigsten ist, dass Sie sich weiterbilden. Lernen Sie jeden Tag etwas über Finanzwissen. Besuchen Sie die Binance Academy und erkunden Sie alles, was sie zu bieten hat (Entschuldigung, ich muss hier ein bisschen Werbung machen).

Als Branche sind wir widerstandsfähig. Obwohl Vorfälle wie der mit LUNA und UST bedauerlich sind, sind wir entschlossen, eine entscheidende Rolle beim Aufbau eines nachhaltigen, bereichernden Blockchain-Ökosystems für alle zu spielen.

https://www.binance.com/en/blog/leadership/czs-faq-8--on-lunaust-and-taking-the-right-risks-421499824684903883
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
hero member
Activity: 1651
Merit: 863
Ja ich finde auch es ist extrem schade um die Projekte auf der Terrachain, also zB Mirror und Aperture.
Allerdings werden deren Ideen dann halt auf einer anderen Chain wieder auferstehen...
Um Terra selbst ist es nicht schade, das war eh eine nicht wirklich dezentrale chain, wenn die vom Team einfach mal ab oder angeschaltet werden kann...
Ich hab zwar auch grob damit verloren, aber als die Warnsignale schon deutlich waren bin ich zum Glück zumindest mit einem großen Teil raus.
Die %-te auf Anchor waren halt schon einfach nicht nachhaltig, das konnte auf dauer gar nicht gut gehen...
Pages:
Jump to: