Topic: The Anti-Terrorism Act and Why Non-Custodial Wallets Will Be Important - page 2. (Read 589 times)

Naririnig ko lang ito sa ilang mga miembro ng KAPA na yong organisasyon nila ay nag-engage sa cryptocurrency trading, pero di ako sure kung totoo ba ito or hindi. Kung nagkataon nga totoo nga ang balitang ito, may chance na may malaking pera pa ang KAPA na nandoon sa mga big exchanges kagaya ng Binance at iba pang exchanges na outside of Philippine jurisdiction at hindi maaring i-freeze ng AMLAC?

Ewan ko ba kung ano ang nasa utak ng ibang artistang totol sa panukalang batas na ito. Tingin ko, nagmumukha na silang tanga dito. Freedom of speech daw, ehh napakalaya na nga natin at sa sobrang laya, nagmumukha na tayong basura dahil wala na tayong disiplina sa sarili. Sabi nga ni Sotto at Lacson, itong Bill na ito ay ang pinakamahina sa boung mundo pagdating sa pagsugpo sa mga terrorista at gusto pa ng iba dyan na ibasura ito ng ating Presidente, nakakatawa naman.

If my memory serves me right, yong sa kasagsagan ng Marawi Siege, may mga ilang suspected terrorists/bombers ang napakakawalan dahil sa kawalan ng batas para sila ay ididiin kaya nga binubuo nila ang panukalang batas na ito para naman magkakaroon ng ngipin ang anti-terrorist laws natin.

Actually, wala tayong dapat katakutan o ikabahala sa Anti-Terrorism Bill na ito not unless may ginagawa tayong masama na labag sa batas o kontra sa estado.

Pagdating naman sa kahalagahan ng paggamit ng non-custodial wallets sa panahong ito, palagay ko ay para na ding walang pinagkaiba dahil maaari hinde ma freeze yung account natin pero hinde ito ibig sabihin na hinde masusubaybayan ng Gobyerno kung ano mang illegal na gawain meron tayo!

Palagay ko, mas epektibo  pa din yung paggamit ng cash o unmarked bills para mapanatili yung  privacy na hinahangad ng bawat isa sa atin. Imho.

I agree on a bill that will pinpoint terrorists in an accurate way rather than also subjecting the innocent citizens as persons of interest under the law. Maganda ang hangarin ng bill, no doubt, pero dahil sa iilang clauses na lumalabag sa Art. III, doon nagkakaroon ng pagkadismaya ang maraming mambabatas lalong lalo na ang publiko. Kung may kakayahan ang gobyerno na i-seize ang ari-arian ng mga tao kahit na suspected ka pa lang at hindi ka guilty, that would be against the Bank Secrecy Law, which is another violation na naman dun sa anti-terrorist bill.

I think they will thoroughly review this bill para hindi talaga masakote lahat ng progreso (kung meron man) ng kasalukuyang admin. Makakaasa ang gobyerno na kapag ipinilit nila ito, magtitipun-tipon ang mga mamamayan para patalsikin ang mga nakaupo. Anyway, ngayon pa lang, dapat na talagang hindi magtabi sa mga custodial wallets ng mga malalaking amount dahil hindi mo alam kung kelan nila maaaring kunin ito sa'yo. Sabihin na nating overreacting pero you'll never know..

As much as possible I would like to stay away sa political related questions and debates dahil na rin ang prinovide ko na topic is in relation of cusodial wallets rather than the law itself. As of right now dahil hindi pa nga sya batas eh hindi pa din natin alam kung paano ito gagalaw o kung paano gagamitin ng gobyerno ito kaya I would like to be safe rather than sorry when the time comes. Yung topic talaga na ito is intended for members na gumagamit ng custodial wallets as their main wallets in storing crypto as a reminder ng mga risks involved when using wallets na wala kang full control sa ownership.



Yes I know, kaya ako nag-provide ng separate quote sa article under "probable cause" I did fail to explain much further kung paano ka nga magiging suspect as a terrorist but lahat ito ay may proceedings sa court and hindi ka basta basta magiging under surveillance without the proper warrants needed for one. Gaya ng sinabi ko kay chaser15 mas focus ako i-explain ang potential na mangyayari sa crypto assets nila pag naging "suspect" sila na mas mataas yung chance o siguradong mawawala pati crypto assets mo pag hawak mo lang ito sa isang custodial wallet gaya ng Coins.ph, they are also SEC and AML compliant as well so there is no questions about their compliance with the law.



The keyword here is "family" if you were suspected as a terrorist it doesn't mean na pati ang pamilya mo lalo na mga anak mo is automatically a suspect, yung bank accounts ng pamilya mo na nakapangalan sakanila at mga property under their name will be considered untouchable by the government. You don't have to disclose it right away na may tinatago kang seed phrase sa bahay mo but when the time comes you should be prepared na alam ng pamilya mo kung saan hahanapin yung seed phrase mo and hopefully if may anak kang techie alam niya or at least involved sa crypto eh alam niya ang gagawin kung paano mag-recover ng Bitcoin wallet.

Kaya marami ang mga taong ayaw sa bill na ito ay dahil mababawasan ang karapan ng tao at maaari ring maabuso ang bill na to para sa sariling interes ng mga nasa posisyon. Kahit naman sabihin na hindi naman agad paghihinalaan ang kung sino man ng ganun kadali, hindi naman mawawala ang mga masasamang tao sa gobyerno kaya mahirap parin magpakampante.

Para naman sa pag freeze ng lahat ng account at pera mo, eto nga ang nakakabahala lalo na kung inosente ka talaga, pero kung totooong may threat sa bansa ang isang tao, maganda ito. Pero hindi ba ito magiging dahilan para maglipatan ang lahat ng terorista sa Pilipinas sa crypto? Kasi may two sides parin sa issue na ito. Una, yung kagaya nga ng sabi ni OP na may remaining asset ka pa rin na pwede gamitin once na paghinalaan ka at ifreeze ang mga account mo. Pangalawa ay yung posibilidad na paglipat ng talagang mga terorista na pwede ring makasama sa buong imahe ng cryptocurrency.

You could transfer it naman sa mga non-freeze account kung mabibigyan ka ng permission to do it so. Other way, you can ask your friends, relatives or someone you trust for a favor to do process while being held or monitored ng authorities. Or if possible you can ask your lawyer itself. (Do I get your statemen right?) Please correct me na lang if I get the wrong idea  .


What made people react like that IMO is because 'yong nilalaman ay masyadong invading against sa rights mo. Warrantless, Detained without court intervention (Am not sure if na-revised na 'to), ang alarming masyado niyan. And bakit pa ngayon, what's the urgency about ba? Ang marami lang ngayon kung titingnan ay ang kritisismo against the government, and normal lang naman mag-express ng dissent ang mga tao sa nakikita nilang mali. And there's still an issue that needs to be deal with pa. (Mass testing) . Kung matuloy man 'tong bill mapirmahan ni President (but for sure pipirmahan niya since siya nag-order na urgent) sana ma-revised pa as fair as possible.

Regarding sa non-custodial wallet, need na talaga mag-shift nung iba to this. Mahirap na't kitang-kita naman kayang gawin sa account mo nung bill na 'yan. On top of that, let's not forget rin 'yong sinabi ni @Bttzed03 sa dulo.

Kahit nung binata pa ako na-practice ko na ang mag-iwan ng cash sa bahay.
Si misis din hindi mapakali kapag walang pera na nakatago. So yun ang unang panlaban mo diyan.
As of bank accounts wala din. Means of withdrawal lang. Pagpasok ng pera labas agad.

May isang problem dito na maaring mangyari.
You do have the seed phrase in your hardware wallet pero paano mo ito mailalabas to pay for your attorney?
Babalik na naman tayo sa Coins.ph or anything you prefer.
Once suspected ka na nga at nakafreeze ang account mo, you still don't have a way para maging pera (fiat) ang crypto currency.
Only solution is if the lawyer will accept those option of payment.

Balik ulit tayo sa simula na dapat talaga ay mai-share muna ang pag gamit ng crypto currencies.
This is the only way to preserve our privacy when it comes to keeping our assets.

As of the anti-terrorism bill.
Hindi ba tayo nag oover-react dito?
The senators will someday be a simple Filipino citizen without power when he/she is not voted by the people.
That means kasali sila sa maapektuhan but they let it pass which means napagaralan ito maigi.

Di kaya masyado tayong na-feed ng media with wrong informations or wrong interpretation of the said bill.

That will be a damn move by this terrorist if ever they really go cashless lalo na sa paggamit ng Bitcoin. Transaction can traced if it's traced and it can be freeze and mind me that will not be that hard kung sakaling may makita ang mga awtoridad na flaw of them. Fake accounts are easy to spot lalo na yung date of registration of it and the things you posted on normal compare sa fake accounts.

SB 1083 is still under review by the President. It's not signed yet kaya mas maganda siguro "Bill" muna ang gamitin sa title kesa "Act" to avoid confusion. Nasanay na kasi tayo sa Republic Act.

---

For other readers na hindi makakabasa, it's also in the linked article that the reason for the arrest was not because of their dissent but because of violation of ban against mass gatherings. Only church and seminar gatherings pa lang yata ang allowed pero at a limited capacity.
 
AFAIK, all non-violent protests prior to the quarantine were allowed (pati yung mga pagkakalat at pag-vandalize). IIRC, the President even directed the law enforcers to exercise maximum tolerance.

Under Sec. 16. Surveillance of Suspects and Interception and Recording of Communications, required ang law enforcers na kumuha muna ng written approval from the Court of Appeals bago maisagawa ito. Just pointing out that kailangan muna ng sapat na ebidensya para maaprubahan ng korte. Naniniwala ako na hindi madadala ang korte sa mga impersonation of accounts lang.


Again for other readers who are not aware, ang freezing of assets ay hindi na bago at nakapaloob na yan sa RA 9160 (Anti-Money Laundering Act of 2001). Kelan lang din nung pinatupad ito sa kaso ng KAPA.

Aside from keeping majority of funds sa non-custodial wallets, let's not engage in any type of illegal activities para hindi maging mainit sa mata ng awtoridad. Let's be reminded that bitcoin/decentralized cryptos and non-custodial wallets are not tools to circumvent laws.

Di kaya masyado lang nag-ooverreact ang mga tao? Parang kalokohan naman kasi na agad-agad mapapakamalan tayong terrorist agad-agad. And besides, if my alarm, just comply with the requirements. Ang magiging suspicious lang naman kasi, as said na rin sa article, is if ma-tagged as nag-ttratransfer ang account sa mga terrorist tagged accounts. May mga list din kasi ang intel ng gobyerno about those accounts na puwedeng involved sa terrorism or any related case.

With our without this Anti-Terror Bill, it's always naman nakakatanggap tayo ng alarm. Ito nga lang sa Coins.ph to EastWest bank account ko, Php100,000 withdrawal in a single transaction is na-question agad although nalusutan ko naman with the help of coins.ph. Dati walang ganyan e.

Saka di rin maiiwasan talaga na gumaming ng custodial wallets since nasa kanila ang serbisyo na kailangan. Mas ok pa nga pag nagpasa ang batas na yan kasi baka sakali mabawasan ang mga scammer lalo sa coins.ph at Gcash sa takot na ma-trace. Let's also look at the positive side.


RECOMMENDED! Mapasa man ang batas or hindi, talagang kailangan magkaroon ng kaalaman ang tao sa paggamit ng non-custodial wallets.

Ito ang pinaka-advisable na gamitin ng mga crypto users lalo iyong mga may balak mag-hold ng matagal.

Naging matunong sa balita maging sa social media ang Senate Bill na ito dahil na din na maaaring ma-apakan yung basic rights natin sa 1987 Constitution under Section 4 about freedom of speech at sa right ng mga tao mag-protesta sa sariling gobyerno na nung June 5 kahit hindi pa napapasa yung Senate Bill 1083 ay may mga nakulong ng estudyante galing UP sa Cebu. With both legislative departments (Senate and Congress) approving the bill ang kulang nalang ang pirma ng ating presidente para maging batas ito kaya dapat maging ma-ingat na tayo lalong lalo na pag-dating sa ating mga assets dahil literally kahit sinong normal na mamayanan ng Pilipinas ay maging "person of interest" ng gobyerno.

When I say anyone can be a person of interest aka a suspect sa pagiging terrorista sinasabi ko na lahat tayo ay pwedeng maging under surveillance as well na din ma-violate ang ating right of privacy from communications. Siguro pag tumingin kayo sa Facebook ngayon maaaring nakita niyo na may mga kaibigan kayong nag-rereport na may mga fake accounts na nakapangalan sakanila? Hindi natin alam kung sino ang may gawa nito pero ang mga fake accounts can be used for impersonation and spread misinformation under your identity at dahil na din naka-pangalan sayo iyon, litrato mo iyon, at kaibigan din ng fake account na iyon yung kaibigan mo sa Facebook account mo pwede ka ng maging "person of interest" or suspect sa mata ng otoridad. 



Ang Bill na ito pag naging batas magkakaroon ng kapangyarihan ang gobyerno natin na i-withhold ang ating mga ari-arian, pera, lupa, or stock in short lahat ng assets natin basta maging suspect tayo sa mga mata nila. This includes not only bank accounts under your name pati narin ang pera mo digitally from GCash, PayMaya, at kasama narin ang Coins.PH wallet ninyo which is a custodial wallet dahil hindi niyo naman hawak private keys niyo dito. Ang gobyerno under AMLC ay may kapangyarihan utusan ang bangko ninyo, stock broker ninyo, ang kumpanya ng Globe, Smart, at Coins.ph na i-freeze ang mga account ninyo upon suspicion of being a terrorist. You as a suspect ay wala kang kapangyarihan na makuha ito not until you clear your name in front of the court.



Ang non-custodial wallet being decentralized in nature gaya ng Electrum or hardware wallets like Ledger Nano S or Trezor Model T will basically make AMLC powerless pag dating sa pag-control ng cryptocurrency mo. Why? It's decentralized not only na ikaw lang ang may hawak nito ikaw lang din ang nakaka-alam ng private keys at recovery phrase mo meaning kahit kunin pa nila yung laptop mo or hardware wallet mo maaari mo pa din ma-access ang cryptocurrencies mo with the use of your recovery phrases. At least pag maging suspect ka man (knock on wood) at ma-freeze lahat ng assets mo meron kang cryptocurrencies na makakatulong sa iyo to fund yourself with a better lawyer or for your family to be able to afford bail. Generally para na din sa other assets mo like cash hindi na ito yung tamang panahon para ilagay mo lahat ng pera mo sa isang lugar kung saan may kapangyarihan ang AMLC to freeze it, even though I'm against the idea of keeping some extra cash lying inside my house I think this should be a wise option now.