Topic: Ucrânia legaliza a Bitcoin e outras criptomoedas (Read 353 times)

Prefiro me abster de mais comentários, pois não consigo ver nada mais de construtivo saindo dessa situação. Também prefiro evitar criar mais drama desnecessária que com certeza não vai me levar a lugar algum.

É isso mesmo!!! Gostei do teu ponto final da conversa! 
Parece aquela "mãe" que chama atenção dos dois filhos que andam a bulha, por um brinquedo.   

Se não fosse a Disruptivas a por controle neste comunidade, não sei quem seria!


Acrescentando apenas:
O ponto será a tolerância e compressão que todos devemos procurar ter, mesmo que tenhamos perspetivas diferentes e de certa forma validas, perante as situações.


Mas no final, todos continuamos amigos! Certo bitmover e TryNinja!? 

Gente, acho que vocês andam se estranhando faz um tempo, né ?  

Não sei o que acontece, mas acho que existe um sentimento que faz com que vocês distorçam um pouco a perspectiva do amiguinho. Na questão acima, eu realmente acho razoável a perspectiva dos dois e sinto que se fosse outra pessoa posicionando-se da mesma forma, talvez a discussão não tivesse chegado onde chegou.

Entendo que o bitmover está dizendo algo simples: cumprir a palavra é importante.
E o Ninja está igualmente citando uma premissa simples e válida: no cenário em questão, o não cumprimento da promessa de um ativo digital sem valor, é algo menor, sem importancia. Completamente irrelevante.

As duas perspectivas fazem sentido. Talvez bitmover estava refletindo sobre um cenário generalista, sobre como em diferentes situações, pode se tornar comum o não cumprimento de promessas, o que é um problema. Enquanto o Ninja está olhando pontualmente pra uma questão extrema, em que uma nação está na merda, sendo bombardeada e passando por tanta coisa ruim que o não cumprimento dessa promessa é pouco. Julga-los por isso não faz sentido, considerando o contexto.

Vocês dois são ótimos, apresentando perspectivas sempre válidas. Estamos vivendo coisas absurdamente surpreendentes e todos merecemos parabens por seremos bitcoiners

O cara acha ridículo o governo de um país que está sendo bombardeado não “airdropar” uma shitcoin virtual que provavelmente não serveria para nada pelos seus $10. Pqp, não sei se rio ou choro do estado da humanidade.

Esse caso mesmo...

Tem alguma muito comum no Brasil, que é cobrar de entrada em shows musicais e festas 1 kg de alimento não perecível. Daí, a entrada é grauita.

"Vou dar um show gratuito para todo mundo que doar mais que 1 real para ajudar crianças nas regiões pobres do Brasil".

Daí voce doa o alimento e depois falam "ah, show cancelado. Achou ruim? Voce não se importa com as crianças".

O ponto não é se eu me importo ou não com as crianças ou com a guerra. O ponto é que eles prometeram, e não cumpriram.

Eu mesmo doei 10 dolares, não me importando se perderia 10 dolares ou não. De qualquer forma, acho importante a Ucrania resistir o maximo possível nesse momento, e fico felis em ajudar. Mas acho rídiculo não darem o prometido, e depois criticarem quem pediu o prometido. O acordado não sai caro pra ninguem..

Acho que aqui no Brasil é mais difícil as pessoas entenderem e se indignarem com isso, pq aqui no Brasil ninguém cumpre o contratado. Desde contratos de aluguel de imóveis (tem que devolver a casa pintada e não devolve, por ex), promessas do governo, acordos do trabalho, etc. Tudo se resolve no "jeitinho brasileiro".

Atenção, não me interpretes mal. Se o dinheiro for usado para ajudar, nada contra as coisas não terem corrido por o esperado.

Agora amigo, acho sempre inapropriado (não importa quem o faz), pedir dinheiro aliciando com uma coisa só para tentar ter mais donativos e depois não o fazer.

Não digo que foi esse o caso! Acredito que não, porque eles tem mais do que se preocupar.
Mas isso não invalida de não apoiar ação. De resto tudo bem, e ainda bem que tenho recebido esse dinheiro e que seja útil para ajudar humanitariamente as pessoas.

Saindo levemente do assunto Ucrania, mas entendo nesse assunto de angariar fundos. Nos últimos meses eu vi bastante o processo de Grants de blockchains e cripto e acho que talvez seja um procedimento bem melhor para ''iniciar'' no setor, do que começar buscando dinheiro com a comunidade. Por que é isso, tu quer ir pro Everest, ai se compromete, seus brothers e os brothers do seus brothers doam....mas a vida acontece... tu ja comprou tudo..... mas algo acontece e tu nao pode mais ir.... ja perdeu o dinheiro...... fodeu. As vezes o projeto só não sai mesmo. Teve a ideia boa, mas dá ruim. Nem sempre precisa ser má fé.. mesmo que muitas vezes talvez sejam.

Acho que via Grants a equipe tem mais tempo, tem suporte técnico da blockchain escolhida (que estão loucas por casos de uso) e recebe dinheiro de uma organizaçao que  tem esses fundos pra experimentar mesmo. Ando pensando que é ua forma melhor de iniciar do que pegar dinheiro publico.

Quem doou por doar, para ajudar um país que está sendo invadido, com certeza não vai ficar "desmotivado" à doar no futuro por que não recebeu o airdrop de um token aleatório. Quem doou apenas para farmar o token e tentar lucrar com a situação, já não doaria se não visse um prospecto de lucro.

Resultado: o governo da Ucrânia recebeu alguns milhões a mais, o que pode resultar diretamente em milhares de vidas salvas. Ponto, é literalmente só isso que importa: vidas salvas. Essa é minha opinião e, sinceramente, fiquei extremamente chateado de sequer ver essa discussão acontecendo aqui.

---

edit: achei essa imagem no Twitter



E claro:

Por isso, eu disse logo quando anunciaram, que isto só faziam sentido se eles já tivessem alguma coisa preparada antes da confusão.

Eu referi que ninguém vai ficar chateado. Mas eles neste momento não tem condições para fazer estas coisas. Em vez de cancelar, informar que quando as coisas acalmarem iriam fazer algo. Em fim, na pratica foi o que fizeram, anunciar os NFTs, mas não é a mesma coisa.




Acho que não é preciso tanto. Concordo que não foi atitude mais correta. Mas, no meio de tanta pressão, primeiro tem as ideias e acham fantástico, que nem pensam bem no que estão a fazer, e depois é que analisam melhor e corrigem a situação.

É compreensível a situação, mas não deixa de ser chata. Podem desmotivar donativos futuros.

É interessante, mas isso não precisa ser feito por governos ou estados. Pessoas físicas, artistas independentes, moradores locais, etc são muito mais aptos a fazer isso do que um governo. Não vejo pq o governador (ou um artista contratado por um governador) seria mais apto a fazer um retrato da minha cidade do que um artista local diretamente.

Nesse caso, só existe todo esse volume de doação para os cofres públicos pq as pessoas querem ajudar um governo a se defender de outro governo. Acabando isso, morre o "amor" por esse governo. (Eu espero, ainda mais pq já mostraram que não cumprem o contratado nem com quem ajudou eles quando mais precisaram)

O momento é extremamente inoportuno.. Porém poderiam lançar uma coleção de NFTs de suas cidades, culturas, pessoas, etc. para mostrar como é/era o país sem os russos.

Penso que logo outros países vão seguir esta linha para arrecadar fundos, em outras ocasiões menos extremas.

Tokens fungíveis são tokens normais, e os NFT são tokens não fungíveis.

Acho que ainda pode ser possível que todo mundo receba um NFT.
Achei muito feio eles confirmarem o airdrop, e depois cancelarem depois que o evento acabou. Literalmente esse rug pull. Acho possível que todo mundo receba de alguma forma esse NFT.

Concordo com o joker, é uma "quebra de contrato". Por isso tenho esperança que ainda role algum tipo de compensação.

Cara, o país tá em guerra, sendo invadido, bombardeado e você está preocupado se o airdrop vai rolar ou não? Eu acho isso um exagero. Como eu disse, não havia garantia de nada e muito menos de lucro. Quem doou tem que saber disso.

Por mim foi bem feito para quem ficou criando carteira e mandando doação para tentar lucrar com a situação que envolve a matança de milhares de inocentes.

Falsa equivalência. Se o vice ministro dissesse “ops, então sabe aqueles milhões que doaram para ajudar o país à se defender de uma potência nuclear e salvar inocentes? Então, vou gastar com bebidas e mulheres junto aos meus camaradas… valeu ”… ai sim eu concordaria com o seu exemplo.

Acredito que atualmente ele é um grande alvo Russo, ele pode ser sequestrado e forçado a entregar ou morrer pelas chaves privadas...
Sei que eles estão gastando as reservas rapidamente, mas no fim das contas a chance de parte das doações parar na mão do inimigo é grande.

Acho que também não é bem assim.

As pessoas enviaram porque foi "prometido" algo, e depois não se realiza, mesmo que nunca tenha sido dadas garantias, abala a confiança de futuros anúncios.

Imagina que alguém pede fundos para fazer uma expedição ao Evarest, mas depois de receber milhares de fundos, cancela a viagem. Achas que os que deram o dinheiro vão dizer "tanto faz, nunca houve garantias"?

Claro que é diferente! A malta não vai ficar chateada com a Ucrânia por causa disso, principalmente por causa da situação que estão a viver, mas não fica bem.

Que efeito contrário isso causaria?

Eles precisam de dinheiro, criam carteiras crypto e divulgam no twitter oficial do país. Depois anunciam um airdrop para incentivar mais doações. Se lançarem um NFT qualquer, deixam o livre mercado fazer o que quiser (todo mundo sabe que não há garantia de lucro); se lançarem um token qualquer, mesma coisa, ainda que ele seja "inútil" devido à falta de um plano a mais do governo.

Se cancelarem (o que fizeram), também tanto faz, já que nunca houve garantia de nada. No final das contas, conseguiram milhões a mais em doações.

Claro que não, mas normalmente estas coisas precisam de alguma calma para poder organizar as coisas de modo a serem bem feitas. Porque se não forem bem feitas, causam o enfeito contrario ao desejado.

Podes dizer, que podem estar a trabalhar fora do país. Não duvido, mas o facto de estarem a cancelar é porque certamente não tinha feito o plano mais adequado.

Claro que não... como isso faria sentido se eles disseram que iam realizar o snapshot às 6pm de hoje, horário da Ucrânia? E agora, no próprio tweet do vice ministro confirmando o cancelamento: "We DO NOT HAVE any plans to issue any fungible tokens"

Não é por que tem caos que o "Minister of Digital Transformation of Ukraine" não pode utilizar da tecnologia para angariar fundos de todas as partes do mundo. Nem todo mundo do governo precisa pegar uma ak-47 e ir para o meio do mato.

Talvez nem se quer alguma vez houve para ser cancelado.

Ele provavelmente fizeram um trocadilho como a Disruptivas disse:



Realmente achei estranho, no meio do caos, estarem a fazer este tipo de lançamentos tão rápidos.

Agora anunciam oficialmente um NFT que será criado no futuro, o que já parece fazer mais sentido.