Topic: Ufasoft Coin - Мульти-валютный Open Source клиент для Windows - page 3. (Read 20176 times)
Разъясните что значат MyAdresses и Recepients в Bitcoin Adress Book?
Что такое "номер NMC"?
[/quote]
NMC-http://ru.wikipedia.org/wiki/Namecoin
Так как внести в УФАкошелёк свои номера BTC, NMC, LTC?
[/quote]
Ну не встречается на этих wiki-страницах термина "номер". Вот и спрашиваю, что под этим понимаете?
Если вы хотите моенты переслать на кошелук, то right-click на валюте | Address Book |My Addresses.
И скажите отправителю любой адрес.
[/quote]
NMC-http://ru.wikipedia.org/wiki/Namecoin
Так как внести в УФАкошелёк свои номера BTC, NMC, LTC?
[/quote]
Ну не встречается на этих wiki-страницах термина "номер". Вот и спрашиваю, что под этим понимаете?
Если вы хотите моенты переслать на кошелук, то right-click на валюте | Address Book |My Addresses.
И скажите отправителю любой адрес.
Как занести свой номер NMC?
Что такое "номер NMC"?LTC-http://ru.wikipedia.org/wiki/Litecoin
Так как внести в УФАкошелёк свои номера BTC, NMC, LTC?
Как занести свой номер NMC?
Что такое "номер NMC"?
Как занести свой номер NMC?
September 23, 2012, 10:51:08 PM
О! Да это же прекраснейшая новость! 
Жаль, что я был занят в Москве и все пропустил!
Жаль, что я был занят в Москве и все пропустил!
Исходники открыты:
http://ufasoft.com/files/ufasoft_coin-0.33.tar.xz
Библиотеки OpenSSL, libxml, SQLite не включены в комплект
http://ufasoft.com/files/ufasoft_coin-0.33.tar.xz
Библиотеки OpenSSL, libxml, SQLite не включены в комплект
Выпущена версия 0.30:
Формат БД стал более компактным, 50% от размера базы стандартного клиента
Более быстрая закачка блоков
UI переписан на WPF
Формат БД стал более компактным, 50% от размера базы стандартного клиента
Более быстрая закачка блоков
UI переписан на WPF
В 0.28 добавлена поддержка SolidCoin.
И учтено февральское изменение протокола
И учтено февральское изменение протокола
February 11, 2012, 10:08:40 PM
О, это интересно! Работает только в паре с Ufasoft Coin?
Да, использует БД namecoin.db в формате Ufasoft Coin, поэтому надо регулярно запускать Coin.exe чтобы докачивать блоки. В будущей версии сможет докачивать сама автономно. February 11, 2012, 08:11:24 PM
О, это интересно! Работает только в паре с Ufasoft Coin?
February 11, 2012, 05:54:41 PM
В версии 0.27 исправлен вышеупомянутый bug.
Добавлен:
namecoin-dns.exe - DNS прокси, обрабатывающий зону .bit, остальные запросы редиректит на Google Public DNS 8.8.8.8. Может быть установлен как Windows Service.
Добавлен:
namecoin-dns.exe - DNS прокси, обрабатывающий зону .bit, остальные запросы редиректит на Google Public DNS 8.8.8.8. Может быть установлен как Windows Service.
February 09, 2012, 07:20:12 PM
Ага
Там получается дважды была транзакция с одним и тем же ID
http://blockexplorer.com/testnet/block/0000000002ad55f58adccca688954be0ba62f994ece4470743b06853a033622f Block 45333 Генерация
http://blockexplorer.com/testnet/block/000000001870e5f9cbdf5fc36bb283931c7f3c4afc0ff7b0f76a5fc2fcf5dbd8 Block 45440 Перевод
http://blockexplorer.com/testnet/block/0000000013aa9f67da178005f9ced61c7064dd6e8464b35f6a8ca8fabc1ca2cf Block 45442 Генерация
http://blockexplorer.com/testnet/block/0000000000db2e24d532668f71351a23808720d08b4f29a06fa35b204fcf39e9 Block 45653 Перевод... Прикольный причем
25TBTC отдано платой генератору блока.
а Тут вообще супер!!! http://blockexplorer.com/testnet/address/mtoKs9V381UAhUia3d7Vb9GNak8Qvmcsme
Received BTC: 152.7792
Sent BTC: 202.7792
То есть отправлено на 50 БТС больше чем получено. Но тут не видно транзакции из Block 45442.
Сейчас обвал курса устрою С последующим возвратом
Там получается дважды была транзакция с одним и тем же ID
http://blockexplorer.com/testnet/block/0000000002ad55f58adccca688954be0ba62f994ece4470743b06853a033622f Block 45333 Генерация
http://blockexplorer.com/testnet/block/000000001870e5f9cbdf5fc36bb283931c7f3c4afc0ff7b0f76a5fc2fcf5dbd8 Block 45440 Перевод
http://blockexplorer.com/testnet/block/0000000013aa9f67da178005f9ced61c7064dd6e8464b35f6a8ca8fabc1ca2cf Block 45442 Генерация
http://blockexplorer.com/testnet/block/0000000000db2e24d532668f71351a23808720d08b4f29a06fa35b204fcf39e9 Block 45653 Перевод... Прикольный причем
25TBTC отдано платой генератору блока.а Тут вообще супер!!! http://blockexplorer.com/testnet/address/mtoKs9V381UAhUia3d7Vb9GNak8Qvmcsme
Received BTC: 152.7792
Sent BTC: 202.7792
То есть отправлено на 50 БТС больше чем получено. Но тут не видно транзакции из Block 45442.
Сейчас обвал курса устрою
С последующим возвратом February 09, 2012, 07:12:04 PM
http://blockexplorer.com/testnet/block/0000000002ad55f58adccca688954be0ba62f994ece4470743b06853a033622f
http://blockexplorer.com/testnet/block/0000000013aa9f67da178005f9ced61c7064dd6e8464b35f6a8ca8fabc1ca2cf
Хм.. а вот похоже и вот почему.
Хотя... лажа если честно... надо бы не пускать блок с транзакцией с одним и тем же хешем.
http://blockexplorer.com/testnet/block/0000000013aa9f67da178005f9ced61c7064dd6e8464b35f6a8ca8fabc1ca2cf
Хм.. а вот похоже и
вот почему.Хотя... лажа если честно... надо бы не пускать блок с транзакцией с одним и тем же хешем.
Транзакция с тем же хешем в принципе допустима и уже случались такие ранее. При этом учитывается только первая транзакция. К Double Spend это приводить не должно.
Но я понял, что случилось:
Генерирующая Транзакция с идентичным хэшем вновь пополнила уже потраченое.
Стандартный клиент не проверяет такое, хотя в Wiki-документации сказано что повторная генерация должна игнорироваться.
Использовать это как способ получить лишнее не получится, хотя с некоторой точки зрения выглядит как DoubleSpend. Опасности для сети не представляет.
Понятно что аномалию сгенерировали намеренно, ранее никогда не встречалась такая ситуация.
Клиент Ufasoft подправим.
February 09, 2012, 07:02:56 PM
http://blockexplorer.com/testnet/block/0000000002ad55f58adccca688954be0ba62f994ece4470743b06853a033622f
http://blockexplorer.com/testnet/block/0000000013aa9f67da178005f9ced61c7064dd6e8464b35f6a8ca8fabc1ca2cf
Хм.. а вот похоже и вот почему.
Хотя... лажа если честно... надо бы не пускать блок с транзакцией с одним и тем же хешем.
http://blockexplorer.com/testnet/block/0000000013aa9f67da178005f9ced61c7064dd6e8464b35f6a8ca8fabc1ca2cf
Хм.. а вот похоже и
вот почему.Хотя... лажа если честно... надо бы не пускать блок с транзакцией с одним и тем же хешем.
February 09, 2012, 06:55:09 PM
А что там в скрипте прописано было? Может условие не выполнено и перевод считается не действительным?
Если перевод недействителен, то эта транзакция не могла войти в блок. 
February 09, 2012, 06:53:36 PM
А что там в скрипте прописано было? Может условие не выполнено и перевод считается не действительным?
February 09, 2012, 06:10:58 PM
Ну тестнет слабая сеть, если туда с парочкой гигахешей прийти, можно и транзакции поотменять и вообще пол дерева перестроить
Нет, дело не в силе. Блок с Double Spend по определению не корректен. Все клиенты должны его отбрасывать на стадии проверки. Надо попробовать стандартный клиент под отдадчиком и посмотреть почему он не обнаруживает ошибки в блоке.
Если это случается в testnet, не видно причин почему не случится с главной валютой.
В общем до выяснения причин - сигнал продавать ))
February 09, 2012, 05:56:13 PM
Ну тестнет слабая сеть, если туда с парочкой гигахешей прийти, можно и транзакции поотменять и вообще пол дерева перестроить
February 09, 2012, 05:41:52 PM
Когда синхронизация стала, я удалил Bitcoin-testnet.db* и начал синкаться заново. но по какой то причине оно уперлось на блоке пятидневной давности. Недолго думая опять включаю майнер и получаю блок №45653
Итак вот результаты исследования:
в сети Testnet наблюдается возникшая 5 дней назад аномалия:
Транзакции:
http://blockexplorer.com/testnet/tx/0018417e23c7ad94c62e3dbcd571df2fb23f29ba375ffb5709701e9812ee8286#i292807
и
http://blockexplorer.com/testnet/tx/fae8bfd6a2d98294416d8d280d3637682e87ad71e0dfc6b8b20804263067c42d#i293358
делают Double Spend. Непонятно почему узлы testnet (в том числе BlockExplorer) допускают блок 45653, хотя он содержит транзакцию потратившую деньги, сгенерированные в блоке 45333, хотя они уже потрачены в блоке 45440.
Судя по исходникам стандартный клиент должен был забраковать 45653.
На форумах по этим числам пока ничего не нашлось.
Jump to: