Bravo pour le travail 
Topic: Un nouveau blog (Read 5269 times)
Blog fort sympathique Bravo pour le travail
Bravo pour le travail 
Très bon article sur l'inséparabilité de la monnaie et de la blockchain. Toujours bon à rappeler.
J'ai écrit trois nouveaux articles récemment:
- un calcul de coin de table sur le potentiel évolution du prix à moyen/long terme : http://france-bitcoin.net/2014/11/pourquoi-acheter-des-bitcoins-2/
- un résumé de l'actualité sur le projet Médicis et Counterparty : http://france-bitcoin.net/2014/11/les-choses-deviennent-serieuses-pour-counterparty/
- un point sur l'inséparabilité fondamentale entre la blockchain et la monnaie : http://france-bitcoin.net/2014/11/blockchain-versus-bitcoin/
- un calcul de coin de table sur le potentiel évolution du prix à moyen/long terme : http://france-bitcoin.net/2014/11/pourquoi-acheter-des-bitcoins-2/
- un résumé de l'actualité sur le projet Médicis et Counterparty : http://france-bitcoin.net/2014/11/les-choses-deviennent-serieuses-pour-counterparty/
- un point sur l'inséparabilité fondamentale entre la blockchain et la monnaie : http://france-bitcoin.net/2014/11/blockchain-versus-bitcoin/
Les articles du blog sont vraiment très intéressants. Merci.
Merci.Les 3 articles sont excellents,
Merci pour ces textes.
J'ai écrit trois nouveaux articles récemment:
- un calcul de coin de table sur le potentiel évolution du prix à moyen/long terme : http://france-bitcoin.net/2014/11/pourquoi-acheter-des-bitcoins-2/
- un résumé de l'actualité sur le projet Médicis et Counterparty : http://france-bitcoin.net/2014/11/les-choses-deviennent-serieuses-pour-counterparty/
- un point sur l'inséparabilité fondamentale entre la blockchain et la monnaie : http://france-bitcoin.net/2014/11/blockchain-versus-bitcoin/
- un calcul de coin de table sur le potentiel évolution du prix à moyen/long terme : http://france-bitcoin.net/2014/11/pourquoi-acheter-des-bitcoins-2/
- un résumé de l'actualité sur le projet Médicis et Counterparty : http://france-bitcoin.net/2014/11/les-choses-deviennent-serieuses-pour-counterparty/
- un point sur l'inséparabilité fondamentale entre la blockchain et la monnaie : http://france-bitcoin.net/2014/11/blockchain-versus-bitcoin/
Les articles du blog sont vraiment très intéressants. Merci.
Merci. 
Les articles du blog sont vraiment très intéressants. Merci.
Je n'ai jamais affirmé que la richesse était l'argent, mais que l'argent était la richesse 
Histoire de jouer sur les mots, il aurait dans ce cas fallu préciser « de la richesse ». Autrement, écrire l'une chose ou l'autre revient exactement à la même chose.
merci pour le blog c'est important pour les newbies .
j aimé bien l’article nommé ;
Le point sur l’anonymat
bon chance
j aimé bien l’article nommé ;
Le point sur l’anonymat
bon chance
J'ai écrit un nouvel article sur BitShares, BitSharesX et le concept de DAC : http://france-bitcoin.net/2014/08/bitshares-et-les-entreprises-autonomes/
Merci pour l'article , j'attends celui sur les BitsharesX avec impatience
Blog sympatoche ! Je te souhaite le meilleur dans cette aventure ^^ en esperant ke tu convertisse plein de nouveau bitcoinner^^
J'ai écrit un nouvel article sur BitShares, BitSharesX et le concept de DAC : http://france-bitcoin.net/2014/08/bitshares-et-les-entreprises-autonomes/
J'ai eu un autre son de cloche :
http://prestonbyrne.com/2014/08/17/dont-walk-away-run/
J'ai écrit un nouvel article sur BitShares, BitSharesX et le concept de DAC : http://france-bitcoin.net/2014/08/bitshares-et-les-entreprises-autonomes/
J'ai eu un autre son de cloche :
http://prestonbyrne.com/2014/08/17/dont-walk-away-run/
J'ai écrit un nouvel article sur BitShares, BitSharesX et le concept de DAC : http://france-bitcoin.net/2014/08/bitshares-et-les-entreprises-autonomes/
"il est idiot d'échanger 3 euros contre 3 euros"
contre 10, c'est normal :
http://www.yvert.com/p-19420-3-euros-slovenie-2009.aspx
contre 10, c'est normal :
http://www.yvert.com/p-19420-3-euros-slovenie-2009.aspx
"il est idiot d'échanger 3 euros contre 3 euros"
contre 10, c'est normal :
http://www.yvert.com/p-19420-3-euros-slovenie-2009.aspx
contre 10, c'est normal :
http://www.yvert.com/p-19420-3-euros-slovenie-2009.aspx
Je n'ai jamais affirmé que la richesse était l'argent, mais que l'argent était la richesse
Quand tu achètes un bien ou un service, tu t'enrichis parce que tu considères que ce que tu as acheté vaut plus que l'argent que tu as donné C'est par souci de simplification. C'est maladroit effectivement. Il faut considérer l'argent comme un intermédiaire, un état transitoire.
Par exemple, on peut très bien échanger des biens et services sans utiliser d'argent (troc) et créer ainsi de la richesse mais il est idiot d'échanger 3 euros contre 3 euros.
Je n'ai jamais affirmé que la richesse était l'argent, mais que l'argent était la richesse
Quand tu achètes un bien ou un service, tu t'enrichis parce que tu considères que ce que tu as acheté vaut plus que l'argent que tu as donné Je n'ai jamais affirmé que la richesse était l'argent, mais que l'argent était la richesse [img lol troll image i'm so funny hahaha /img
Quand tu achètes un bien ou un service, tu t'enrichis parce que tu considères que ce que tu as acheté vaut plus que l'argent que tu as donné en échange car si ce n'est pas le cas, tu n'achètes pas.Pour le vendeur c'est la même chose: il considère qu'il s'est enrichi.
On en conclue que d'une part, c'est l'échange volontaire qui créé de la richesse pour les deux parties et que d'autre part, l'argent n'est pas la richesse, ce n'est qu'un outil.
Exactement, l'échange créé la richesse entre deux partis.
La monnaie est quantifiable mais pas la richesse puisque celle-ci est subjective et dépend de nombreux facteurs comme nos besoins et envies.
Je n'ai jamais affirmé que la richesse était l'argent, mais que l'argent était la richesse
Quand tu achètes un bien ou un service, tu t'enrichis parce que tu considères que ce que tu as acheté vaut plus que l'argent que tu as donné en échange car si ce n'est pas le cas, tu n'achètes pas.
Pour le vendeur c'est la même chose: il considère qu'il s'est enrichi.
On en conclue que d'une part, c'est l'échange volontaire qui créé de la richesse pour les deux parties et que d'autre part, l'argent n'est pas la richesse, ce n'est qu'un outil.
@silentgwad:
Tu a mal compris l'article. L'auteur explique que confondre argent et richesse est fréquent et il détail les différences dans son article.
Je ne vois nulle part ou il est écrit que l'argent n'a pas de lien avec la richesse.
La tournure et les exemples employés vont clairement dans ce sens.Tu a mal compris l'article. L'auteur explique que confondre argent et richesse est fréquent et il détail les différences dans son article.
Je ne vois nulle part ou il est écrit que l'argent n'a pas de lien avec la richesse.
Par ailleurs, de quelle confusion parlons nous?
L'argent est la richesse.
Mes 500 dollars , zimbabwéens ou américains, sont ma richesse selon l'acceptation qu'a l'auteur de cette dernière, qu'il définit comme étant "la proportion de la production totale de l’économie"
La monnaie a trois fonctions, parmi lesquelles figure celle d'être une réserve de valeur. Cette valeur est une proportion de la production totale de l'économie, c'est tout, il n'y a pas à tergiverser dessus
Un titre plus rigoureux aurait pu être : "L’argent peut être plus ou moins synonyme de richesse, selon l'unité de compte utilisée: Il faut donc relativiser ses avoirs fiduciaires au regard du poids qu'ils représentent dans l'économie"
Mais bon, j'en conviens, c'est un peu long, il fallait sans doute mieux balancer un titre-raccourci (qui dénonce lui même un prétendu raccourci, au passage
) tapageur plus attirant pour l’œil du visiteur moyen, "non-initié" pour reprendre les mots de l'auteur Je pense que l'article est là pour nous faire nuancer l'adage "L'argent est la richesse" comme tu le dis si bien.
Pour ma part, je pense qu'il y a plusieurs forme de richesses et que ces richesses ne sont pas toujours convertible en argent/monnaie.
Donc la richesse n'est pas uniquement l'argent et même si la monnaie est une forme dominante d'estimation de la richesse, il est préférable d'avoir d'autres forme de richesse car plus durable sur le long terme étant donné que la monnaie subit une dévaluation constante et rapide.
@silentgwad:
Tu a mal compris l'article. L'auteur explique que confondre argent et richesse est fréquent et il détail les différences dans son article.
Je ne vois nulle part ou il est écrit que l'argent n'a pas de lien avec la richesse.
La tournure et les exemples employés vont clairement dans ce sens.Tu a mal compris l'article. L'auteur explique que confondre argent et richesse est fréquent et il détail les différences dans son article.
Je ne vois nulle part ou il est écrit que l'argent n'a pas de lien avec la richesse.
Par ailleurs, de quelle confusion parlons nous?
L'argent est la richesse.
Mes 500 dollars , zimbabwéens ou américains, sont ma richesse selon l'acceptation qu'a l'auteur de cette dernière, qu'il définit comme étant "la proportion de la production totale de l’économie"
La monnaie a trois fonctions, parmi lesquelles figure celle d'être une réserve de valeur. Cette valeur est une proportion de la production totale de l'économie, c'est tout, il n'y a pas à tergiverser dessus
Un titre plus rigoureux aurait pu être : "L’argent peut être plus ou moins synonyme de richesse, selon l'unité de compte utilisée: Il faut donc relativiser ses avoirs fiduciaires au regard du poids qu'ils représentent dans l'économie"
Mais bon, j'en conviens, c'est un peu long, il fallait sans doute mieux balancer un titre-raccourci (qui dénonce lui même un prétendu raccourci, au passage
) tapageur plus attirant pour l’œil du visiteur moyen, "non-initié" pour reprendre les mots de l'auteur Je pense que l'article est là pour nous faire nuancer l'adage "L'argent est la richesse" comme tu le dis si bien.
Pour ma part, je pense qu'il y a plusieurs forme de richesses et que ces richesses ne sont pas toujours convertible en argent/monnaie.
Donc la richesse n'est pas uniquement l'argent et même si la monnaie est une forme dominante d'estimation de la richesse, il est préférable d'avoir d'autres forme de richesse car plus durable sur le long terme étant donné que la monnaie subit une dévaluation constante et rapide.
Jump to: