Topic: Virtuelles Hausverbot (Read 2482 times)

Ebenfalls danke! - Mit Brzeziński hab ich mich bislang nicht beschäftigt. Schaue ich mir gerne bei Gelegenheit näher an.

twbt

Danke für das Gespräch.
Was ich abschließend noch einmal herzlichst empfehlen kann ist das Buch von:
Zbigniew Brzeziński
.
.
.
1.3   Berater der Regierung Carter
1.4   Tätigkeit während der Regierungen Reagan, Bush sen. und Clinton
1.5   Tätigkeiten während der Präsidentschaften Bush jun. und Obama
.
.
.
Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft Amazon-Link
von Zbigniew Brzezinski  (Autor), Hans D Genscher (Vorwort)

Gratis PDF im Netz: Die einzige Weltmacht. Amerikas Strategie der Vorherrschaft. Zbigniew Brzeziński.

Nein. Das hat sich im Mainstream schon lange geändert. Wer etwas als "Verschwörungstheorie" bezeichnet, was dem Mob in den Sozialen Medien gerade gefällt, der kann sich als "NATO-Hure" durchs virtuelle Dorf treiben lassen. Argumente und Quellen sind vollkommen unerheblich, Meinungen zählen, am besten solche, die sich leicht im Netz und auf den Straßen skandieren lassen. Wir sind ja schließlich: das Volk.

Nur kurz, wir brauchen uns im Thema nicht verlieren:


Artikel in der Wikipedia basieren auf zitierfähigen Quellen. Die Artikel geben nicht die Meinungen der Autoren wieder, sondern fassen zusammen, was in diesen Quellen über die Zusammenhänge ausgearbeitet ist (das machen eben Enzyklopädien so). Der "falsche Doktor" wird im Artikel überhaupt nicht zitiert und auch Ganser wird nicht als "Verschwöhrungstheoretiker degradiert", sondern man kann lesen:


Wo genau ist jetzt der Rufmord?


Ich geh' davon aus, dass Du dann auch die Bundeszentrale für politische Bildung als "außenstehenden finanzierten LügenVerleumdungsLinks" betrachtest. Ich zitiere dennoch:


Wie sollte man das bestreiten? Die Texte der verschiedenen Presseagenturen werden häufig (als solche gekennzeichnet) von den verschiedenen Medien 1:1 nachgedruckt. Das liegt evtl. daran, dass die verschiedenen Zeitungen kein Korrespondentennetz auf der ganzen Welt haben und deshalb auf Informationen von Agenturen angewiesen sind? Je nach Größe einer Redaktion finden sich also mehr oder weniger von diesen Agenturmeldungen.


Und jetzt gibst Du als Ergebnis wieder, was der Biolehrer in den beiden Videos über fast 1 Mio. Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia so berichtet hat? Da wird Dir nicht gefallen, dass er das inzwischen auch anders sieht, denn mit seinen weiteren Recherchen hat er inzwischen rausgefunden, dass auch der naturwissenschaftlich-technische Bereich durchgehend manipuliert ist, denn es werden vorwiegend Mainstreammedien der Naturwissenschaften als Quellen verwendet, nicht aber ...

Wie gesagt, lass uns darin nicht verlieren. Wir sehen es offensichtlich sehr unterschiedlich. Und darin sind wir ja: frei.

Schwierig. Ab Zeile ~15 hatte ich leider vergessen um was es eigentlich mal ging.
Bei Zeile ~20 hab ich aufgegeben weiterzulesen, war entmutigt durch den geschrumpften Scrollbalken rechts.

Da ich mich selbst nicht als arm betrachte, handelt es sich bei unserem System meiner Meinung nach eher um eine Autokratie bzw. eine Diktatur. Diese wird hinter der Fassade einer Demokratie geführt.

Das ist heute das allgemein genutzte und aktzeptierte Mittel, um Kritik an allen Fronten effektiv zu eliminieren. Wer nicht der herrschenden Meinung folgt ist einfach asozial, ein Verschwörungstheoretiker oder sonstiger Spinner. Damit ist praktisch garantiert, dass 99,9% der Bevölkerung hirnlos folgt und keifend "die Verbrennung der Hexe" einfordert. Es ist dann egal ob die Argumente korrekt sind, einen wahren Kern besitzen oder nicht zutreffen - das Thema (und derjenige, der es vorbringt) ist für immer erledigt.

So und jetzt auf zur fröhlichen Hexenverbrennung. wer heizt das Feuer an?!  

https://www.youtube.com/watch?v=MIaORknS1Dk

Habe das "Ken und Lehrer Video" jetzt gesichtet.
Stimmt erstmal mit dem Video (Erinnerung noch nicht nochmal angeschaut) in etwa überein.
Der dritte Link, die Gegendarstellung ist natürlich auch wichtig. Konnte ich auch schon Überfliegen.
Dabei ist mir erstmal aufgefallen, Lehrer sagt Wikischreiber können sich privat austauschen, IRC Canels. In der Gegendarstellung wird es genau anders herum dargestellt, so dass der Lehrer unrecht hat. Was ja gelogen ist,
Die Gegendarstellung ist auch sehr stark "gefärbt".
Schreiberrechte die er falsch wiedergegeben haben soll, habe ich überhaupt nicht beachtet. Betrachte ich als irrelevant.
Das ist das gleiche Verhalten, als wenn man in Foren Rechtschreib oder Grammatik ungenauigkeit  in den schmutz zieht und alles des Schreibers verächtlich und unglaubwürdig macht. Hat aber in den Foren nachgelassen, war aber früher öfters verwendet worden zur diskreditierung. Und so ein wenig gefärbt scheint mir die Gegendarstellung.

Steht denn in dem Wikipedia weiterhin das von dem falschen Doktor als Argument? Auch das ist ja wohl nicht ganz richtig.
Wird in dem Wikipediaartikel Daniele Ganser weiter Verschwöhrungstheoretiker degradiert?

Ich kenne seine Vorträge und das Buch. Ich befasse mich nicht mit dem WT7 Thema, weis aber das er die "offiziell" bestehenden Darstellungen hinterfragt. Das ist kein Grund für derartigen Rufmord. Die Arbeit über die Nato Geheimarmeen sind meines wissens von der Nato noch nicht bestritten worden.
Es ist wohl einfacher ihn zu Rufschädigen.
Sein größter "Fehler" war es wohl aufzudecken das die Nato die USA ist und die Mitwirkenden anderen Armeen nur Handlanger.


Suchergebnisse
[PDF]Die Einzige Weltmacht - Amerikas Strategie der Vorherrschaft
www.dragaonordestino.net/Drachenwut_Blog.../Die-einzige-Weltmacht.pdf
ist auch für sein neues Buch »Die einzige Weltmacht, Amerikas. Strategie der ... die letzte verbliebene Weltmacht nach dem Ende des Kalten. Krieges sind, und ...
Du hast diese Seite 2 Mal aufgerufen. Letzter Besuch: 05.06.16
[PDF]Die einzige Weltmacht-Amerikas Strategie der Vorherrschaft - tazelwurm
tazelwurm.de/wp-content/uploads/2015/02/Die-einzige-Weltmacht.pdf
von Z Brzezinski - ‎Zitiert von: 125 - ‎Ähnliche Artikel
DIE EINZIGE WELTMACHT. Amerikas Strategie der Vorherrschaft. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion existiert nur noch eine. Supermacht auf dieser ...

Ich sehe da auch eine Parallele zu deiner Rufschädigung der ... worum ging es nochmal... ah ja die Reichsbürgerber glaube ich.
Du hast ihnen Antisemitismus versucht anzudichten. Das ist auch Rufschädigung. Meines Wissens. Und komm nicht wieder mit deinen außenstehenden finanzierten LügenVerleumdungsLinks.

http://tazelwurm.de/wp-content/uploads/2015/02/Die-einzige-Weltmacht.pdf <---

Hier mal eine Youtube Zusammenfassung
(Doku) - Die einzige Weltmacht, Amerikas Strategie der Vorherrschaft [Zbigniew Brzezinski] 1:20:27 https://youtu.be/W9rr1S5RDpo
Habe ich nicht selbst geguckt. Ich habe das .pdf gelesen und gesichert.


Auch hier machst du nur die andere Seite Verächtlich. Und ziehst Kritik an der gleichgeschalteten Presse ins Lächerlich. Das sind keine Argumente,

Ein Argument ist: Reuters gibt vor, und alle schreiben 1:1 Wortgenau nach. Bestreite das und deine Glaubwürdigkeit ist im Arsch.


Ich stehe nicht auf der Seite der Reichsbürger oder zu Gansers 9/11 Zweifeln. Aber derart verleumderische Rufschädigende Meinungsmanipulation fällt jedem Medienkompetenten Menschen auf. Nur leider sind das die wenigsten in der BRD.

Hab den Anfang überflogen. Ist nicht mein Interessengebiet.
Aber jetzt verstehe ich warum Wikipedia Daniele Ganser trotz seiner hervorragenden Reputation in den Schmutz ziehen will. Das Thema 9/11 überschattet alles.
Das rechtfertigt aber nicht den ganzen Vorgang.

Mir als Medienkompetenten Leser ist schon viel früher aufgefallen, dass Wikipedia politisch nicht ganz sauber ist.
Auch das ef-Magazin hatte sich schon früh über Verleumdungen gegen sie beschwert.

Ich fasse mal zusammen. Wikipedia technisch und naturwissenschaftlich sehr Gut. Politisch: ausschließlich brauchbar um die Mainstreamvorgabe zu erfahren.

Das Video hat sich stark verbreitet - KenFM hat ja durchaus mediale Durchschlagskraft im Zusammenspiel mit RT Deutsch, der einsamen Stimme der Wahrheit in der Welt der fremdgesteuerten westlichen Medien. (Ich höre besser auf, sonst haben wir das nächste Thema.)


Tja, dem guten Ganser kann man mediale Wirkung auch nicht absprechen. Seine immergleichen 5000-EUR-Vorträge erfreuen sich großer Beliebtheit. Leider vertritt er seit zehn Jahren die immergleichen, längst und hinreichend widerlegten 9/11-Thesen. Kratzt ihn nicht, die Leute wollen das wahrscheinlich auch gerne noch die nächsten zehn Jahre unverändert anhören.

Wenn Du da an einer anderen Einschätzung interessiert bist: http://www.blog-der-republik.de/medial-vermittelte-feindbilder-und-die-anschlaege-vom-11-september-2001/ Detailreiche Auseinandersetzung mit Gansers 9/11-Thesen. Lesenswert.

Hey Danke für die Links.
Ich glaube genau das Video war es.
Das nur mit dem Lehrer ist für mich neu. Deckt sich aber (die ersten 8 Minuten, weiter bin ich noch nicht) zu der Erinnerung zu dem alten Video.

Das ganze Thea hatte mich auch schon wegen Daniele Ganser Interessiert. Den seine Vorträge kannte ich. Hab auch das "Nato..." Buch hier zu Hause.

Ich gucke es mir mal an.

Ja, das ist durchaus richtig. Es gibt die verschiedensten Gruppen innerhalb der WP und natürlich auch die diversen Versuche, von außen Lobbyarbeit zu verrichten usw. usf. Gerade deshalb ist es wichtig, dass es dort ein Regelwerk gibt, das - aus meiner Sicht - einigermaßen verhindern kann, dass die Artikel einseitig manipuliert werden. Das gelingt sicher nicht immer.

Was das Video angeht: Du meinst sicher dieses: https://www.youtube.com/watch?v=wHfiCX_YdgA Dazu gibt es noch ein längliches Interview mit dem Biolehrer: https://www.youtube.com/watch?v=4X-3-AwqkLQ Aus meiner Sicht sehr lesenswert dazu: https://www.facebook.com/erik.de.bradley/posts/779222295516859 Hier wird ganz gut aufgedröselt, was von den vielfältigen Behauptungen in Film und Interview so zu halten ist.


Ich bin bald im Urlaub. Da finde ich sicher die Zeit.


Dito.


Wir sind in Off-Topic. Da kann man gar nicht off topic sein.

twbt

Zu dem Video. Vielleicht war es einseitig und ich bin falschen Infos aufgesessen. Oder es war ein anderes. Aber allgemein spiegelt sich eine mehrheitliche politische Stimmung auch überall wieder. Daher betrachte ich politisches immer sehr skeptisch.

Zu Mill. Es würde schon fast reichen das erste viertel zu lesen. Vieles gibt es ja offen als .pdf , ich hab es lieber als Heftchen in einer Lichtung gelesen.
Für mich erweitert es den Respekt vor einer fremden Meinung. Auch wenn sie mir nicht gefällt und ich befürchte der Mob tränkt die Straßen mit Blut.
Nur mal ein Gedanke dazu. Wo ist der unterschied zwischen Gewaltanwendung der einen Wahrheit und der Gewaltanwendung der anderen Wahrheit.
Oder sollte man schreiben der richtigen Wahrheit und der falschen Warheit. Und ist nicht oft die Wahrheit von Zeit und Machthaber abhängig.

Wieder sehr fruchtbar.
Hochachtungsvoll Greshamschem


Ich weis gar nicht mehr um was es bei diesem Thread eigentlich uhrsprünlich ging 

Ja, wir brauchen uns nicht in Details verlieren. Bei mir ist definitiv eine Grenze erreicht, wenn offenkundige Fremdenfeindlichkeit praktiziert wird - da müssen nicht erst "die Fremden" erschlagen in unseren Gassen liegen. Den Hinweis zu Mill nehme ich gerne auf. Hab mich schon lange nicht mehr mit dem beschäftigt und frische das gerne auf.


Es gibt kein einziges haltbares Argument von dem Biologielehrer. Jede einzelne Behauptung lässt sich lupenrein widerlegen. Es ist richtig, dass in der WP gesperrt und gelöscht wird. Das ist nötig, um überhaupt ein einigermaßen funktionierendes Artikelschreiben zu gewährleisten.

twbt

Ich will nicht mit dir ins Detail deren Überzeugungen aufbröseln. Mir geht es um Anerkennung einer anderen Meinung.
Dazu gibt es eine anerkannte Grenze, und die endet beim Aufruf zu Gewalt.
Und nicht wie in der BRD bei "Volksverhetzung"
Wenn dich das empört würde ich dir wirklich sehr dringend als Grundlage mal Jhon Stuart Mill "Über die Freiheit" ans Herz legen.


Bei deine beiden Links, solltest du schon selber sehen dass es um finanzierte einseitige Propaganda handelt.


Das die "Jüdische Weltverschwörung" weit verbreitet ist, ist der eine Punkt. Aber seine Feinde verleugnen ein anderer.


Und das Video was ich gesehen habe. Da ging es sinngemäß darum. Als wenn hier 3 Legendary Member abstimmen und oScheißes Beiträge löschen weil sie nicht pro sondern Contra sind.

Ja dass war ein super Fake. Wie leicht gläubig dich manche Menschen sind (=


Danke für die Mail. Sehr gut.

Ich hab da auch keine Erklärung für, bin aber ein eindeutiger Freund von Ockhams Rasiermesser. Bei den möglichen Erklärungen kommen also jüdische Weltverschwörungen kurz vor den guten alten Aliens, die uns eigentlich beherrschen. Also so ziemlich ganz weit hinten im Raum des komplett Blödsinnigen.

Die Frage ist, warum tun die Leute das? Die können doch nicht alle miteinander gekauft oder erpressbar sein. Gesetzesverstösse für die man in einem Rechtsstaat für viele Jahre in den Knast wandern würde, begeht man auch nicht einfach so. Das gilt vor allem für Personen, die sich sonst nicht mal den Arsch alleine abwischen, ohne vorher ein entsprechendes Rechtsgutachten erstellen zu lassen.

Also bleibt die Frage, was hier tatsächlich gespielt wird.

Die deutsche Orthographie ist sicher auch kein Nachweis. - Wie gesagt. Alles Wortklauberei und ziemlicher Mumpitz.

Ich warte noch auf die Nachricht das Deutsche- und Commerzbank verstaatlicht werden (jedenfalls bis sie wieder liquide sind). 

der deutsche Personalausweiß ist kein nachweiß für die deutsche Staatsangehörigkeit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsangeh%C3%B6rigkeitsausweis