Pages:
Author

Topic: Was passiert am 01.11. mit dem BTC? (Read 3221 times)

full member
Activity: 254
Merit: 100
October 17, 2017, 09:05:56 AM
#58
Gibt es schon eine Info welchen Fork der Ledger Nano bzw. Ledger Nano S unterstützen wird? Und evtl. eine Anleitung wie diesmal vorgegangen werden muss?

Gibt wohl aktuell noch keine Aussagen, zumindest keine aktuellen. Sollen aber wohl noch rechtzeitig erfolgen.
In dem Reddit-Thread: https://www.reddit.com/r/ledgerwallet/comments/745fg8/bitcoin_gold_ledger_nano_s_steps_to_get_them/ schreibt ein User, dass er diesbezüglich den Ledger-Support kontaktiert und nachfolgende Antwort erhalten hat:

Quote
I sent e-mail to ledger helping adress, they give to me answer like that:
Hello,
You will be publicly informed on our website and social media accounts in time if there is anything you need to do in order to get and manage your Bitcoin Gold.


legendary
Activity: 3486
Merit: 2287
Top Crypto Casino
October 17, 2017, 07:05:05 AM
#57
Bitfinex hat sich klar und deutlich zu BCGold ausgesprochen. Jeder BTC holdl'er wird bei Bitfinex seine BTC Balance in BCGold besitzen.

Und wenn ich die Ankündigung richtig verstanden habe, dann gilt das auch für alle die ihre BTC gerade verliehen haben auf Bitfinex. Oder sollte man das lieber am 24.10. einstellen? Bei BCH war es am 1.8. bei Bitfinex jedenfalls so. Im Gegensatz dazu auf Poloniex, bekam derjenige der die Coins geliehen hatte die BCH.
full member
Activity: 357
Merit: 100
Casino & Slot Reviews
October 17, 2017, 03:42:54 AM
#56
Bitfinex hat sich klar und deutlich zu BCGold ausgesprochen. Jeder BTC holdl'er wird bei Bitfinex seine BTC Balance in BCGold besitzen. Dass soll jetzt keine Werbung für Bitfinex sein, aber am 01.08.2017 war es ebenso, ich hatte die BCCash noch am selben Tag wie der Fork war zur Verfügung. Bei vielen anderen Börsen hat dies Wochen, oder sogar monate gedauert. Coinbase hat es bis heute nicht geschafft.



Gebe ich dir Recht aber Yobit hatte BCH Schon am 27.07 und er wurde dort auf 0,48 BTC hochgetraded wo ich ihn dann
auch verkauft hatte. Diese Exchanges sprechen sich klar für etwas aus und schwimmen dann langsam zurück wenn
sie sehen das se ein stück Kaka gegessen haben  Grin
sr. member
Activity: 896
Merit: 323
October 16, 2017, 06:15:54 PM
#55
Bitfinex hat sich klar und deutlich zu BCGold ausgesprochen. Jeder BTC holdl'er wird bei Bitfinex seine BTC Balance in BCGold besitzen. Dass soll jetzt keine Werbung für Bitfinex sein, aber am 01.08.2017 war es ebenso, ich hatte die BCCash noch am selben Tag wie der Fork war zur Verfügung. Bei vielen anderen Börsen hat dies Wochen, oder sogar monate gedauert. Coinbase hat es bis heute nicht geschafft.

sr. member
Activity: 854
Merit: 284
October 16, 2017, 01:34:55 PM
#54
(a) wie schon hier mehrmals erwähnt, Du musst zur deinen BTC Adressen die Priv-Key besitzen, um diese nach dem Fork ins BitcoinGold Wallet zu importieren,
weil bis jetzt noch umstritten ist welche Exchange‘s den BTC-Gold ausschütten bzw. für sich selbst behalten ;(

(b) Genauso ist bei B2X Fork zu verfahren...
full member
Activity: 457
Merit: 140
October 16, 2017, 09:17:55 AM
#53
Mir ist bekannt, dass Bitfinex den Coin, der am 25.10. entsteht sofort listen wird und man den Coin dann auf Bitfinex sofort handeln kann.

Man sollte bedenken, dass wenn man irgend eine Wallet hat und im Besitz der private Keys ist, dies nicht gleichzeitig bedeuted, dass man sofort Zugriff auf den neu entstandenen Coin hat. Dies ist je nach Wallet-Anbieter variabel. Deshalb sollte man sich vorher informieren ob die Wallet auf der Ihr eure BTC habt später (nach dem Fork) auch den neuen Coin unterstützt. Denn sonst könnte es unter Umständen schwierig werden an den neuen Coin zu kommen.

Dies kommt alles nur in Frage wenn am 25.10. tatsächlich ein neuer Coin entsteht.
full member
Activity: 357
Merit: 100
Casino & Slot Reviews
October 12, 2017, 01:58:01 PM
#52
Ich denke, dass nicht weiter passieren wird im gegenteil es wird, dass gleiche passieren
was schon am 01.08 passiert ist... Und dann werden wir ende des Jahres den Bitcoin
auf 6000-8000$ wenn nicht mehr sehen.
hero member
Activity: 780
Merit: 533
October 12, 2017, 12:39:17 PM
#51
Gibt es schon eine Info welchen Fork der Ledger Nano bzw. Ledger Nano S unterstützen wird? Und evtl. eine Anleitung wie diesmal vorgegangen werden muss?

Was spezielles ist mir nicht bekannt.
Der Blogeintrag vom Februar 2017 ist aber doch noch immer aktuell.

https://www.ledger.fr/2017/03/20/what-would-happen-for-ledger-hardware-wallet-users-in-case-of-a-bitcoin-fork/

Da müssen sie eigentlich nicht schon im Vorfeld zu jedem einzelnen Forkcoin was ablassen.
legendary
Activity: 1627
Merit: 1030
October 12, 2017, 07:21:32 AM
#50
Gibt es schon eine Info welchen Fork der Ledger Nano bzw. Ledger Nano S unterstützen wird? Und evtl. eine Anleitung wie diesmal vorgegangen werden muss?
sr. member
Activity: 854
Merit: 284
October 12, 2017, 04:22:15 AM
#49
Endlich mal gut erklärt. Vielen Dank an die Schreiber hier.

Ich habe noch zwei Fragen dazu:

So wie ich es jetzt nach dem Durchlesen diesen Threads verstanden habe, erhält jeder, der am 25.10 sowie am 01.11 BTC auf seinem Wallet (und den Private Key hat) hat, BCGold sowie 2X? Korrigiert mich bitte, wenn verkehrt.

Nehmen wir mal an, BTC Core wird nicht mehr unterstützt und BCGold bzw. 2X wird der neue alte Bitcoin. So habe ich doch rein vom Wert her nichts verloren, weil aus der gleichen Menge BTC die gleiche Menge BCGold bzw. 2X erzeugt wird. Richitg?

Korrekt.
legendary
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
October 12, 2017, 01:36:03 AM
#48
Endlich mal gut erklärt. Vielen Dank an die Schreiber hier.

Ich habe noch zwei Fragen dazu:

So wie ich es jetzt nach dem Durchlesen diesen Threads verstanden habe, erhält jeder, der am 25.10 sowie am 01.11 BTC auf seinem Wallet (und den Private Key hat) hat, BCGold sowie 2X? Korrigiert mich bitte, wenn verkehrt.

Nehmen wir mal an, BTC Core wird nicht mehr unterstützt und BCGold bzw. 2X wird der neue alte Bitcoin. So habe ich doch rein vom Wert her nichts verloren, weil aus der gleichen Menge BTC die gleiche Menge BCGold bzw. 2X erzeugt wird. Richitg?
hero member
Activity: 780
Merit: 533
October 08, 2017, 05:11:04 PM
#47
Oh, Mann! Da ist nichts schön dran. Bitcoin ist zuerst einmal ein Open-Source-Software-Projekt. Da kann sich jeder einbringen. Wer seine tollen Ideen nicht duchgesetzt bekommt, kann einen Fork der Software machen. Das ist nicht schlimm. Der Fork bekommt einen anderen Namen und gut ist. Das hat btc1 zumindest mit der Github-URL ja auch gemacht. Da ich das nie installiert habe, weiß ich nicht wie die .exe heißen und wie sich die Software präsentiert.

Bei Bitcoin kommt nun noch das vorhandene Peer-To-Peer-Netzwerk hinzu. Ein ordentlicher Fork der Software wird natürlicherweise ein eigenes Peer-To-Peer-Netzwerk aufbauen.
Alles andere ist ein Angriff auf das Orginal und ist entsprechend zu werten.

Bankster kennen natürlich keine Respekt. Eine Übernahme von Markennamen ist bei Bankstern üblich. Wobei ich jetzt kein Beispiel kenne bei dem das Weiterführen des Markennamens die Kunden täuschen konnte oder wirklich ein Erfolg war.
full member
Activity: 457
Merit: 140
October 08, 2017, 10:07:02 AM
#46
Worum es am Ende des Monats Okt. geht, ist doch letzten Endes die Frage der Größe der Blöcke in der Blockchain, beziehungsweise um die Netzwerkgeschwindigkeit, die für das Bitcoinnetzwerk wichtig ist.
Kleiner Blöcke sind für die Miningpools interessanter. Wir sehen, dass es auch hier unterschiedliche Meinungen gibt und das ist doch das Schöne. Warten wirs ab, obwohl ich mich schon gerne entsprechend positionieren würde.
sr. member
Activity: 896
Merit: 323
October 08, 2017, 04:01:19 AM
#45
Da 2X nicht als Altcoin geplant ist (wie Cash) sondern meines Verständnisses nach gern die führende Rolle als Bitcoin übernehmen würde, wer sollte dann festlegen, dass sie es sind oder nicht sind? Anders formuliert: Wer sagt, dass der wahre Bitcoin der ist, den Core bastelt und wer erklärt Core somit zum Herr über Bitcoin?

Niemand erklärt Core zu irgendeinem Herren. Es gibt inzwischen unzählige Implementierungen. Auch die alten Core Versionen müssen im Hard Fork Fall als alternative Implementierungen gewertet werden. Das ist auch der Grund, warum Hard Forks so unbeliebt sind. Man verwirft mit einem Handstreich die komplette installierte Basis. Sowas macht man nicht ohne sehr sehr guten Grund. Die Masse der Nutzer - also auch Du und ich - entscheidet dann letztendlich darüber, was aktzeptiert wird und was nicht.


Wenn ich das richtig verstehe, sind die Forks gewissermaßen gut für BTC durch die Updates, aber anderseits bildet sich in diesen Phasen eine Angriffsfläche, welche BTC Feinde nutzen um BTC zu zersetzten, Schritt für Schritt. Können die Updates eigentlich auch irgendwelche Nachteile für den BTC haben?

@ Coiner.de: Verstehe ich richtig, DCG ist der Schaffer von BCGold? Oder was haben die damit zu tun?
full member
Activity: 532
Merit: 102
October 07, 2017, 12:33:53 PM
#44
phash: Gold ist klar als Alt definiert. Da musst du dir keine Gedanken machen. Das kannst du ignorieren und/oder einfach mitnehmen, ja.

Danke Smiley

dann werd ich mal gucken... meint ihr, es rentiert sich, vorher BTC zu holen? Wird das direkt am 1.11 sein?
hero member
Activity: 780
Merit: 533
October 06, 2017, 05:59:03 PM
#43
Anders formuliert: Wer sagt, dass der wahre Bitcoin der ist, den Core bastelt und wer erklärt Core somit zum Herr über Bitcoin?

Ich sage das. Ich habe mit e-gold und Liberty Reserve bereits zwei bizcoins hinter mir. Ich brauche ein weltweit verwendbare dezentrale Währung.

Leider Englisch, aber vielleicht Stoff zum Nachdenken:
Quote
DCG (Digital Currency Group) is the company spearheading the Segwit2x movement. The CEO of DCG is Barry Silbert, a former investment banker, and Mastercard is an investor in DCG. Let's have a look at the people that control DCG: http://dcg.co/who-we-are/ Three board members are listed, and one Board "Advisor." Three of the four Members/advisors are particularly interesting: Glenn Hutchins: Former Advisor to President Clinton. Hutchins sits on the board of The Federal Reserve Bank of New York, where he was reelected as a Class B director for a three-year term ending December 31, 2018. Yes, you read that correctly, currently sitting board member of the Federal Reserve Bank of New York. Barry Silbert: CEO of DCG (Digital Currency Group, funded by Mastercard) who is also an Ex investment Banker at (Houlihan Lokey) And then there's the "Board Advisor," Lawrence H. Summers: "Chief Economist at the World Bank from 1991 to 1993. In 1993, Summers was appointed Undersecretary for International Affairs of the United States Department of the Treasury under the Clinton Administration. In 1995, he was promoted to Deputy Secretary of the Treasury under his long-time political mentor Robert Rubin. In 1999, he succeeded Rubin as Secretary of the Treasury. While working for the Clinton administration Summers played a leading role in the American response to the 1994 economic crisis in Mexico, the 1997 Asian financial crisis, and the Russian financial crisis. He was also influential in the American advised privatization of the economies of the post-Soviet states, and in the deregulation of the U.S financial system, including the repeal of the Glass-Steagall Act."
legendary
Activity: 2730
Merit: 1263
October 06, 2017, 08:44:14 AM
#42
Da 2X nicht als Altcoin geplant ist (wie Cash) sondern meines Verständnisses nach gern die führende Rolle als Bitcoin übernehmen würde, wer sollte dann festlegen, dass sie es sind oder nicht sind? Anders formuliert: Wer sagt, dass der wahre Bitcoin der ist, den Core bastelt und wer erklärt Core somit zum Herr über Bitcoin?

Niemand erklärt Core zu irgendeinem Herren. Es gibt inzwischen unzählige Implementierungen. Auch die alten Core Versionen müssen im Hard Fork Fall als alternative Implementierungen gewertet werden. Das ist auch der Grund, warum Hard Forks so unbeliebt sind. Man verwirft mit einem Handstreich die komplette installierte Basis. Sowas macht man nicht ohne sehr sehr guten Grund. Die Masse der Nutzer - also auch Du und ich - entscheidet dann letztendlich darüber, was aktzeptiert wird und was nicht.
hero member
Activity: 721
Merit: 592
October 06, 2017, 01:52:12 AM
#41
phash: Gold ist klar als Alt definiert. Da musst du dir keine Gedanken machen. Das kannst du ignorieren und/oder einfach mitnehmen, ja.
hero member
Activity: 721
Merit: 592
October 06, 2017, 01:49:45 AM
#40
Ihr scheint euch ja alle in ziemlicher Sicherheit zu wiegen.

Für mich ergeben sich damit aber ein paar Fragen:

Welches Ziel verfolgen die Miner damit, weiterhin praktisch geschlossen "NYA" zu signalisieren, wenn es abzusehen ist/wäre, dass sie zum oder kurz vor dem Stichtag einknicken und aus dem Agreement aussteigen?

Da 2X nicht als Altcoin geplant ist (wie Cash) sondern meines Verständnisses nach gern die führende Rolle als Bitcoin übernehmen würde, wer sollte dann festlegen, dass sie es sind oder nicht sind? Anders formuliert: Wer sagt, dass der wahre Bitcoin der ist, den Core bastelt und wer erklärt Core somit zum Herr über Bitcoin?

Die letzte Frage ist eher rhetorischer Natur und soll nur zum Nachdenken anregen bzw. ungeschriebene Gesätze gedanklich hinterfragen. (Außerdem haben wir ja noch das Netz, das praktisch komplett aus Satoshi-Knoten besteht.)

Haben sich eigentlich schon große Börsen klar positioniert zu den Forkcoins? Meiner Meinung nach wäre das der Hebel, der über die Zukunft entscheidet.

WENN jetzt eine größere Börse sagen würde "Bitcoin ist für uns die längere Kette/höchste Diff und der andere Coin ist für uns ein Alt" und tatsächlich anfangs >50% der Miner 2X minen würden, wäre Bitcoin übernommen wurden.

Ich halte dieses Geschehen nicht für wahrscheinlich, aber eben auch nicht für ausgeschlossen.  Oder habe ich etwas übersehen?
full member
Activity: 532
Merit: 102
October 06, 2017, 01:38:24 AM
#39
je mehr ich lese umso verwirrter werde ich Oo

also einfach nix machen und dann irgendwann die BCG Wallet laden, priv Key rein vom BTC und die BCG claimen? oO
Pages:
Jump to: