еще хочу понять, почему подмена днс тогда не могла стать причиной хотя бы нескольких взломаных кошельков (очень рассчитываю что все таки объясните в чате) - так как со слов других "разбирающихся" этим кошелькам тупо не повезло потому что их владельцы побежали в те 4 часа смотреть обновления DEX и "бить сиды", не будучи вкурсе о том, что их могут увести и более того после этого (опять же невкурсе новостей, которые явно не афишировались массово) - не поменяли с тех пор свои кошельки, а наоборот еще и пополнили их (кстати это могло бы объяснять взлом именно сейчас, а не ранее)
Разве при подмене днс не "увели несколько сотен сидов" - как было написано в новостях? (которые скидывали в оба чата в том числе)
Если бы была подмена, никто не стал бы морочится с мелочевкой, а вычистили бы кучу кошельков под 0, как происходило в свое время с MEW и дельтой. Здесь же единичные случаи, которые даже если и имели место быть, вряд ли вызваны какой то уязвимостью, скорее всего просто утечка сидов из за вирусов или каких либо действий пользователей.
это мнение повторяется почти каждым
во-первых, сколько всего людей по вашему забивали сиды в течение 4х часов подмены днс? (в статье написано всего лишь о неск сотнях)
во-вторых, у скольких из них там были средства тогда и сколько из них пополнили свои кошельки (как некоторые из взломаных пользователей) уже ПОСЛЕ этого случая в тчении года, а потом еще обнаружилии пропажу и дошли до чата.
в-третьих, всего таких кошельков пополненных могло быть 20-50 - и на скольких из них по вашему лежат миллионы?))
в принипе представьте сколько среднестатистический криптохолдер хранит на вейвс?)) (думаю как раз с 2-3к это считаются крупные кошельки)
и да, вейвс вывели "под ноль" по похожей схеме у всех.
возможно, это было растянуто во времени (например, на тот момент эти кошельки были пустые) по неск кошльков в месяц ?? - 99% из которых либо не проверяют долго баланс либо потом не разбираются с пропажей небольших сумм.
Пользователей уже даже ленивый обвинил - есть еще варианты?
