Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 5. (Read 189090 times)

Das gefällt mir am besten. 

Denke ich auch CM hatte mit Dollar so gut wie nichts am Hut da ist ja alles über BTC gelaufen (Bitte um Korrektur sollte es nicht so gewesen sein)? Also ich kann mit den Beträgen in Dollar sehr gut leben und die Bequemlichkeit keiner Mindestanforderungen an Beiträgen genieße ich sehr, dass habe ich wieder gesehen wie ich jetzt fast zwei Wochen in Asien war. Die Mindestanforderung an Beiträgen pro Woche brauche ich persönlich nicht mehr unbedingt.

Ich denke das es CM nicht wirklich weh getan hat zu dem Zeitpunkt und das die Vergütung deshalb mit fixierten Bitcoinbeträgen gemacht wurde.
Da haben es andere nicht sei leicht und einfach das zu machen und ich finde es auch nicht schlimm das die beträge in USD fixiert gemacht werden.
Auch das mit den minimum an Beiträgen ist denk ich auch machbar aber jeder hat da seine Vorlieben und Vorstellungen.

Diesen Sonntag wird wahrscheinlich der Platz vergeben.

Titel: LiveCasino.io Signature Campaign | Sr. Member+ | 100$ p/w, funds escrowed

Bounty-Manager: Trofo
Forumrang: +Sr. Member
Boards: Lokale Bereiche sind erlaubt, max. 30% aller Postings werden gezählt Anzahl der freien Spots: 1 Platz
Anzahl der notwendigen Posts: Mein Minimum, maximal 25
Vergütung: 4$ pro Post in BTC

Ich kenne mich mit Werbekampagnen nicht wirklich aus, aber das angesprochene "Problem" besteht doch eigentlich nur, wenn man in fixen BTC Beträgen vergütet und Woche für Woche USD in BTC wandelt, also dem vollen Kursrisiko unterliegt?!

Wenn man jetzt aber sagt Budget sind $10.000 und davon soll die Kampagne 6 Monate laufen, dann sollte es doch möglich sein die USD direkt in BTC zu wandeln und dann in fixen BTC Beträgen auszuzahlen. Wenn dann der Kurs steil aufwärts geht hätte man einen netten Werbeclou und wäre aufgrund der hohen Vergütung in aller Munde. Und selbst wenn die Kampagne zwischenzeitlich abgebrochen werden müsste, könnte man sich zumindest immer noch über die netten Kursgewinne freuen.
Ich sehe da aus meiner Laiensicht im Bullen eher Vor- als Nachteile für die Kampagne...    

Sehe ich auch so, ja ... und wäre für mich auch deutlich attraktiver als eine fixe Bezahlung in USD - sofern wir uns in einem Bullenmarkt befinden Man hat jedoch bei ChipMixer gesehen wie schnell es gehen kann, dass die Bezahlung mit fixierten BTC-Beträgen ausufert. CM hatte ja im letzten Bullen die Vergütung noch mit BTC fixiert, was durch den sprunghaften Anstieg in 2021 zu Beträgen jenseits der tausend Euro pro Woche geführt hat. Dass das einem Unternehmen jetzt in dieser Marktphase zu risikoreich ist verstehe ich also durchaus, da sind fixierte USD-Beträge einfach deutlich einfacher zu kalkulieren.

Beim Rest schließe ich mich an: Kein Minimum an Beiträgen ist für mich das nonplusultra und als Teilnehmer sehr angenehm. So läuft man nicht Gefahr gleich aus der Kampagne zu fliegen weil das RL mal wochenweise anstrengender ist und man daher weniger Zeit fürs Posten hat.

Kein Minimum finde ich gut, weil das individuelle Schreibverhalten dadurch wenig beeinflusst wird und man nicht noch 3 inhaltslose Beiträge schreibt nur um auf die Quote zu kommen um sich dann zu ärgern, weil ein Beitrag aberkannt wurde und man doch leer ausging -> Spam-Vermeidung + Konflikt-Vermeidung
Das gleiche gilt im Grunde auch für Beiträge in GER-lokal, niemand braucht schlecht übersetze inhaltlose Beiträge und Kampagnenseitig die Diskussion ob diese gültig sind oder nicht. Dann vielleicht mehr auf die merits (allgemein oder GER) schauen und die Community die "Qualitätssicherung" übernehmen lassen.
Maximum 25-30 fände ich realistischer wenn man mit ~20 Beiträgen pro Nutzer plant.
Bei $3-4 pro Beitrag, bzw. in Summe $75-100 sollte das auch ausreichend attraktiv sein, um damit den ein oder anderen Hero/Legendary abzuholen. Mehr ist für die Teilnehmer natürlich immer schöner, aber oftmals ist es ja nicht die reine Bezahlung sondern die "weichen Faktoren" die zu einem Wechsel bewegen (oder eben nicht, wie das Beispiel mit 10$/post bei der tumbler Kampagne letztes Jahr gezeigt hat).


Bezahlung in BTC wäre natürlich auch sehr nett. +1
Und wenn das Budget Kampagnenseitig schon feststeht kann man das ja ggf. auch fix zum aktuellen Kurs in BTC wandeln ohne dass es groß weh tut. Die Teilnehmer wirds freuen. Und wenn dann in X Monaten die Kampagne verlängert wird und es eine entsprechende Anpassung der BTC Beträge vornimmt wird man das wohl auch verstehen.




  

@MinoRaiola und was mir noch gerade eingefallen ist, was die bezahlung angeht: ein fixer betrag in BTC (egal wie der kurs sich entwickelt) und keine wöchentliche umrechnung von USD in BTC
das wäre zb. auch ein kriterium was positiv gegenüber der anderen kampagnen herausstechen würde

Zusammengefast: Langfristig... ich gehe mal von +6 Monaten aus und +75$ pro Woche oder mehr.

Also für dich mehr wie 80$ pro Woche.
Ich habe ihn als Manager gewählt, weil er mir am sympathischsten ist und einen hohen Trust genießt. Er organisiert alles drum herum, dass war mir auch wichtig und in Vergangenheit kam es bei mir zu keinerlei negativen Ereignissen. Das mit rollbit ist wohl an mir vorbeigegangen, es ist bestimmt ärgerlich, aber ich hab doch auch neutrale Feedbacks und mich mit den Usern (nicht allen) ausgesprochen und ne Friedenspfeife geraucht "symbolisch".

Also für dich weniger wie 20 Beiträge, ergo kein Minimum und Maximum 20 pro Woche zum Beispiel. Deine Idee finde ich gut, min. Beiträge in GER-Lokal, dass wäre wohl etwas Neues.

Also doch 3stellige Bezahlung pro Woche.
P.S. Spaßbremse  

Vielen Dank Euch.

Dem stimme ich auch zu.

Ich hatte mich bisher noch nicht beworben, weil ich mir den Service erstmal anschauen wollte*. Dazu bin ich aber noch nicht gekommen. Bei mir würde es einige Sachen geben, die bei mir eine Signaturteilname ausschliessen würde.
100$ ist auf jeden Fall attraktiv und wenn die Bedingungen so wie bei Fortune Jack wären, würde ich mich auch bewerben, sobald ich mir das genauer angeschaut habe.

*Damit meine ich jetzt nicht, dass ich vorher den Dienst nutze. 

Kann man genau so unterschreiben.
Langfristig sollte es immer sein aber das ist natürlich schwer zu garantieren von Seiten der Betreiber, verständlicherweise. Man hat halt ein Budget am Anfang und muss auch schon ob sich das ganze nach ein paar Wochen überhaupt bezahlt macht.
Und zur Bezahlung, 50$ sind im Vergleich zum derzeitigen Standard schon ehr mau, da kann man keinen Hero/Legendary dazu bewegen eine Kampagne welche 80$+ bezahlt zu verlassen.

Gegen die sexy Bilder habe ich nix.  

PS: Da die ganze Sachen von Hhampuz geleitet wird bin ich so oder so raus. Der Typ hat mir ein dummes ("neutrales") Feedback verpasst weil ich einen seiner Kampagnenpartner (rollbit) "angegangen" habe, obwohl die ganz klar scammen in einigen Fällen und absoluter Abfall sind.

Da man in die "Tech-Kampagnen" gerade schwer reinkommt und ich mit Glücksspiel wenig anfangen kann, hatte ich tatsächlich überlegt (hübsche Frauen mag wohl fast jeder). Abgeschreckt haben mich die notwendige Anzahl an Beiträgen, hab mich stattdessen dazu entschieden exch für umme zu promoten. Maximum statt Minimum Posts und ggf. eine bessere Vergütung pro Post könnten mich umstimmen.

Dass lokalen Beiträge im deutschen Board mitzählen ist bei diesem sehr DACH-spezifischem "Produkt" ja irgendwie obligatorisch, ich habe aber nicht verstanden was z.B. lokale Beiträge im Nigerianischen Board nützen (muss ich ja vielleicht auch nicht verstehen)?! Ggf. könnte man hier auch eine "Wertigkeit" der Beiträge einführen: lokal GER > international > lokal international um es für Nutzer aus dem DACH Bereich interessanter zu machen. Weiß aber nicht ob sich das von der Abrechnung her auch einfach umsetzen ließe...
 

ich sag mal so...
auf jeden fall sollte die kampagne eine sehr langfristige kamapgne sein und natürlich auch mehr an USD/BTC bieten, wie die bestbezahlten kampagnen momentan. denn erst so, würden sich neue user aus unserem bereich dort vielleicht bewerben
wir hatten schon in der vergangenheit besser dortierte kampagnen, aber wie du selber weißt, sind einige hier der 'eigenen' kampagne treu geblieben und sind nicht für >$10 gewechselt
die anzahl der beiträge, mit der option (lokale bereiche) ist in meinen augen schon sehr gut

die 'gamechanger' sind eindeutig der zeitraum und die bezahlung

Da keiner von Euch bei 50$ die Woche mitmachen möchte, wäre eine kommende Kampagne mit 100$ die Woche attraktiver? Oder notwendige Posts reduzieren, bzw. kein Minimum setzen? Den Member Stauts würde ich flexibel lassen. Ein paar sexy Bilder unter jedes Posting ist doch auch was feines
Zusätzlich könnte man einen netten Anteil "Coins" jedem Teilnehmer gutschreiben, oder anderweite Specials. Gibt es evtl. spezielle Wünsche? Etwas im Bereich DACH zu etablieren ist möglich, würde mich über Feedback freuen.

Da ist eher die Faulheit bzw. die nicht vorhandene Motivation der Grund bei mir...


Das ist richtig. Aber beim blackjackfun Account ja auch nicht. 
Was ich aber eigentlich damit meinte ist, dass mein Gehalt nicht auf dem Konto vom AG ist und ich es aktiv davon wegtransferieren muss.

Ich hatte die Gleiche Frage im Kopf und werde den Reward nach der ersten Auszahlung abziehen und schauen ob es funktioniert. Wenn nicht, ist eine neue Kampagne angesagt.

Viele Grüße
Willi

Gut das diese Frage für euch geklärt ist.
Wäre ich dabei würde sich meines Erachtens nach jedoch noch eine 2. Frage aufstellen. Was ist mit allgemeinen Umsatzbedingungen. Normalerweise haben Casinos eine mindest 1x fache "rollover" Bedingung bevor man eingezahltes Geld auszahlen kann.
Es wäre wichtig zu wissen ob die Teilnehmer davon auch befreit sind. Das ganze kommt mir in den Kopf da bei der BC Kampagne in der 1. Woche das Geld auch auf den BC Account ging und man eigentlich von dieser Bedingung befreit sein sollte, was dann aber am Ende irgendwie nicht ging. Daher gabs ab der 2. Woche das Geld dann direkt aufs Wallet.

Ich gehe auch davon aus, dass die Regelung generelle Einzahlungen von Blackjackfun ausnimmt, ja. Sie werden die Gutschrift aus der Sigkampagne nicht als Einzahlung rechnen, ansonsten würde man einer allgemeinen KYC-Umgehung für Accounts, die an der Kampagne teilnehmen, ja Tür und Tor öffnen.

---

Ich hatte das jetzt bei einigen Kampagnen schon so, war eigentlich nie ein Problem. Bei günstigen Fees zahlt man im Wochenrhythmus aus, in Zeiten von teuren Fees einfach nur jede zweite oder dritte Woche.

Zum Konto bei der Bank hat man ja auch keinen Private Key 

Gut, dass das geklärt ist.
Jetzt ist nur noch die Frage, ob KYC notwendig ist, wenn man mehr als 2000 Euro durch die Signaturkampagne eingezahlt bekommen hat?
Aber da die Einzahlung ja durch Blackjack.fun selbst erfolgt, sollte meine Frage hinfällig sein. (Aber man darf sich das ja ruhig fragen...).

Thema geklärt.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.63827510

blackjack.fun macht keine KYC

Viele Grüße
Willi