kurz begründen.
Wurde hier und auch schon in anderen Threads schon angesprochen: Solange das Geld nicht vollständig unter eigener Kontrolle ist, kann man die Lösung nicht empfehlen. Es gibt dann keinen Schutz gegen ein Hacken des Betreibers, entwenden seitens des Betreibers oder Einfrieren des Geldes auf Veranlassung eines Stärkeren. Nichts davon möchte man bei eigenem Geld haben, bzw. Geld das diesen Schutz nicht bietet ist kein eigenes Geld.
Sehr schön gesagt. Ich würde noch folgendes hinzufügen. Mir sind mehrere Personen im echten Leben bekannt die bitcoin.de benutzt haben und auch wenn sie nur € 1500 umtauschten, eine Person ging sogar zum Finanzamt um die Steuer dafür zu zahlen und weder er noch der Herr beim Finanzamt wussten wie und wo mit bitcoin, also war die Empfehlung einfach abzuwarten und in 2 Wochen nochmals kommen. Eine Woche danach kam eine Anzeige und er musste zum Gespräch wegen Steuerhinterziehung. Später fand er heraus, das kam nicht durch seinen Besuch beim Finanzamt, sondern vom bitcoin.de. Über das Thema mit bitcoin.de (glaube es war 2012) gibt es mehr zu lesen und es hatte damals mit Gesetzen in Deutschland zu tun, seitdem traue ich auch bitcoin.de nicht und auch nicht was mit den persöhnlichen Daten dort passiert. Wie gesagt, ich war auf bitcoin.de seit sehr langer Zeit nicht mehr und habe es auch nicht vor.
und warum sollte man Tor sperren?
ich glaube er meint: dass wegen TOR man sich bei blockchain.info zusätzlich per Email Autorisieren muss ;(
wie dem auch sei... ich nutze diese Dienste auch nicht mehr.
man munkelt: die Seite ist mittlerweile auch unterwandert...
Nein, er meint wahrscheinlich, blockchain wallet ist auch zum empfehlen und eine schöne Option dort ist, dass der Zugang über das Tor Netzwerk gesperrt wird (für das aktuelle Konto). Das dient einfach der "Pseudo" (ich nenne es so) Sicherheit, es zielt darauf hinaus, dass Hacker immer nur über Tor angreifen, was natürlich nicht stimmt, man kann genauso alles über Tor zu nichtTor ip's deswegen ist es nicht relevant in meinen Augen obwohl es einen kleinen Schutzfaktor dennoch bietet. Viel effektiver ist hier die Whitelist, aber diese schränkt wieder die Benutzung und die Freiheit ein.
Ich glaube das will er sagen
Was ich jedoch nicht verstehe, was hat es mit meiner Empfehlung zu tun, ich empfehle im Gegensatz Tor zu verwenden, vor allem für lokale Wallets, es reicht aus den TorBrowser herunterzuladen, starten und im Wallet socks5 proxy auf 127.0.0.1:9150 setzen, das wars, wenn der Browser geschlossen ist, dann ist das Wallet auch klarerweiße offline, somit braucht man keinen backup proxy oder sonstiges.