genau, eine 1:x-Wette ist für jenen mit 1 nur eine höhere Gewinnchance, je mehr bei x einsteigen.
wie wäre es mit etwas mehr Gewinnchancenannäherung mit einer x:y-Wette? alle für "under" (x) setzen 0,1 btc, alle für "over" (y) ebenfalls. wenn nun 50z unterwegs sind und 70y, dann können wenigstens die 50z-Leute die 70x0,1btc von 70y-Leuten gewinnen bzw. umgekehrt 70y-Leute die 50x0,1btc von 50z-Leuten. Aber dann ist es jedenfalls fairer als die 1:x-Wette, wo 1 nur 1x0,1btc riskiert, aber vl 200btc gewinnt, wenn 2000 Leute dagegen setzen; umgekehrt aber 2000 Leute zusammen 200btc riskieren, sich bei Gewinn aber 0,1btc mit 1999 anderen Leuten teilen müssen.
Also wenn ich das richtig lese, schlägst du genau das vor, was elrippo gemacht hat
nur dass es aktuell halt 1x gegen 3y oderso wäre.
Sinnvoller wärs wenn die Summen für und gegen gleichhoch sind.
Wenn also bisher nur elrippo dafür stimmt mit maximal 0.1, dann darf die Summe dagegen auch nur 0.1 sein.
Sinds nun 4 die dagegen Wetten, setzt jeder von ihnen halt nur 0.025 ein und kann auch nur 0.025 gewinnen. Fertig.
-> man sammelt jetzt ersteinmal wer alles welche wettposition einnehmen will und mit welchem maximaleinsatz.
Dann schaut man sich die Summe nach obigem Schema an und sammelt die wetteinsätze ein.
