Софта там особо писать не надо, любой существующий CPU майнер можно запустить на ней. Ну разве что если кто-то захочет сделать майнер с использованием AVX-512. Через пару лет возьму такой на ибее поиграться, если раньше в руки не попадет сам-собой.
Topic: И снова про майнинг на Xeon Phi - page 2. (Read 14241 times)
Это Linux машинка, бинарно совместимая с x86-64... К ней можно подключиться по SSH и играться, этакий RaspberryPi с избытком гормона роста.
Софта там особо писать не надо, любой существующий CPU майнер можно запустить на ней. Ну разве что если кто-то захочет сделать майнер с использованием AVX-512. Через пару лет возьму такой на ибее поиграться, если раньше в руки не попадет сам-собой.
Софта там особо писать не надо, любой существующий CPU майнер можно запустить на ней. Ну разве что если кто-то захочет сделать майнер с использованием AVX-512. Через пару лет возьму такой на ибее поиграться, если раньше в руки не попадет сам-собой.
Ну мне так показалось из первых двух строчек что гугл выплюнул. сорри за дезу. не суть, речь не про ХПМ а про этот супер-пупер проц.
XPM тоже scrypt-based
Нет. 725873 - это "верхняя" оценка scrypt. на деле будет меньше, так как еще надо раз шесть на 1 хеш посчитать sha256
А в YAC, XPM и CL тоже не окупится?
YAC
неговоря уже о том, что софта под нее нет. Не, было бы конечно интересно с ней поиграть и написать майнер под нее, но слишком дорогое развлечение.
725873 - это "верхняя" оценка scrypt. на деле будет меньше, так как еще надо раз шесть на 1 хеш посчитать sha256
А в YAC, XPM и CL тоже не окупится?
1.053×10^9×60×16÷(1024×(4×32×5+16+16)+1024×(4×32×5+16+16+16)) = 725873 ХЕША в секунду.
Это для scrypt, yacoin, copperlark или quark ?
Это salsa по 128кб блоку рассчитываемая как часть алгоритма scrypt
725873 - это "верхняя" оценка scrypt. на деле будет меньше, так как еще надо раз шесть на 1 хеш посчитать sha256
1.053×10^9×60×16÷(1024×(4×32×5+16+16)+1024×(4×32×5+16+16+16)) = 725873 ХЕША в секунду.
Это для scrypt, yacoin, copperlark или quark ?
Почитал я документацию на эту шелезяку, прикинул, и получил следующий результат _только_ для рассчета сальзы по 128кб блоку без учета PBKDF2_SHA256:
1.053×10^9×60×16÷(1024×(4×32×5+16+16)+1024×(4×32×5+16+16+16)) = 725873 ХЕША в секунду. Это в "идеальной" ситуации, когда все необходимые данные лежат в кеше 1го уровня, что в принципе можно обеспечить даже при том, что его размер 32кб. Расходы на организацию циклов не учтены
В рассчете использовал частоту и количество ядер вот этой хрени:
INTEL SC5110P XEON PHI 5110P 1.053GHZ 60-CORE COPROCESSOR $2299
Оно вам надо за такие деньги?
Пы.Сы. Тем, кто слышал про большой расход памяти на самой системе при GPU майнинге скрипта: это не собственно скрипт алгоритм столько хочет, это OpenCL столько жрет для обеспечения процесса. Самому же скрипту надо 128кб + 128байт (без учета переменных циклов и т.д) . Ну можно еще еще 32 байта добавить если чутьчуть экономить время на повторных рассчетах PBKDF2.
1.053×10^9×60×16÷(1024×(4×32×5+16+16)+1024×(4×32×5+16+16+16)) = 725873 ХЕША в секунду. Это в "идеальной" ситуации, когда все необходимые данные лежат в кеше 1го уровня, что в принципе можно обеспечить даже при том, что его размер 32кб. Расходы на организацию циклов не учтены
В рассчете использовал частоту и количество ядер вот этой хрени:
INTEL SC5110P XEON PHI 5110P 1.053GHZ 60-CORE COPROCESSOR $2299
Оно вам надо за такие деньги?
Пы.Сы. Тем, кто слышал про большой расход памяти на самой системе при GPU майнинге скрипта: это не собственно скрипт алгоритм столько хочет, это OpenCL столько жрет для обеспечения процесса. Самому же скрипту надо 128кб + 128байт (без учета переменных циклов и т.д) . Ну можно еще еще 32 байта добавить если чутьчуть экономить время на повторных рассчетах PBKDF2.
Не понимаю в чём проблема.
Для решения брать или не брать достаточно рассчитать срок окупаемости.
Для этого нужно знать производительность в расчёте коинов.
А чтобы гарантированно узнать производительность, нужно купить эту железяку и написать для неё майнер. Вот в этом и проблема. Для решения брать или не брать достаточно рассчитать срок окупаемости.
Для этого нужно знать производительность в расчёте коинов.
Не понимаю в чём проблема.
Проблема в том, что покупать продукт без поддержки производителя не является разумным решением. Купив этот девайс через цепочку перекупщиков, ты остаешься с голым девайсом без поддержки (гарантия, сервис и т.д.). Это еще если забыть о том, что он может оказаться краденым.Для решения брать или не брать достаточно рассчитать срок окупаемости.
Вот завтра он возьмет и выйдет из строя. Что делать? Ни один официальный сервис им не займется, если только договариваться индивидуально за хороший магарыч. А послезавтра, допустим, столкнешься с багом в ядре, как было с Phenom степпинга B2... Все эти ситуации в условиях отсутствия поддержки производителем чреваты развитием большого геморроя. Ты готов к этому? Не спорю, что есть те, кто готов... Авалон без гарантии покупали, например. Но там хотя бы какая-никакая поддержка через форум была, и апдейты в том числе от Джеффа. Xeon Phi же является достаточно малораспространенной в нашем кругу штукой для того, чтобы сообщество занималось его поддержкой.
И сколько ты их купишь в розницу и что будешь делать с гарантией, если учесть что этот продукт в розницу не поставляется? Один, два, десяток девайсов непонятного происхождения, без гарантии и по задранной цене? Думать на эту тему просто несерьезно, если не готов закупать оптовую партию и строить кластер.
Не понимаю в чём проблема.
Для решения брать или не брать достаточно рассчитать срок окупаемости.
Для этого нужно знать производительность в расчёте коинов.
И сколько ты их купишь в розницу и что будешь делать с гарантией, если учесть что этот продукт в розницу не поставляется? Один, два, десяток девайсов непонятного происхождения, без гарантии и по задранной цене? Думать на эту тему просто несерьезно, если не готов закупать оптовую партию и строить кластер.
Не окупается по той простой причине, что его нельзя купить.
так вот же:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.Xxeon+phi&_nkw=xeon+phi&_sacat=0&_from=R40
Естественно, их нет. Но любой обычный CPU майнер будет работать, а производительность можно прикинуть исходя из частоты и известных данных о ядре.
Кто нибудь уже считал окупается ли покупка Xeon Phi ?
Естественно, их нет. Но любой обычный CPU майнер будет работать, а производительность можно прикинуть исходя из частоты и известных данных о ядре.
Кто нибудь уже считал окупается ли покупка Xeon Phi ?
Естественно, их нет. Но любой обычный CPU майнер будет работать, а производительность можно прикинуть исходя из частоты и известных данных о ядре.
Пригоден. Возможно вполне, что есть и потенциал оптимизации с использованием ZMM регистров. Правда, в AVX-512 не хватает инструкции сдвига, которая является краеугольным камнем при реализации большинства алгоритмов хэширования... Но кто знает, может кому удастся извернуться и получить выигрыш.
Но в настоящее время нет публичных майнеров и данных по производительности?
Пригоден. Возможно вполне, что есть и потенциал оптимизации с использованием ZMM регистров. Правда, в AVX-512 не хватает инструкции сдвига, которая является краеугольным камнем при реализации большинства алгоритмов хэширования... Но кто знает, может кому удастся извернуться и получить выигрыш.
Пригоден ли Xeon Phi для майнинга PrimeCoin, Copperlark, Yacoin, Quark ?
На ebay самая дешёвая версия около 70000 рублей с доставкой. (плюс отстегнуть русским олигархам за прохождению таможни
На ebay самая дешёвая версия около 70000 рублей с доставкой. (плюс отстегнуть русским олигархам за прохождению таможни
Это определено особенностями алгоритма scrypt и выбранными для этого в нем параметры:
Первое же сообщение в треде о litecoin
Обсуждение на форуме многоядерных сопроцессоров Epiphany от Parallella http://forums.parallella.org/viewtopic.php?f=23&t=227&start=10
Первое же сообщение в треде о litecoin
What is Litecoin?
Litecoin is a cryptocurrency that uses an alternative, memory hard hashing algorithm called scrypt that was devised by mathematics' prodigy Colin Percival. The algorithm utilizes SHA256 and a stream function called salsa20 to force devices that mine it to either use a lot of memory or use dramatically more ALU cycles to perform a hash. With the parameters used in Litecoin's implementation of scrypt (N = 1024; p = 1; r = 1), each thread uses approximately 64-128 KB depending on the settings for lookup_gap and thread_concurrency in the mining program when mining with a GPU. Because GPUs have such fast memory (bandwidth in the hundreds of GB/s) and roughly 128-512 KB of RAM per stream processor, they are ideal for mining Litecoin. This requirement for fast memory in order to mine quickly results in Litecoin being FPGA and ASIC resistant; although ASICs may one day come out for Litecoin, they are not expected to garner the same performance increases as for Bitcoin (two orders of magnitude more efficient).
Litecoin is a cryptocurrency that uses an alternative, memory hard hashing algorithm called scrypt that was devised by mathematics' prodigy Colin Percival. The algorithm utilizes SHA256 and a stream function called salsa20 to force devices that mine it to either use a lot of memory or use dramatically more ALU cycles to perform a hash. With the parameters used in Litecoin's implementation of scrypt (N = 1024; p = 1; r = 1), each thread uses approximately 64-128 KB depending on the settings for lookup_gap and thread_concurrency in the mining program when mining with a GPU. Because GPUs have such fast memory (bandwidth in the hundreds of GB/s) and roughly 128-512 KB of RAM per stream processor, they are ideal for mining Litecoin. This requirement for fast memory in order to mine quickly results in Litecoin being FPGA and ASIC resistant; although ASICs may one day come out for Litecoin, they are not expected to garner the same performance increases as for Bitcoin (two orders of magnitude more efficient).
Обсуждение на форуме многоядерных сопроцессоров Epiphany от Parallella http://forums.parallella.org/viewtopic.php?f=23&t=227&start=10
Jump to: