По себе знаю, что когда сделали от души и без требования оплаты, хочется отблагодарить сумой даже выше средне рыночной цены на услугу. Причем по себе знаю и когда сам благодарил, так и когда меня благодарили.
всегда приятно осознавать, чтоты что-то решил самостоятельно, а не кто-то тебе навязал это решение. вот потому агрессивная просьба доната отторгается намного чаще, чем ненавязчивое указание кошельков для тех, кто захочет отблагодарить автора за труды. 
Topic: Монетизация контента в Youtube с помощью Биткои
 (Read 2693 times)
По себе знаю, что когда сделали от души и без требования оплаты, хочется отблагодарить сумой даже выше средне рыночной цены на услугу. Причем по себе знаю и когда сам благодарил, так и когда меня благодарили.
Очень верно подмечено, есть такое, когда ты реально даешь больше чем надо и сам это прекрасно понимаешь, но тебе хочется, потому что никто не давит ничего не требует. 
в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!
Да, бывает купишь какую-то программу, а через неделю выйдет рабочий кряк и образуется осадочек на душе.вопрос не в кряках. а в том что заявляет продаван одно а по факту получаешь одно гав но
По себе знаю, что когда сделали от души и без требования оплаты, хочется отблагодарить сумой даже выше средне рыночной цены на услугу. Причем по себе знаю и когда сам благодарил, так и когда меня благодарили.
Собственно требовалось доказать что принудительно мил не будешь. Творчество это ведь дело вполне индивидуальное, кому нравится сам денег даст, а требованиями оплаты последователей не наберешь. Разве мазохистов. 
Да и когда даешь денег по себственной инициативе, даже как то приятно на душе становится, сделал доброе дело, по совести. в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!
Это да, часто бывает купил плохой продукт, даже уже не хочется возврата, просто понимаешь что попал на бабки и плюнул, ну развели и ладно, плохой опыт тоже опыт, в следующий раз умнее буду
в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!
Это да, часто бывает купил плохой продукт, даже уже не хочется возврата, просто понимаешь что попал на бабки и плюнул, ну развели и ладно, плохой опыт тоже опыт, в следующий раз умнее буду
посему и стараюсь придерживаться принципа: нет желаниея сегодня творить - ляг поспи и натхнення рано или поздно придет
Собственно требовалось доказать что принудительно мил не будешь. Творчество это ведь дело вполне индивидуальное, кому нравится сам денег даст, а требованиями оплаты последователей не наберешь. Разве мазохистов.
в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!
Да, бывает купишь какую-то программу, а через неделю выйдет рабочий кряк и образуется осадочек на душе. Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).
Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше. Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?
когда чтото делаешь с большой неохотой то оно так и получается...
ведь работа выполняется с несколькими настроениями:
- творчество=хобби, делаешь потому что самому это нравится делать
- работа, делаешь потому что за это платят и делаешь это качественно чтобы и в последующем были заказы
- делаешь потму что надо сделать, тут вопрос не оплаты и не хобби, просто это надо сделать
- делаешь из под палки, это кому то надо сделать, но тебе никто и спасибо не скажет - ну собсно и результат на лицо...
один из случаев, помнится как то прилетает заказчик весь в мыле... срочно надо горю на вчера...
в шутку - за 50 факсов хоть мону лизу
и тут начинается получасовое нытье, денег нету, может заплатят, сдалайте потму что я такой...
собсно шеф говорит сделать, делаю
макет готов за 10 минут, отправляю шефу и заказчику на вычитку и утверждение...
утвердили и запустили в тираж... (а очепятки имели место быть, но все так срачно вычитывали что вычитали только на тираже который был отгружен конечному заказчику)
ну собсно кипиш шум гам...
а ко мне какие вопросы? работа бесплатная, на вычитку и утверждение отравил...
посему и стараюсь придерживаться принципа: нет желаниея сегодня творить - ляг поспи и натхнення рано или поздно придет
Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).
Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше. Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?
Quote
Сайт предоставляет предварительный просмотр около 15 секунд видео, так что пользователи могут понять, за что они платят. Затем они получают QR-код и отправляют платеж в биткоинах. Одной из важных особенностей для создателей контента является то, что "один микроплатеж в криптовалюте генерирует тот же доход, как и 50 рекламных поддержек зрителей".
Идея интересная, но такой подход будет больше актуален для тех, кто уже имеет свою аудиторию и выбирает между Youtube и PopChest, да и то, если пользователь будет согласен платить за контент. В этом деле нужно быть большим оригиналом.и кому это нужно.. как это может себя зарекомендовать.
опять шлак какой-то советуете
Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).
Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше. Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?
Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).
Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше. Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?
Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).
Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше. Quote
Сайт предоставляет предварительный просмотр около 15 секунд видео, так что пользователи могут понять, за что они платят. Затем они получают QR-код и отправляют платеж в биткоинах. Одной из важных особенностей для создателей контента является то, что "один микроплатеж в криптовалюте генерирует тот же доход, как и 50 рекламных поддержек зрителей".
Идея интересная, но такой подход будет больше актуален для тех, кто уже имеет свою аудиторию и выбирает между Youtube и PopChest, да и то, если пользователь будет согласен платить за контент. В этом деле нужно быть большим оригиналом.и кому это нужно.. как это может себя зарекомендовать.
опять шлак какой-то советуете
Хамло конечно останется без копейки в условиях добровольной оплаты. Хотя бы на экране некоторые будут стараться выглядеть достойно и не кидаться в крайности от попрошайки до капризного любимчика публики.
Только вот добровольная оплата не всегда, в том то и дело. Хоть с официантами взять пример - большинство ресторанов уже включают в счет чаевые и идти ругаться за эти 10%, если не понравилось обслуживание, часто бывает в тягость (хотя бывало и такое и убирают из счета чаевые). Хоть с контентом - даже несмотря на то что есть возможность вернуть не удовлетворяющий качеством контент, не всегда и не все это делают. Иногда бывает проще плюнуть. Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).
Ну тут еще не стоит забывать о качестве контента, так же как о манере поведения официанта, если хамит и плохо выполняет свои задачи, то о каком вознаграждении может идти речь.
Хамло конечно останется без копейки в условиях добровольной оплаты. Хотя бы на экране некоторые будут стараться выглядеть достойно и не кидаться в крайности от попрошайки до капризного любимчика публики. Платные уроки люди и на торрентах найдут, если это не нечто абсолютно новое. Авторам контента нужно пробовать, конечно. Без практики не обойтись, в конце концов можно попробовать просто оставить право поблагодарить за самим зрителем или какую-то иную форму.
В большинстве случаев на торрентах ворованный контент, а чтобы он там появился, его сначала где то украсть нужно (купить компакт, платный доступ и т.д.). Бывает и бесплатный, но он чаще на ютубе появляется, потом уж перекочевывает на торренты.
Если средства позволяют, то все же лучше купить контент, чтобы авторов подбодрить новый делать.
Jump to: