Ведь что пишут об основателях криптовалют: программист, математик и т.п., не упоминая, что он там программировал. А разрабатывали все они ПО для высокочастотного трейдинга на Форексе.
Сатоши лично тебе это сообщил?
Topic: Понятие собственности применительно к би - page 5. (Read 3362 times)
Сатоши лично тебе это сообщил?
Интересно, новоиспеченные сторонники гос. регулирования (бывшие криптоанархисты) и тут продолжат орать...
Ниспровергаете каких-то придуманных "бывших криптоанархистов". Вы действительно сами мыслите этими маркетинговыми штампами про "финансовую свободу"? Или умышленно пытаетесь их подсунуть другим для обсуждения? Ведь что пишут об основателях криптовалют: программист, математик и т.п., не упоминая, что он там программировал. А разрабатывали все они ПО для высокочастотного трейдинга на Форексе. Не знаю как насчет хакерских пулов, а оппозиционные "пулы" недавно создавали.
Ввиду того, что тема оказалась продуктивной в несколько ином аспекте чем я ожидал - а именно в превращении адептов битка в ярых его противников и сторонников государственного регулирования и ввиду того, что участие в попизделках на уровне битья морд в подъезде и обсуждения аналогий от товарищей которые не умеют в 2х2, мне не очень интересно, я продолжил свои мысленные эксперименты и двигался вот в каком направлении:
Доход от майнинга падает с увеличением сложности + уменьшением награды, интересно, будет ли достигнут некоторый предел при котором майнить приваткеи будет выгоднее чем майнить биток? Соблазн намайнить приваткей от кошелька с тысячами битков велик + есть элемент "идейности" таких действий. Таким образом можно ожидать, что такие товарищи пойдут по проторенной дорожке - усреднение математического ожидания от такой деятельности + более эффективное распределение ресурсов путем объединения в пулы. Ясное дело после того как ты что-то придумал надо проверить не придумал ли это кто-то до тебя и действительно такой проект уже есть:
LBC - Large Bitcoin Collaider
у команды есть своя ветка на бтт.
Как я понял проект не был когда-либо особо популярным и сейчас скорее мерт чем жив, однако, даже с теми мизерными ресурсами которые в этом проекте были задействованы есть факты упешного нахождения кошельков с ненулевым балансом путем брутфорса.
Из этого само по себе примечательного факта вытекает еще одна коллизия: 3.) ДЗ бесконечно майнит приваткеи и после того, как кто-то заводит средства к нему на кошелек (да, это его кошелек, он первый его "создал") скрипт скидывает средства на другой адрес или просто в мусор - адрес к которому даже у ДЗ нет приватника.
Интересно, новоиспеченные сторонники гос. регулирования (бывшие криптоанархисты) и тут продолжат орать про то, что кто первый юзает кошелек тот и полноправный хозяин (тут это неоспоримо ДЗ) или опять побегут в государственный суд? И как отнесутся к таким ненулевым рискам фиатные киты и рядовые представители будущего масадопшена, которых так все ждут?
Доход от майнинга падает с увеличением сложности + уменьшением награды, интересно, будет ли достигнут некоторый предел при котором майнить приваткеи будет выгоднее чем майнить биток? Соблазн намайнить приваткей от кошелька с тысячами битков велик + есть элемент "идейности" таких действий. Таким образом можно ожидать, что такие товарищи пойдут по проторенной дорожке - усреднение математического ожидания от такой деятельности + более эффективное распределение ресурсов путем объединения в пулы. Ясное дело после того как ты что-то придумал надо проверить не придумал ли это кто-то до тебя и действительно такой проект уже есть:
LBC - Large Bitcoin Collaider
у команды есть своя ветка на бтт.
Как я понял проект не был когда-либо особо популярным и сейчас скорее мерт чем жив, однако, даже с теми мизерными ресурсами которые в этом проекте были задействованы есть факты упешного нахождения кошельков с ненулевым балансом путем брутфорса.
Из этого само по себе примечательного факта вытекает еще одна коллизия: 3.) ДЗ бесконечно майнит приваткеи и после того, как кто-то заводит средства к нему на кошелек (да, это его кошелек, он первый его "создал") скрипт скидывает средства на другой адрес или просто в мусор - адрес к которому даже у ДЗ нет приватника.
Интересно, новоиспеченные сторонники гос. регулирования (бывшие криптоанархисты) и тут продолжат орать про то, что кто первый юзает кошелек тот и полноправный хозяин (тут это неоспоримо ДЗ) или опять побегут в государственный суд? И как отнесутся к таким ненулевым рискам фиатные киты и рядовые представители будущего масадопшена, которых так все ждут?
Ну скажем так: забрал 100% и 90% сразу вернул.
Но как говорится это не догма, а руководство к действию).
Ну, считайте, что на бинансе украли 70к битков. И сразу же вернули 63к (то есть 90%).Но как говорится это не догма, а руководство к действию).
Или возвращать надо обязательно отдельной транзакцией? Зачем блокчейн
захламлять? Сразу делаем клиринг - то есть переводим только разницу.
Ну сами понимаете, что потребности явно меньше вынесенных денег.
Нет, не понимаю.Коммунизм в СССР кстати, как раз и запнулся об этот же вопрос: как определить количество потребностей у человека?
У хакера может есть потребность жить на берегу флориды в трехэтажном особняке из белого мрамора? В отличии от большинства человеков на шарике, хакер не ныл о плохой судьбе, правительстве, жене.., а долго и упорно работал для того чтобы осуществить свою потребность. Учился быть хакером, изучал технологии блокчейна, апи бирж, эксплоиты операционных ситем и т.д. и т.п. Возможно, он работал больше чем все программисты бинанса вместе взятые...
Я думаю ученый, разрабатывающий новый ракетный двигатель или лекарство от рака не менее заслуживает жизни в особняке на берегу моря. Хакер или вор не создает ничего нового, он берет то что уже есть. Но несомненно выполняет свою роль в этом мире, как и все другие. Добра не может быть без зла. Хорошо или плохо, каждый решает для себя на основе своих убеждений и мировоззрения. Просто у любых действий есть последствия.
Ну сами понимаете, что потребности явно меньше вынесенных денег.
Нет, не понимаю.Коммунизм в СССР кстати, как раз и запнулся об этот же вопрос: как определить количество потребностей у человека?
У хакера может есть потребность жить на берегу флориды в трехэтажном особняке из белого мрамора? В отличии от большинства человеков на шарике, хакер не ныл о плохой судьбе, правительстве, жене.., а долго и упорно работал для того чтобы осуществить свою потребность. Учился быть хакером, изучал технологии блокчейна, апи бирж, эксплоиты операционных ситем и т.д. и т.п. Возможно, он работал больше чем все программисты бинанса вместе взятые...
Вор который выносит из банка 100500 лямов зелени он конечно вор по закону, но по идеологии коммунизма: POW "каждому по труду", вор эту зелень честно заработал.
Вот о чем я и говорил - 10% это справедливый и законный заработок:Да, какой-то лох сделал SEED - "1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 9 8", так может и стоит его наказать, но хотя бы 10%-ми..............?
А за Бинанс можно и 50% )), а то мать их прямо таки святоши, якобы все бабло за листинг на благотворительность отправляют, стопудово с налогов все все списывается.Коммунизм не только про труд, но и про распределение.
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Ну сами понимаете, что потребности явно меньше вынесенных денег. Интересно, кстати, что в коммунизме нет понятия собственности.
можно поподробнее, вы готовы нагреть физиков на 10% а биржи на 50%? я вас правильно понимаю?
Наказывать и физиков, и биржи до 10%(% можно обсудить) с указанием ошибок и дыр.Бинанс это метафора.
Полагаю это было бы справедливо.
Как написал kzv: люди действительно трудились.
Во всяком случае это лучше чем чистый "гоп стоп".
Кстати, биржи иногда выплачивают баков по 100+- за нахождение ошибок, да и то не всегда. Благодетели.
Но как говорится это не догма, а руководство к действию).
меня интересует другое. сам забрал, пользуясь технической безграмотностью пользователя, который об этом даже не подозревает, а потом вернуть? ты это имеешь ввиду?
можно поподробнее, вы готовы нагреть физиков на 10% а биржи на 50%? я вас правильно понимаю?
Наказывать и физиков, и биржи до 10%(% можно обсудить) с указанием ошибок и дыр.Бинанс это метафора.
Полагаю это было бы справедливо.
Как написал kzv: люди действительно трудились.
Во всяком случае это лучше чем чистый "гоп стоп".
Кстати, биржи иногда выплачивают баков по 100+- за нахождение ошибок, да и то не всегда. Благодетели.
Но как говорится это не догма, а руководство к действию).
можно поподробнее, вы готовы нагреть физиков на 10% а биржи на 50%? я вас правильно понимаю?
Наказывать и физиков, и биржи до 10%(% можно обсудить) с указанием ошибок и дыр.Бинанс это метафора.
Полагаю это было бы справедливо.
Как написал kzv: люди действительно трудились.
Во всяком случае это лучше чем чистый "гоп стоп".
Кстати, биржи иногда выплачивают баков по 100+- за нахождение ошибок, да и то не всегда. Благодетели.
можно поподробнее, вы готовы нагреть физиков на 10% а биржи на 50%? я вас правильно понимаю?
Наказывать и физиков, и биржи до 10%(% можно обсудить) с указанием ошибок и дыр.Бинанс это метафора.
Полагаю это было бы справедливо.
Как написал kzv: люди действительно трудились.
Во всяком случае это лучше чем чистый "гоп стоп".
Кстати, биржи иногда выплачивают баков по 100+- за нахождение ошибок, да и то не всегда. Благодетели.
Если быть объективными, то философия здесь вовсе ни при чём. Кстати, это мог быть сам бинанс или его же сотрудники.
А не важно.Вор который выносит из банка 100500 лямов зелени он конечно вор по закону, но по идеологии коммунизма:
Да, какой-то лох сделал SEED - "1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 9 8", так может и стоит его наказать, но хотя бы 10%-ми..............?
А за Бинанс можно и 50% )), а то мать их прямо таки святоши, якобы все бабло за листинг на благотворительность отправляют, стопудово с налогов все все списывается.Если быть объективными, то философия здесь вовсе ни при чём. Кстати, это мог быть сам бинанс или его же сотрудники.
А не важно.Вор который выносит из банка 100500 лямов зелени он конечно вор по закону, но по идеологии коммунизма:
Да, какой-то лох сделал SEED - "1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 9 8", так может и стоит его наказать, но хотя бы 10%-ми..............?
А за Бинанс можно и 50% )), а то мать их прямо таки святоши, якобы все бабло за листинг на благотворительность отправляют, стопудово с налогов все все списывается. 
~ А давайте попробуем с философской точки зрения к вопросу подойти?
Если быть объективным и относиться к биткоину не как к эквиваленту бакса (машины, кватиры и т.п), а как к мере выполненной работы, то в большинстве случаев действительно получается, что те же хакеры которые вынесли бинанс, вполне возможно заслужили такую награду. Они выполнили серьезную работу и получили пруф оф ворк. ~
Если быть объективным и относиться к биткоину не как к эквиваленту бакса (машины, кватиры и т.п), а как к мере выполненной работы, то в большинстве случаев действительно получается, что те же хакеры которые вынесли бинанс, вполне возможно заслужили такую награду. Они выполнили серьезную работу и получили пруф оф ворк. ~
С одной стороны так и есть, но и цели у хакеров бывают разными. Часть из них занимается взломами не ради наживы, а ради репутации в определенных кругах. Такие персонажи легко могут возвратить похищенные средства. Я думаю, что для большинства людей важнее доказать что-то себе, нежели другим - это также можно считать за пруф ов ворк и он не обязательно должен выражаться в $-ом эквиваленте. Кто-то берет эмоциями.
Если быть объективными, то философия здесь вовсе ни при чём. Кстати, это мог быть сам бинанс или его же сотрудники.
А не важно.
Вор который выносит из банка 100500 лямов зелени он конечно вор по закону, но по идеологии коммунизма:
А для других это вопрос честности перед обществом, а в первую очередь перед самим собой.
И каждый решает сам в каком он лагере.
А давайте попробуем с философской точки зрения к вопросу подойти?
Если быть объективным и относиться к биткоину не как к эквиваленту бакса (машины, кватиры и т.п), а как к мере выполненной работы, то в большинстве случаев действительно получается, что те же хакеры которые вынесли бинанс, вполне возможно заслужили такую награду. Они выполнили серьезную работу и получили пруф оф ворк.
Если быть объективными, то философия здесь вовсе ни при чём. Кстати, это мог быть сам бинанс или его же сотрудники.
А для других это вопрос честности перед обществом, а в первую очередь перед самим собой.
И каждый решает сам в каком он лагере.
А давайте попробуем с философской точки зрения к вопросу подойти?
Если быть объективным и относиться к биткоину не как к эквиваленту бакса (машины, кватиры и т.п), а как к мере выполненной работы, то в большинстве случаев действительно получается, что те же хакеры которые вынесли бинанс, вполне возможно заслужили такую награду. Они выполнили серьезную работу и получили пруф оф ворк.
Как обычно разделились на два лагеря. Одних в большей степени интересует техническая сторона вопроса, а другие не могут позволить себе такие действия и считают их неприемлимыми для других.
Какие "такие действия"? Считают неприемлимым интересоваться технической стороной? Или что?
Ты написал какую то глупость, но поздравляю, ты зато выиграл первое место в номинации "Самый мусорный и бессмысленный пост" в данном топике.
Спасибо за первое место.
К сожалению, я плохо выражаю свои мысли. Мои мысли касаются первого вопроса.Я имею ввиду, одним плевать на нравственность и совесть, была бы возможность наживы. Такие люди имея приватник от чужного адреса сразу выведут средства, даже не задумываясь, прогнав их через какой нибудь миксер.
А для других это вопрос честности перед обществом, а в первую очередь перед самим собой.
И каждый решает сам в каком он лагере.
Как обычно разделились на два лагеря. Одних в большей степени интересует техническая сторона вопроса, а другие не могут позволить себе такие действия и считают их неприемлимыми для других.
Какие "такие действия"? Считают неприемлимым интересоваться технической стороной? Или что?
Ты написал какую то глупость, но поздравляю, ты зато выиграл первое место в номинации "Самый мусорный и бессмысленный пост" в данном топике.
Как обычно разделились на два лагеря. Одних в большей степени интересует техническая сторона вопроса, а другие не могут позволить себе такие действия и считают их неприемлимыми для других.
Jump to: