A reply of yours, quoted below, was deleted by a Bitcoin Forum moderator. Posts are most frequently deleted because they are off-topic, though they can also be deleted for other reasons. In the future, please avoid posting things that need to be deleted.
Бегло прочитал - годная статья. Понятно, эфир более пластичен чем биткоин. Это хорошо даже.
....Scenario 3: Miners create an altcoin with a fresh state
If Ethereum’s state cannot be forked, what about an altcoin that copies only the safe elements of Ethereum’s state (e.g. the distribution of ETH) or even starts from a completely fresh state?
This is more viable than scenario 2), as is proven by other “stateless” forks of Ethereum such as Tron and most recently Binance Smart Chain (BSC). Especially the success of the latter proves that there is tremendous value in leveraging Ethereum’s Virtual Machine (EVM), the existing wallet infrastructure (like Metamask), and developer tooling. Further, while dapps wouldn’t be copied automatically, they would be trivially deployed and could later be populated with new assets.
Given the rapid success of BSC, wouldn’t there possibly be market demand for a “permissionless” version of it, with PoW mining instead of a centralized operator? The new chain could even increase the gas limit, to target the same demographic of users who are currently priced out of using Ethereum due to the high gas prices.
But on further reflection, this approach is also loaded with problems, and the issue is around supply distribution.
If the new chain decided to reset the supply distribution of ETH and start from 0, it would lose the existing supply distribution. Bootstrapping a new supply distribution would require years of high inflation, making the asset unattractive to hold. BSC, in comparison, doesn’t have this issue, since Binance is the only block producer and needs no additional mining incentive.
But if the new chain, alternatively, copied the distribution of ETH, then a lot of the new ETH would be in the hands of potentially hostile users who could use it to depress the price for a long time. This would render any block reward for miners on the new chain worthless and shows that even “stateless” forks require some amount of support from existing users
....
по-моему нечто подобное планируется реализовать в риппл FLR
Пс. Или сценарий 5
Перевод:
Сценарий 3: Майнеры создают альткоин со свежим состоянием
Если состояние Эфириума не может быть разветвлено, как насчет альткоина, который копирует только безопасные элементы состояния Эфириума (например, распределение ETH) или даже начинает с совершенно нового состояния?
Это более жизнеспособно, чем сценарий 2), как доказано другими “апатридными” форками Ethereum, такими как Tron и совсем недавно Binance Smart Chain (BSC). Особенно успех последнего доказывает, что существует огромная ценность в использовании виртуальной машины Ethereum (EVM), существующей инфраструктуры кошелька (например, Metamask) и инструментов разработчика. Кроме того, хотя dapps не будут копироваться автоматически, они будут тривиально развернуты и позже могут быть заполнены новыми активами.
Учитывая быстрый успех BSC, не возникнет ли рыночный спрос на его “беспроблемную” версию с PoW-майнингом вместо централизованного оператора? Новая цепочка может даже увеличить лимит газа, чтобы ориентироваться на ту же демографию пользователей, которые в настоящее время не используют Ethereum из-за высоких цен на газ.
Но при дальнейшем размышлении этот подход также нагружен проблемами, и проблема заключается в распределении поставок.
Если новая цепочка решит сбросить распределение поставок ETH и начать с 0, она потеряет существующее распределение поставок. Для запуска нового распределения предложения потребуются годы высокой инфляции, что сделает актив непривлекательным для хранения. BSC, для сравнения, не имеет этой проблемы, так как Binance является единственным производителем блоков и не нуждается в дополнительном стимулировании майнинга.
Но если новая цепочка, в качестве альтернативы, скопировала распределение ETH, то большая часть нового ETH оказалась бы в руках потенциально враждебных пользователей, которые могли бы использовать ее для снижения цены в течение длительного времени. Это сделало бы любое вознаграждение за блок для майнеров в новой цепочке бесполезным и показывает, что даже “апатридные” форки требуют некоторой поддержки со стороны существующих пользователей
