В одной из тем про Путина в этом разделе "Политика" (не могу найти быстро) кто-то сказал несколько недель назад, что к нему во сне приходил Путин. У меня было тоже самое.
Объясняю. В одном из сообщений свыше, кажется от Архангела Михаила (не помню на каком сайте) была инфа, что людей в России в крупных городах по ночам обрабатывают некие "слипперы" (возможно, в спецслужбах они работают) тёмным гипнозом при помощи неких трансляторов энергии (психическое оружие), и дают примерно такие установки (как я их сам чувствую, не из того послания):
"Вы рабы Божии, ваше дело подчиняться".
"Вы бессильны и бесправны, вы ни на что негодны и ничего не можете изменить ни в стране, ни в своей жизни. Смиритесь!".
"Нет власти не от Бога; всякая власть от Бога".
"Вы жалкие бандерлоги, поклоняйтесь мудрому Каа, готовьтесь стать его обедом".
... и всё в таком же духе.
После этого послания я несколько недель не мог уснуть по ночам и уже не ложился; засыпал только утром, после 5-6 утра, благо что выспаться за 30 минут (раза два в день) помогает аудиозапись от Александра Орлова (псевдоним) по методу Хэми-синк Роберта Монро. Но и обычный сон у меня бывает тоже. Крайне важно молиться и днём и перед сном, прося Ангелов и Вознесённых Мастеров и все Силы Света Космоса защищать, обучать и исцелять тебя на всех уровнях. И во сне молиться хорошо, если сумел быть осознанным во сне, провозглашая такое намерение.
Неспроста монахи и праведники по ночам не спали, а молились, ибо это время нападения тёмных сил, из низшего астрала, а теперь и тёмные люди к этому подключились с новыми технологиями.
Тёмные пришли в образе В.В. Путина, и я ответил "ему", что не имею доверия в его адрес и ни о чём не стану с "ним" (тьмой под чужой личиной) общаться. Фальшивый "Путин" сразу ушёл. Вот такой был сон.
Либо мы доверяем Единому Истоку Жизни и Всего Суще(ствующе)го (Духу-Жизни-Монаде внутри самого себя, в Душе-сознании) и следуем духовным Принципам, служим Плану и Воле Бога - либо отдаём свою силу посторонним личностям во внешнем мире. Уже сказал об этом здесь - http://oxilore.livejournal.com/807089.html
Как сказал Христос, "не можете служить двум господам". Вы либо с Истиной, со Светом Жизни во Благо Целого (Всего что есть, Творения) - либо с тьмой. Либо Вы с Богом - либо с сатаной. Иного не дано, и это не выбор в дуальности, это выбор Вознесения в Миры Единства из дуальности.
"Познаете Истину - и Истина сделает вас свободными", сказал Христос через канал Учителя Иешуа бен Иосифа (сына Иосифа т.е.), ТМ тёмных церковников - "Иисус" (его образ изолган, сделан максимально далёким от людей, чтобы никто не смог взять с Него пример, так что путями массовых религий никому не прийти к спасению).
А Истина проста - "Всё в Боге и Бог во всём" (Адвайта-Веданта, эзотерика) - https://bitcointalksearch.org/topic/m.11504619
"Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы." - Ев. от Луки, 8:17 - http://jesuschrist.ru/bible/%CE%F2_%CB%F3%EA%E8/8 *** http://azbyka.ru/otechnik/Luka_Vojno-Jasenetskij/propovedi_2_48.shtml
"И то, что говорили на ухо в потайных комнатах - будет провозглашено с кровель" - Ев. от Матфея, 10:26-27 - http://krotov.info/acts/01/nz/01_mf.htm#1027
Topic: Путин - некомпетентное плешивое гавно (Read 15656 times)
ПУТИН ГОТОВИТСЯ УЙТИ?
Андрей Илларионов усмотрел в недавнем интервью Сергея Иванова знак грядущих перемен. Мол, с чего это вдруг глава президентской администрации стал публично объявлять, что никакого коррупционного компромата на него нет? Зачем стал перечислять своих друзей-силовиков, которые по его мнению чисты, как стеклышко – Сергея Шойгу, Сергея Лаврова, Александра Бортникова и Николая Патрушева?
Странное выступление Иванова, по его собственным словам, было ответом на обвинения путинского окружения в коррупции, казнокрадстве и криминале, которые в последнее время появились в западных СМИ. Загадка здесь в том, что эти обвинения были направлены вовсе не против Иванова и его друзей, а против совсем других людей — участников кооператива Озеро, руководителей госкорпораций и лично против Путина. Выглядит так, будто Иванов хотел сказать: в воровстве обвиняют босса и весь его круг, но я-то чист!
Илларионов заключает, что похоже, Иванов примеряет себя на роль преемника и объявляет состав силовой хунты, которая придет к власти в случае если Путину и его одиозным соратникам придется уйти под натиском коррупционных обвинений.
Странным в выступлении Иванова является и то, что непосредственным поводом для него стало интервью на радио «Свобода» израильско-российского бизнесмена Макса Фрейдзона, в котором тот рассказывает о связях Путина и его окружения с организованной преступностью в период «бандитского Петербурга». Эти обвинения не новы, об этом писал еще Александр Литвиненко в книге «Лубянская Преступная Группировка» в 2001 году. С тех пор они повторялись множество раз. К тому же «Свободу» при всем уважении никак нельзя назвать влиятельным западным СМИ, в то время как более ранние разоблачения, появлявшиеся в действительно крупных изданиях, не вызвали столь нервной реакции. Взять хотя бы материал на целую полосу в Файнаншл Таймс, опубликованный в 2011 году, в котором рассказывается как Юрий Ковальчук и Николай Шамалов за бесценок «освободили» Газпром от миллиардных активов в пользу своего банка «Россия», и откуда взялся «дворец Путина» в Геленджике. Тогда Кремль предпочел не заметить разоблачений.
Что же произошло сейчас, что заставило Иванова забеспокоиться? А произошло то, что с недавнего времени российские обличители Путина приобрели мощного союзника в лице государственных структур западных стран. В течение полутора десятилетий творцы западной политики отмахивались от анти-путинских активистов, как от назойливых мух. В начале нулевых автор этих строк был свидетелем бесед Сергея Юшенкова и Сергея Ковалева с высокими чинами в администрации Буша. Юшенков приезжал в Вашингтон искать поддержку по вопросу о причастности ФСБ к взрывам жилых домов, а Ковалев — с доказательствами военных преступлений российской армии в Чечне. Ответ в обоих случаях был такой: «Не надо рассказывать нам о Путине. У нас нет никаких иллюзий. Но помогать мы вам не станем, потому что у нас другие политические приоритеты». На такую же стену отчужденности наталкивалась и Марина Литвиненко в Лондоне, когда в течение многих лет пыталась добиться от британского правительства полноценного расследования убийства ее мужа.
В течение четырнадцати лет Запад рассматривал Путина если не демократом, то союзником, как, например, саудовского короля или южноамериканских диктаторов. Типа, «он конечно сукин сын, но он НАШ сукин сын».
Но после аннексии Крыма западные приоритеты в отношении Путина изменились. Теперь сильные мира сего в Вашингтоне, Лондоне и Берлине смотрят на него как на противника. Ситуация напоминает Холодную войну, когда в информационной поддержке диссидентов были задействованы колоссальные западные ресурсы.
И вот уже в Лондоне полным ходом идет расследование убийства Литвиненко, США и ЕС включают в санкционные списки банк «Россия» и членов кооператива Озеро, а в Швейцаоии арестовывают руководителей ФИФА, подозреваемых в «продаже» России Мирового чемпионата по футболу.
Обитатели Кремля поняли, что Запад включился в информационную войну против них, и что коррупционно-криминальная составляющая — их самое слабое место — станет в этой войне грозным оружием. Более того, у этих разоблачений теперь будут юридические последствия.
Мы не знаем, в чем конкретно состоит компромат, который накопили на Путина и его друзей западные спецслужбы. К примеру, если взять дело Литвиненко, единственный документ на эту тему, просочившийся в открытый доступ – это так называемое «досье на Виктора Иванова», составленное для коммерческого заказчика, в котором нынешний глава Службы контроля наркотиков уличен в крышевании наркоторговцев. Однако помимо этого досье, Литвиненко составил еще с десяток для спецслужб Великобритании и Испании, в которых идет речь о связях Путина с мафией. Все эти материалы пока засекречены. Но фигуранты этих материалов в Кремле ведь точно знают, что там написано!
Точно также, когда американское министерство финансов объявляет, что Юрий Ковальчук через банк «Россия» является «личным банкиром» и «кассиром» Путина, то надо полагать, у них есть счета и документы, которые это подтверждают. А сам Путин точно знает, кто его кассир и сколько денег лежит в кассе.
Если будет принято решение опубликовать засекреченные на западе коррупционные и криминальные данные на Путина и его друзей – об этом, кстати давно просит Алексей Навальный – то ему ничего не останется, как уйти, ибо он чисто технически не сможет выполнять президентские функции, например, посещать страны Евросоюза.
Едва ли Сергей Иванов стал бы предлагать себя на роль преемника, да еще ссылаясь на свою некоррумпированность, без ведома босса – так можно и места лишиться. Значит Путин в курсе дела и раздумывает, как уйти наилучшим способом, если не останется никакого другого выхода. Сергей Иванов и его силовики, пожалуй, должны казаться Путину меньшим из зол, уж точно предпочтительней людей типа Немцова или Навального. Иванов, как минимум, сможет гарантировать уходящему боссу личную безопасность и сохранение активов.
В этом контексте удаление Немцова со сцены приобретает, с точки зрения Кремля, конкретный политический смысл и подчеркивает насколько Навальному стоит озаботиться своей личной безопасностью. Ведь если предполагаемая хунта сделает борьбу с коррупцией своим лейтмотивом, то сильные конкуренты, продвигающие ту же тему, им совершенно не нужны.
Что будет делать Иванов, оказавшись у руля, — тема для отдельного разговора.
Андрей Илларионов усмотрел в недавнем интервью Сергея Иванова знак грядущих перемен. Мол, с чего это вдруг глава президентской администрации стал публично объявлять, что никакого коррупционного компромата на него нет? Зачем стал перечислять своих друзей-силовиков, которые по его мнению чисты, как стеклышко – Сергея Шойгу, Сергея Лаврова, Александра Бортникова и Николая Патрушева?
Странное выступление Иванова, по его собственным словам, было ответом на обвинения путинского окружения в коррупции, казнокрадстве и криминале, которые в последнее время появились в западных СМИ. Загадка здесь в том, что эти обвинения были направлены вовсе не против Иванова и его друзей, а против совсем других людей — участников кооператива Озеро, руководителей госкорпораций и лично против Путина. Выглядит так, будто Иванов хотел сказать: в воровстве обвиняют босса и весь его круг, но я-то чист!
Илларионов заключает, что похоже, Иванов примеряет себя на роль преемника и объявляет состав силовой хунты, которая придет к власти в случае если Путину и его одиозным соратникам придется уйти под натиском коррупционных обвинений.
Странным в выступлении Иванова является и то, что непосредственным поводом для него стало интервью на радио «Свобода» израильско-российского бизнесмена Макса Фрейдзона, в котором тот рассказывает о связях Путина и его окружения с организованной преступностью в период «бандитского Петербурга». Эти обвинения не новы, об этом писал еще Александр Литвиненко в книге «Лубянская Преступная Группировка» в 2001 году. С тех пор они повторялись множество раз. К тому же «Свободу» при всем уважении никак нельзя назвать влиятельным западным СМИ, в то время как более ранние разоблачения, появлявшиеся в действительно крупных изданиях, не вызвали столь нервной реакции. Взять хотя бы материал на целую полосу в Файнаншл Таймс, опубликованный в 2011 году, в котором рассказывается как Юрий Ковальчук и Николай Шамалов за бесценок «освободили» Газпром от миллиардных активов в пользу своего банка «Россия», и откуда взялся «дворец Путина» в Геленджике. Тогда Кремль предпочел не заметить разоблачений.
Что же произошло сейчас, что заставило Иванова забеспокоиться? А произошло то, что с недавнего времени российские обличители Путина приобрели мощного союзника в лице государственных структур западных стран. В течение полутора десятилетий творцы западной политики отмахивались от анти-путинских активистов, как от назойливых мух. В начале нулевых автор этих строк был свидетелем бесед Сергея Юшенкова и Сергея Ковалева с высокими чинами в администрации Буша. Юшенков приезжал в Вашингтон искать поддержку по вопросу о причастности ФСБ к взрывам жилых домов, а Ковалев — с доказательствами военных преступлений российской армии в Чечне. Ответ в обоих случаях был такой: «Не надо рассказывать нам о Путине. У нас нет никаких иллюзий. Но помогать мы вам не станем, потому что у нас другие политические приоритеты». На такую же стену отчужденности наталкивалась и Марина Литвиненко в Лондоне, когда в течение многих лет пыталась добиться от британского правительства полноценного расследования убийства ее мужа.
В течение четырнадцати лет Запад рассматривал Путина если не демократом, то союзником, как, например, саудовского короля или южноамериканских диктаторов. Типа, «он конечно сукин сын, но он НАШ сукин сын».
Но после аннексии Крыма западные приоритеты в отношении Путина изменились. Теперь сильные мира сего в Вашингтоне, Лондоне и Берлине смотрят на него как на противника. Ситуация напоминает Холодную войну, когда в информационной поддержке диссидентов были задействованы колоссальные западные ресурсы.
И вот уже в Лондоне полным ходом идет расследование убийства Литвиненко, США и ЕС включают в санкционные списки банк «Россия» и членов кооператива Озеро, а в Швейцаоии арестовывают руководителей ФИФА, подозреваемых в «продаже» России Мирового чемпионата по футболу.
Обитатели Кремля поняли, что Запад включился в информационную войну против них, и что коррупционно-криминальная составляющая — их самое слабое место — станет в этой войне грозным оружием. Более того, у этих разоблачений теперь будут юридические последствия.
Мы не знаем, в чем конкретно состоит компромат, который накопили на Путина и его друзей западные спецслужбы. К примеру, если взять дело Литвиненко, единственный документ на эту тему, просочившийся в открытый доступ – это так называемое «досье на Виктора Иванова», составленное для коммерческого заказчика, в котором нынешний глава Службы контроля наркотиков уличен в крышевании наркоторговцев. Однако помимо этого досье, Литвиненко составил еще с десяток для спецслужб Великобритании и Испании, в которых идет речь о связях Путина с мафией. Все эти материалы пока засекречены. Но фигуранты этих материалов в Кремле ведь точно знают, что там написано!
Точно также, когда американское министерство финансов объявляет, что Юрий Ковальчук через банк «Россия» является «личным банкиром» и «кассиром» Путина, то надо полагать, у них есть счета и документы, которые это подтверждают. А сам Путин точно знает, кто его кассир и сколько денег лежит в кассе.
Если будет принято решение опубликовать засекреченные на западе коррупционные и криминальные данные на Путина и его друзей – об этом, кстати давно просит Алексей Навальный – то ему ничего не останется, как уйти, ибо он чисто технически не сможет выполнять президентские функции, например, посещать страны Евросоюза.
Едва ли Сергей Иванов стал бы предлагать себя на роль преемника, да еще ссылаясь на свою некоррумпированность, без ведома босса – так можно и места лишиться. Значит Путин в курсе дела и раздумывает, как уйти наилучшим способом, если не останется никакого другого выхода. Сергей Иванов и его силовики, пожалуй, должны казаться Путину меньшим из зол, уж точно предпочтительней людей типа Немцова или Навального. Иванов, как минимум, сможет гарантировать уходящему боссу личную безопасность и сохранение активов.
В этом контексте удаление Немцова со сцены приобретает, с точки зрения Кремля, конкретный политический смысл и подчеркивает насколько Навальному стоит озаботиться своей личной безопасностью. Ведь если предполагаемая хунта сделает борьбу с коррупцией своим лейтмотивом, то сильные конкуренты, продвигающие ту же тему, им совершенно не нужны.
Что будет делать Иванов, оказавшись у руля, — тема для отдельного разговора.
Засуетился, гадёныш...
Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном.
Президент России ещё раз поздравил Дэвида Кэмерона с переназначением на должность Премьер-министра по итогам состоявшихся 7 мая 2015 года парламентских выборов.
Была подтверждена готовность взаимодействовать с британским правительством в целях восстановления конструктивного сотрудничества как по вопросам двусторонней повестки дня, так и по международной проблематике.
...
Условлено о продолжении российско-британских контактов на различных уровнях.
http://kremlin.ru/events/president/news/49531#sel=5:1,5:8
Обратили внимания: в сообщении нет обычной ссылки на инициатора телефонного разговора? Это значит, что крыса первой подняла трубку...
Крыса в углу. На днях западная пресса переслала свои вопросы по связям с Тимченко и Миллером. И вдруг Песков разражается пространным комментарием, в котором жалуется, что, мол, все это похоже не на вопросы, а на допрос. Ну ещё бы! Привыкли к вылизыванию крысиного ануса российскими, прости господи, журналистами! А тут жестко, в лоб, и с предупреждением: прямого ответа не будет - считаем, что комментария нет. И Иванов появился в новостях, причем так, будто себя отмазывал.
А звонок Кэмерону означает, что крыса трясется от вердикта суда в Лондоне по делу Литвиненко. Научный руководитель Ядерного Центра в Сарове Р.Илькаев и заведующий радиологической лабораторией ИЯИ РАН Б.Жуйков категорически отвергли возможность несанкционированной утечки полония из научных лабораторий. В свою очередь Найджел Домбей, профессор ядерной физики Суссекского университета под присягой показал, что полоний, которым был отравлен Литвиненко, имеет российское происхождение. Сейчас в суде идут закрытые слушания...
Крысе страшно. Ведь по итогам судебного процесса очень может быть, что мы с вами станем свидетелями уникального события в мировой истории, когда лидер государства будет преследоваться по обвинению в уголовном преступлении и подан в международный розыск. Если крысу, конечно, к тому времени втихую не придушат. Или не появится пресловутая золотая табакерка...
Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном.
Президент России ещё раз поздравил Дэвида Кэмерона с переназначением на должность Премьер-министра по итогам состоявшихся 7 мая 2015 года парламентских выборов.
Была подтверждена готовность взаимодействовать с британским правительством в целях восстановления конструктивного сотрудничества как по вопросам двусторонней повестки дня, так и по международной проблематике.
...
Условлено о продолжении российско-британских контактов на различных уровнях.
http://kremlin.ru/events/president/news/49531#sel=5:1,5:8
Обратили внимания: в сообщении нет обычной ссылки на инициатора телефонного разговора? Это значит, что крыса первой подняла трубку...
Крыса в углу. На днях западная пресса переслала свои вопросы по связям с Тимченко и Миллером. И вдруг Песков разражается пространным комментарием, в котором жалуется, что, мол, все это похоже не на вопросы, а на допрос. Ну ещё бы! Привыкли к вылизыванию крысиного ануса российскими, прости господи, журналистами! А тут жестко, в лоб, и с предупреждением: прямого ответа не будет - считаем, что комментария нет. И Иванов появился в новостях, причем так, будто себя отмазывал.
А звонок Кэмерону означает, что крыса трясется от вердикта суда в Лондоне по делу Литвиненко. Научный руководитель Ядерного Центра в Сарове Р.Илькаев и заведующий радиологической лабораторией ИЯИ РАН Б.Жуйков категорически отвергли возможность несанкционированной утечки полония из научных лабораторий. В свою очередь Найджел Домбей, профессор ядерной физики Суссекского университета под присягой показал, что полоний, которым был отравлен Литвиненко, имеет российское происхождение. Сейчас в суде идут закрытые слушания...
Крысе страшно. Ведь по итогам судебного процесса очень может быть, что мы с вами станем свидетелями уникального события в мировой истории, когда лидер государства будет преследоваться по обвинению в уголовном преступлении и подан в международный розыск. Если крысу, конечно, к тому времени втихую не придушат. Или не появится пресловутая золотая табакерка...
ПУТИНУ ЛУГАНДОНИЯ НЕ НУЖНА
В Кремле осознали свой экономический крах
О финишной прямой говорить ещё рано, но уже с определённостью можно сказать, что 16 апреля было поворотной точкой в российско-украинском конфликте, или даже в глобальном конфликте, ибо вовлечены и европейские державы, и США. Я говорю о дате 16 апреля, потому что в этот день в англоязычной газете The Moscow Times появилась статья Фёдора Лукьянова.
Это такой высокопоставленный кремлёвский политолог-пропагандист, председатель Совета по внешней обороне. Этот человек самостоятельных инициатив себе не позволяет. Он сделал сенсационное признание в том, что тот уровень враждебности, который существует в отношениях между Западом и Россией, не стал результатом американской агрессии в Украине, а был создан нами самими. Он пишет, что Кремль не может уже поддерживать уровень и интенсивность противостояния и тем более повышать этот уровень, особенно в военном аспекте, потому что это бы было опасно и слишком дорого. Дальнейший смысл, мол, пора закапывать топор войны, у нас у всех много проблем – международный терроризм и глобальное потепление.
Еще недавно кремлевские политологи кричали: плевали мы на эти санкции, госпожа Семенович трясла грудями, Жириновский требовал сжечь Берлин и Лондон.
Кстати, в дни откровений Лукьянова активизировался наш несчастный айфончик – вечно спящий премьер Медведев, которого бы в Корее уже расстреляли. Он выступал с отчётом правительства в Думе – это был плач, как есть "Плач Ярославны" так это был "плач Анатолича". Он говорил о том, как страшно пострадала российская экономика от санкций, он говорил, какое к чёрту замещение импорта, что 85% нашей промышленной продукции, включая военную, использует западные комплектующие. То есть они осознали, что это экономический крах.
Китайские товарищи поняли, что кредитов нам нельзя давать, разве что под совершенно кабальные условия. К тому же, они поняли, что дальнейшая эскалация привела бы к такому росту военных потерь, которые были бы не приемлемы для русского общества. Одно дело сидеть у телевизора с поп-корном и смотреть на присоединение Крыма, а другое дело – получать гробы. В докладе Немцова есть самая секретная информация – это количество наших потерь.
Путин может и сумасшедший, но мыла не ест
Итак, мой главный вопрос: это Лукьянов артикулирует позицию, так называемой партии мира, которая старается давить на Путина, или это уже консолидированная позиция элиты, включая Путина!? Сейчас я могу сказать, после последней встречи Путина с Меркель и с Керри, это позиция и Путина.
Как говорят у нас, может он сумасшедший, канцлер Меркель говорила об этом, но мыла он не ест, то есть какие-то вещи он, всё-таки, понимает и инстинкт самосохранения у него и российской элиты работает. Они пришли к выводу что, как бы ни были соблазнительны сценарии взять Мариуполь, пробить коридор к Крыму и т.д, - они буду катастрофичны и резко ускорят агонию режима.
Фундаментальная цель Путина не Крым и не Лугандония
Но это не значит, что Путин слез с Украины. Фундаментальная цель не аннексия Крыма и Лугандонии. Зачем ему был во времена Януковича Крым, если он имел всю Украину?! Фундаментальная цель – не допустить европейского вектора развития Украины, не дать Украине вырваться из цепи криминальных паханатов.
Итак, чего хочет Путин. В меморандуме Лукьянова всё расписано по пунктам: Крым наш – это не обсуждается; Лугандония, ну мы не можем полностью уйти оттуда. Следовательно, давайте выполнять Минское соглашение, ведь его можно по-разному интерпретировать, а Запад пусть пока потихонечку снимает санкции. Путин поняв, что план "Новороссия" провалился, начал повторять, что он самый горячий сторонник территориальной целостности Украины без Крыма. Ему эта Лугандония, формально аннексированная Россией, или в статусе "независимой" Абхазии – не нужны. Ему нужна раковая опухоль в теле самой Украины.
Его план, который он обговаривает с крупными государственными деятелями Украины, присылая свои поправки в Конституцию – это финляндизация и влияние на ваш общеполитический курс, то есть душить Украину этой раковой опухолью. И в таком ключе будет проходить дальнейшая торговля с Западом. Крым они (абстрактний узагальнений Захід – ред.) отдали в апреле 2014 года. Помните Женевский протокол, когда ещё не было никакого Нормандского формата – там был Керри, была Эштон, украинский министр подписал, - там слова про Крым не было. Тогда было предложение: ладно, прекрати всё безобразие, мы закрыли глаза, только не лезь дальше.
Он, опьянённый успехом, полез дальше.
Лавров развел Керри как дурачка
Недавно Меркель заявила о преступной аннексии Крыма, но Керри сформулировал условия снятия санкций и там слова "Крым" не было.
Ничего более смешного и позорного для Америки я не видел – я посмотрел полностью пресс-конференцию Лаврова и Кэрри. Сначала Лавров задал политические установки, мол, мы две великие державы, и сейчас большие люди разговаривали о крупнейших глобальных проблемах: Иран, Ирак, Сирия, Корея и так далее. И, мол, без кооперации этих двух величайших держав невозможно ни одну из этих проблем решить. Потом, в конце, они немножко поговорили об Украине, как будто о туземном конфликте. Лавров задал такую интерпретацию, потом выступал Кэрри и 100% её подтвердил, подсвистывая в таком же ключе, и бесконечно благодаря "друга Сергея". Он дошёл до такого маразма, что развил тезис Лаврова о том, как хорошо, когда два государства действуют вместе. Вспомните, как два года назад они совместными усилиями "прекрасно решили" сирийский кризис. Ассад убил к тому времени 100 тысяч человек, за прошедшие два года – ещё 100 тысяч. Напомню, тогда Путину с помощью того же идиота Кэрри удалось полностью поменять повестку дня.
"Территория ваша, но хозяйничать там буду я"
Про минские соглашения ведь можно бесконечно спорить, что требуется, и как они выполняются. Московская интерпретация – убедить, что это украинская территория, это ваша территория, но я там буду постоянно хозяйничать, я и мои войска. Но содержать ее будете вы. В свое время даже Молдавию не удалось заставить содержать Приднестровье. Или Тбилиси заставить содержать Абхазию.
По моему мнению, оптимальным вариантом есть статус временно оккупированных территорий, - то есть это украинские территории, от которых вы не отказываетесь. Да, физически их нельзя сейчас освободить, украинская армия не может воевать с полноценной русской армией. Опыт показал, когда украинская армия продвигается в решении задачи освобождения территорий, Путин включает уровень российской армии в режиме "до бесконечности".
Но это не значит, что надо отказываться от них. Это временно оккупированные территории, а полную ответственность за то, что там происходит, несут оккупационные войска. Единственная ответственность, которую должно взять на себя украинское государство – каждый, кто захочет покинуть Лугандонию, должен получить необходимую помощь, - материальную, юридическую, какую угодно. Это не первое в мировой истории перемещение беженцев. Путин хочет соблазнить Украину иллюзией территориальной целостности, преследуя собственные цели полного контроля Украины. Вспомните первый пункт различных моторолл – внеблоковый статус Украины.
В комбинации с Моторолой, Гиви или Бесами входить нельзя
Да, это задача Путина. Задача же украинской дипломатии – твёрдо стоять на украинских позициях и второй аспект той же политики – это активная оборона, включая все необходимые оборонительные сооружения.
Мне кажется, что Украина должна отказаться от политического и экономического компромисса относительно жизни этих территорий, поскольку это оккупированные территории. Вот это самая сильная дипломатическая позиция. И тут уже не обвинишь Порошенко, как это делал Кэрри, которого развели на пресс-конференции как дурачка и он начал обвинять Порошенко в нарушении минских соглашений. Ведь Порошенко не говорил об освобождении Донецка сегодня – он говорил о том, что Донецк будет частью полноценной Украины после окончания этого конфликта. Очень уместны для сегодняшнего дня слова Аденауэра
В 1948 году, когда создавалась Федеративная республика Германии из зон оккупации - англо-французской и американской. Сталин тогда настаивал: нет-нет зачем, - также как Путин сейчас ратует за территориальную целостность Украины, - "добренький" Сталин тоже был за территориальную целостность Германии. Тогда Аденауэр сказал, что лучше половина Германии и полная власть, чем вся Германия и половина власти.
Если экстраполировать на украинскую ситуацию – что лучше, 9/10 Украины и полный суверенитет ёё или 10/10 Украины и отсутствие суверенитета?! Эта не отказ, это вашим крайним радикалам и националистам нужно объяснить, что речь не идет о капитуляции, - это не слив, не отказ от этих территорий. Верховная Рада рассматривала очень важный вопрос, - про статус временно оккупированных территорий. И ни в какие комбинации мы с Моторолой, Гиви или Бесами или кто там еще, входить нельзя. Это оккупированные территории, там оккупационные войска и они несут ответственность полную ответственность за все.
Запад будет сейчас давить на Украину
Украина в хорошей, выигрышной позиции. Вот пусть уйдут войска, тогда поговорим о выборах, тогда поговорим об экономических вопросах. А сегодня – это оккупированная агрессором территория. И ответственность за гуманитарную ситуацию несут оккупационные войска. И эта позиция, которую можно выдержать под давлением Запада. Запад будет сейчас давить для того, чтобы как-то сдвинуться. Начните переговоры о выборах, делайте какие-то рабочие группы, если не с Моторолой, то с Пушилиным, но нельзя себя втянуть в иллюзию территориальной целостности. Если бы коллективные мотороллы не послушались договоренностей между большими дядями - их бы просто ликвидировали, так же как ликвидировали какого-то Бэтмена. Захарченки и Мотороллы – это абсолютно расходный материал.
Со сценарием "Новороссия" - уже всё. Его Путину не потянуть ни в военном, ни в экономическом плане. То есть это поражение Кремль уже потерпел и перешёл на заранее заготовленные позиции "раковой опухоли" внутри Украины. И сейчас он сражается именно за это. Вопрос таков: либо раковая опухоль внутри Украины, либо временно оккупированная территория, ответственность за которую несёт агрессор.
В Кремле осознали свой экономический крах
О финишной прямой говорить ещё рано, но уже с определённостью можно сказать, что 16 апреля было поворотной точкой в российско-украинском конфликте, или даже в глобальном конфликте, ибо вовлечены и европейские державы, и США. Я говорю о дате 16 апреля, потому что в этот день в англоязычной газете The Moscow Times появилась статья Фёдора Лукьянова.
Это такой высокопоставленный кремлёвский политолог-пропагандист, председатель Совета по внешней обороне. Этот человек самостоятельных инициатив себе не позволяет. Он сделал сенсационное признание в том, что тот уровень враждебности, который существует в отношениях между Западом и Россией, не стал результатом американской агрессии в Украине, а был создан нами самими. Он пишет, что Кремль не может уже поддерживать уровень и интенсивность противостояния и тем более повышать этот уровень, особенно в военном аспекте, потому что это бы было опасно и слишком дорого. Дальнейший смысл, мол, пора закапывать топор войны, у нас у всех много проблем – международный терроризм и глобальное потепление.
Еще недавно кремлевские политологи кричали: плевали мы на эти санкции, госпожа Семенович трясла грудями, Жириновский требовал сжечь Берлин и Лондон.
Кстати, в дни откровений Лукьянова активизировался наш несчастный айфончик – вечно спящий премьер Медведев, которого бы в Корее уже расстреляли. Он выступал с отчётом правительства в Думе – это был плач, как есть "Плач Ярославны" так это был "плач Анатолича". Он говорил о том, как страшно пострадала российская экономика от санкций, он говорил, какое к чёрту замещение импорта, что 85% нашей промышленной продукции, включая военную, использует западные комплектующие. То есть они осознали, что это экономический крах.
Китайские товарищи поняли, что кредитов нам нельзя давать, разве что под совершенно кабальные условия. К тому же, они поняли, что дальнейшая эскалация привела бы к такому росту военных потерь, которые были бы не приемлемы для русского общества. Одно дело сидеть у телевизора с поп-корном и смотреть на присоединение Крыма, а другое дело – получать гробы. В докладе Немцова есть самая секретная информация – это количество наших потерь.
Путин может и сумасшедший, но мыла не ест
Итак, мой главный вопрос: это Лукьянов артикулирует позицию, так называемой партии мира, которая старается давить на Путина, или это уже консолидированная позиция элиты, включая Путина!? Сейчас я могу сказать, после последней встречи Путина с Меркель и с Керри, это позиция и Путина.
Как говорят у нас, может он сумасшедший, канцлер Меркель говорила об этом, но мыла он не ест, то есть какие-то вещи он, всё-таки, понимает и инстинкт самосохранения у него и российской элиты работает. Они пришли к выводу что, как бы ни были соблазнительны сценарии взять Мариуполь, пробить коридор к Крыму и т.д, - они буду катастрофичны и резко ускорят агонию режима.
Фундаментальная цель Путина не Крым и не Лугандония
Но это не значит, что Путин слез с Украины. Фундаментальная цель не аннексия Крыма и Лугандонии. Зачем ему был во времена Януковича Крым, если он имел всю Украину?! Фундаментальная цель – не допустить европейского вектора развития Украины, не дать Украине вырваться из цепи криминальных паханатов.
Итак, чего хочет Путин. В меморандуме Лукьянова всё расписано по пунктам: Крым наш – это не обсуждается; Лугандония, ну мы не можем полностью уйти оттуда. Следовательно, давайте выполнять Минское соглашение, ведь его можно по-разному интерпретировать, а Запад пусть пока потихонечку снимает санкции. Путин поняв, что план "Новороссия" провалился, начал повторять, что он самый горячий сторонник территориальной целостности Украины без Крыма. Ему эта Лугандония, формально аннексированная Россией, или в статусе "независимой" Абхазии – не нужны. Ему нужна раковая опухоль в теле самой Украины.
Его план, который он обговаривает с крупными государственными деятелями Украины, присылая свои поправки в Конституцию – это финляндизация и влияние на ваш общеполитический курс, то есть душить Украину этой раковой опухолью. И в таком ключе будет проходить дальнейшая торговля с Западом. Крым они (абстрактний узагальнений Захід – ред.) отдали в апреле 2014 года. Помните Женевский протокол, когда ещё не было никакого Нормандского формата – там был Керри, была Эштон, украинский министр подписал, - там слова про Крым не было. Тогда было предложение: ладно, прекрати всё безобразие, мы закрыли глаза, только не лезь дальше.
Он, опьянённый успехом, полез дальше.
Лавров развел Керри как дурачка
Недавно Меркель заявила о преступной аннексии Крыма, но Керри сформулировал условия снятия санкций и там слова "Крым" не было.
Ничего более смешного и позорного для Америки я не видел – я посмотрел полностью пресс-конференцию Лаврова и Кэрри. Сначала Лавров задал политические установки, мол, мы две великие державы, и сейчас большие люди разговаривали о крупнейших глобальных проблемах: Иран, Ирак, Сирия, Корея и так далее. И, мол, без кооперации этих двух величайших держав невозможно ни одну из этих проблем решить. Потом, в конце, они немножко поговорили об Украине, как будто о туземном конфликте. Лавров задал такую интерпретацию, потом выступал Кэрри и 100% её подтвердил, подсвистывая в таком же ключе, и бесконечно благодаря "друга Сергея". Он дошёл до такого маразма, что развил тезис Лаврова о том, как хорошо, когда два государства действуют вместе. Вспомните, как два года назад они совместными усилиями "прекрасно решили" сирийский кризис. Ассад убил к тому времени 100 тысяч человек, за прошедшие два года – ещё 100 тысяч. Напомню, тогда Путину с помощью того же идиота Кэрри удалось полностью поменять повестку дня.
"Территория ваша, но хозяйничать там буду я"
Про минские соглашения ведь можно бесконечно спорить, что требуется, и как они выполняются. Московская интерпретация – убедить, что это украинская территория, это ваша территория, но я там буду постоянно хозяйничать, я и мои войска. Но содержать ее будете вы. В свое время даже Молдавию не удалось заставить содержать Приднестровье. Или Тбилиси заставить содержать Абхазию.
По моему мнению, оптимальным вариантом есть статус временно оккупированных территорий, - то есть это украинские территории, от которых вы не отказываетесь. Да, физически их нельзя сейчас освободить, украинская армия не может воевать с полноценной русской армией. Опыт показал, когда украинская армия продвигается в решении задачи освобождения территорий, Путин включает уровень российской армии в режиме "до бесконечности".
Но это не значит, что надо отказываться от них. Это временно оккупированные территории, а полную ответственность за то, что там происходит, несут оккупационные войска. Единственная ответственность, которую должно взять на себя украинское государство – каждый, кто захочет покинуть Лугандонию, должен получить необходимую помощь, - материальную, юридическую, какую угодно. Это не первое в мировой истории перемещение беженцев. Путин хочет соблазнить Украину иллюзией территориальной целостности, преследуя собственные цели полного контроля Украины. Вспомните первый пункт различных моторолл – внеблоковый статус Украины.
В комбинации с Моторолой, Гиви или Бесами входить нельзя
Да, это задача Путина. Задача же украинской дипломатии – твёрдо стоять на украинских позициях и второй аспект той же политики – это активная оборона, включая все необходимые оборонительные сооружения.
Мне кажется, что Украина должна отказаться от политического и экономического компромисса относительно жизни этих территорий, поскольку это оккупированные территории. Вот это самая сильная дипломатическая позиция. И тут уже не обвинишь Порошенко, как это делал Кэрри, которого развели на пресс-конференции как дурачка и он начал обвинять Порошенко в нарушении минских соглашений. Ведь Порошенко не говорил об освобождении Донецка сегодня – он говорил о том, что Донецк будет частью полноценной Украины после окончания этого конфликта. Очень уместны для сегодняшнего дня слова Аденауэра
В 1948 году, когда создавалась Федеративная республика Германии из зон оккупации - англо-французской и американской. Сталин тогда настаивал: нет-нет зачем, - также как Путин сейчас ратует за территориальную целостность Украины, - "добренький" Сталин тоже был за территориальную целостность Германии. Тогда Аденауэр сказал, что лучше половина Германии и полная власть, чем вся Германия и половина власти.
Если экстраполировать на украинскую ситуацию – что лучше, 9/10 Украины и полный суверенитет ёё или 10/10 Украины и отсутствие суверенитета?! Эта не отказ, это вашим крайним радикалам и националистам нужно объяснить, что речь не идет о капитуляции, - это не слив, не отказ от этих территорий. Верховная Рада рассматривала очень важный вопрос, - про статус временно оккупированных территорий. И ни в какие комбинации мы с Моторолой, Гиви или Бесами или кто там еще, входить нельзя. Это оккупированные территории, там оккупационные войска и они несут ответственность полную ответственность за все.
Запад будет сейчас давить на Украину
Украина в хорошей, выигрышной позиции. Вот пусть уйдут войска, тогда поговорим о выборах, тогда поговорим об экономических вопросах. А сегодня – это оккупированная агрессором территория. И ответственность за гуманитарную ситуацию несут оккупационные войска. И эта позиция, которую можно выдержать под давлением Запада. Запад будет сейчас давить для того, чтобы как-то сдвинуться. Начните переговоры о выборах, делайте какие-то рабочие группы, если не с Моторолой, то с Пушилиным, но нельзя себя втянуть в иллюзию территориальной целостности. Если бы коллективные мотороллы не послушались договоренностей между большими дядями - их бы просто ликвидировали, так же как ликвидировали какого-то Бэтмена. Захарченки и Мотороллы – это абсолютно расходный материал.
Со сценарием "Новороссия" - уже всё. Его Путину не потянуть ни в военном, ни в экономическом плане. То есть это поражение Кремль уже потерпел и перешёл на заранее заготовленные позиции "раковой опухоли" внутри Украины. И сейчас он сражается именно за это. Вопрос таков: либо раковая опухоль внутри Украины, либо временно оккупированная территория, ответственность за которую несёт агрессор.
Из всего, что несет Песков, я делаю вывод, что Путин вообще ничего не контролирует.
Если даже ответят, то все равно солгут. Ведь как можно доверять людям, которые даже своих жен предали?! По сути, самых близких людей.
Элементарные же вещи.
Они «не знают, не в курсе, впервые об этом слышат». А в чем вообще компетенция Путина? Звездеть и пропагандировать «скрепы»
Из всего, что несет Песков, я делаю вывод, что Путин вообще ничего не контролирует.
Свадьбами в Администрации Президента не занимаются — это понятно. Разумеется, вопросы насчет русских военнопленных — это не к Путину, а к Шойгу; и насчет хамства хоккеистов на льду чемпионата мира — «в Кремле об этом не знают».
Они «не знают, не в курсе, впервые об этом слышат». А в чем вообще компетенция Путина? Звездеть и пропагандировать «скрепы» и войну по 4 часа в эфире всех телеканалов?
Допустим. Но, простите, за это разжигание ответить все равно придется. За войну в Украине, за Крым, за малазийский лайнер, за трупы и ликование на костях, даже за хамство на льду.
«Мы стали более лучше отмазываться»? Нет, Володя, такое уже не проходит. Так что — готовься…
Из всего, что несет Песков, я делаю вывод, что Путин вообще ничего не контролирует.
Свадьбами в Администрации Президента не занимаются — это понятно. Разумеется, вопросы насчет русских военнопленных — это не к Путину, а к Шойгу; и насчет хамства хоккеистов на льду чемпионата мира — «в Кремле об этом не знают».
Они «не знают, не в курсе, впервые об этом слышат». А в чем вообще компетенция Путина? Звездеть и пропагандировать «скрепы» и войну по 4 часа в эфире всех телеканалов?
Допустим. Но, простите, за это разжигание ответить все равно придется. За войну в Украине, за Крым, за малазийский лайнер, за трупы и ликование на костях, даже за хамство на льду.
«Мы стали более лучше отмазываться»? Нет, Володя, такое уже не проходит. Так что — готовься…
Мэтры говорят
Так фарба же... Хвосты в сине-желтый покрашены.
Тогда вот вам. Украинский попугай - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%ED%E5-%E6%B8%EB%F2%FB%E9_%E0%F0%E0
Так фарба же... Хвосты в сине-желтый покрашены.
С России бегут медведы, а с Украины - шакалы! 
Quote
В Латвии все меньше людей и все больше зверей. За четверть века страна потеряла четверть населения. Зато стало больше кабанов – они заходят уже и на окраины Риги. Последняя новость: в Латвию забрели шакалы аж с Украины.
Интересно по каким признакам латыши идентифицировали, что шакалы с Украины? Ведь мало того Украина не входит в их ареал обитания, но даже с Латвией не граничит
В больницах и поликлиниках России вместо лекарств на больное место будут повязывать георгиевскую ленту. Кому не поможет, тот агент Госдепа и украинский фашист.
не вечно же подорожник прикладывать. Путин:
Quote
Вообще, он, медведь, считается у нас хозяином тайги, и он не собирается - и я знаю это точно - куда-то переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно.
http://tass.ru/politika/1530878
Медведи:
Quote
Медведи массово покидают Россию...
И пересекают российско-финскую границу днем и ночью. Переходят целыми семьями и в одиночку. Потому что знают, их там ждут - заграница накормит! А все потому, что в Финляндии, с 10 апреля стартовал новый сезон фотосъемки бурых медведей на приваде. И вся эта съемка происходит практически на нашей границе. А русский медведь не дурак! И как только покинет свою теплую уютную берлогу в приграничной полосе, где его не могут достать ушлые карельские браконьеры, сразу же в Финляндию. На праздник живота! А там ему и семга, и свинина, и говядина.
И пересекают российско-финскую границу днем и ночью. Переходят целыми семьями и в одиночку. Потому что знают, их там ждут - заграница накормит! А все потому, что в Финляндии, с 10 апреля стартовал новый сезон фотосъемки бурых медведей на приваде. И вся эта съемка происходит практически на нашей границе. А русский медведь не дурак! И как только покинет свою теплую уютную берлогу в приграничной полосе, где его не могут достать ушлые карельские браконьеры, сразу же в Финляндию. На праздник живота! А там ему и семга, и свинина, и говядина.
http://valeriymaleev.livejournal.com/218709.html
шото оно совсем никаое стало, никак приболело
"Вор в законе" – это титул некоторых членов преступного мира, относящихся к его элите и пользующихся значительным авторитетом. Воры в законе – это специфическое для СССР (в дальнейшем также и для Российской федерации и стран СНГ) явление в преступном мире, не имеющее аналогов в мировой криминальной практике, образовавшееся в 30-х годах XX века и характеризующееся наличием жёсткого кодекса криминальных традиций, а также исключительным уровнем закрытости и конспиративности. Воров в законе связывает особый кодекс поведения, обычаи и традиции. Если этот кодекс нарушается, то это значит, что такой криминальный авторитет "пошёл по беспределу".
Если возвысить статус "вора в законе" до небывалых ранее высот, и принизить статус всех цивилизованных государств (и их глав) до небывалых ранее низов, то можно сказать, что мировой порядок, установившийся после Второй мировой войны, был согласован на сходке и утверждён всеми сторонами.
Есть только один ранее серьёзно рассматриваемый пример того, как бывший вор в законе пошёл по беспределу – когда Саддам Хуссейн аннексировал Кувейт. Тут же образовалась международная коалиция многих воров в законе, которая легко устранила этот беспредел, во имя поддержания ранее принятых договоров и в назидание другим.
Последствия для беспредельщика – как для Саддама, так и для его государства – были... всем известно какие.
До 2014 года Путина и его ОПГ терпели, хотя они уже порядком надоели очень многим в мире. Но терпели, уважая решения, принятые на сходке.
В 2014 году Путин, его ОПГ и всё "государство Российское" пошло по беспределу, аннексировав чужие территории и развязав (не первую войну).
Беспредельщиков схватили за руку. Что сделали беспредельщики?
Пошли по беспределу дальше – в Кремле, в ООН, на любом уровне.
Претензии Украины за разрушенный Донбасс? Нет, это Украина сама разрушила Донбасс.
Претензии Украины и всего мира по Крыму? Фигасе, это наша территория!
Наши войска в Украине? Нет, их там нет.
Санкции? Летайте на МКС при помощи батута.
Забудьте. Россия – это больше не вор в законе. Это – беспредельщик, в лице Путина и его ОПГ, в лице государства, нелегально представляемого Путиным и его ОПГ.
И я точно знаю, что будет с мировым беспредельщиком – даже не в долгосрочной, а в среднесрочной перспективе.
Но чтобы эта перспектива не слишком отдалялась, я ещё раз призываю прогрессивные политические партии и организации обратить своё внимание на мо ё СРОЧНОЕ предложение, которое я изложил в моём посте от 10 мая, по поводу следующих шагов.
Если возвысить статус "вора в законе" до небывалых ранее высот, и принизить статус всех цивилизованных государств (и их глав) до небывалых ранее низов, то можно сказать, что мировой порядок, установившийся после Второй мировой войны, был согласован на сходке и утверждён всеми сторонами.
Есть только один ранее серьёзно рассматриваемый пример того, как бывший вор в законе пошёл по беспределу – когда Саддам Хуссейн аннексировал Кувейт. Тут же образовалась международная коалиция многих воров в законе, которая легко устранила этот беспредел, во имя поддержания ранее принятых договоров и в назидание другим.
Последствия для беспредельщика – как для Саддама, так и для его государства – были... всем известно какие.
До 2014 года Путина и его ОПГ терпели, хотя они уже порядком надоели очень многим в мире. Но терпели, уважая решения, принятые на сходке.
В 2014 году Путин, его ОПГ и всё "государство Российское" пошло по беспределу, аннексировав чужие территории и развязав (не первую войну).
Беспредельщиков схватили за руку. Что сделали беспредельщики?
Пошли по беспределу дальше – в Кремле, в ООН, на любом уровне.
Претензии Украины за разрушенный Донбасс? Нет, это Украина сама разрушила Донбасс.
Претензии Украины и всего мира по Крыму? Фигасе, это наша территория!
Наши войска в Украине? Нет, их там нет.
Санкции? Летайте на МКС при помощи батута.
Забудьте. Россия – это больше не вор в законе. Это – беспредельщик, в лице Путина и его ОПГ, в лице государства, нелегально представляемого Путиным и его ОПГ.
И я точно знаю, что будет с мировым беспредельщиком – даже не в долгосрочной, а в среднесрочной перспективе.
Но чтобы эта перспектива не слишком отдалялась, я ещё раз призываю прогрессивные политические партии и организации обратить своё внимание на мо ё СРОЧНОЕ предложение, которое я изложил в моём посте от 10 мая, по поводу следующих шагов.
Выступление В.В.Путина 2009 год: http://archive.government.ru/docs/8206/print/
Quote
Важно понять, что любое сотрудничество с экстремистами, а применительно ко Второй мировой войне - с нацистами и их приспешниками, чем бы это сотрудничество ни мотивировалось, ведет к трагедии. По сути, это и не сотрудничество вовсе, а сговор с целью решить свои проблемы за счет других.
Значит, надо признать, что все предпринимавшиеся с 1934 года по 1939 год попытки умиротворить нацистов, заключая с ними различного рода соглашения и пакты, были с моральной точки зрения - неприемлемы, а с практической, политической точки зрения - бессмысленными, вредными и опасными. Именно совокупность всех этих действий и привела к этой трагедии, к началу Второй мировой войны.
Конечно, нужно признать эти ошибки. Наша страна сделала это. Госдума Российской Федерации, Парламент страны осудил пакт Молотова-Риббентропа. Мы вправе ожидать того, чтобы и в других странах, которые пошли на сделку с нацистами, это тоже было сделано. И не на уровне заявлений политических лидеров, а на уровне политических решений.
Значит, надо признать, что все предпринимавшиеся с 1934 года по 1939 год попытки умиротворить нацистов, заключая с ними различного рода соглашения и пакты, были с моральной точки зрения - неприемлемы, а с практической, политической точки зрения - бессмысленными, вредными и опасными. Именно совокупность всех этих действий и привела к этой трагедии, к началу Второй мировой войны.
Конечно, нужно признать эти ошибки. Наша страна сделала это. Госдума Российской Федерации, Парламент страны осудил пакт Молотова-Риббентропа. Мы вправе ожидать того, чтобы и в других странах, которые пошли на сделку с нацистами, это тоже было сделано. И не на уровне заявлений политических лидеров, а на уровне политических решений.
2015 год: http://www.novayagazeta.ru/news/1693678.html
Quote
Президент России Владимир Путин в ходе совместного пресс-подхода с канцлером Германии Ангелой Меркель положительно оценил пакт Молотова-Риббентропа.
Петросянишь?
Jump to: