Topic: Кого убьет машина с автопилотом? (Read 2531 times)
На данный момент человек водит пока ещё лучше, чем автопилот, но из-за всяких судаков на дороге, которые даже не знают ПДД, а права купили на ближайшем рынке и нужен автопилот
Что далеко брать на днях по новостям показывали как автомобиль под управлением автопилота задавил женщину на велосипеде.
Также видел,но это редкий случай больше мажоров под кайфом людей убивает чем робот на колесах,уверен что в прогрессивных странах скоро много автопилотников будет,но только не у нас
Что далеко брать на днях по новостям показывали как автомобиль под управлением автопилота задавил женщину на велосипеде.
Недавно видел по новостям автомобиль такси с автопилотом наехала на пешехода, якобы электроника сдала сбой, думаю их сначала использовать как метро где нет пешеходов а затем внедрять на улицы
Я видел как сейчас используют автопилоты американцы, очень много владельцев Тесла которые во время вождения спят или играют в настольные игры. Да их автопилот очень крутой и это громадный шаг в будущее, но КИА например вибрирует и требует держать руки на руле, это является какой-никакой гарантией что человек контролирует ситуацию на дороге. Технология хоть уже и развитая, но пока еще рано целиком и полностью полагаться на искусственный интеллект.
Слышал об этом опросе, интересно конечно, но тут все поступят совершенно по-разному. Кто-то пожертвует собой, кто-то убьет лишь одного человека, а кто-то вообще не будет ничего касаться.
мне кажется, что машина с автопилотом не самый надежный вариант вождения. тут самому себе не всегда доверяешь, а то автопилот какой-то 
думаю, что лучше не экспериментировать
думаю, что лучше не экспериментировать
А ситуации разные бывают, не думаю что с любой ситуацией машына справиться, и сможет подобрать правильное решение. Хотя ето лучше чем пьяные, или не адекватные за рулём.
А не проще экстренные тормоза придумать, чтобы шипы в асфальт выбрасывались и машина либо напополам разрывалась, либо делала сальто (ну если очень быстро будет ехать)?
И куда же или на кого же после эффектной сальтухи она приземлится? Тут инженерам надо думать еще и думать.
Без разницы куда, может пешеходов перелетит и урок им на всю жизнь будет, да и водитель выживет, если на колёса опять приземлится.
Так может и не перелететь всех всех пешеходов, а придавит парочку, здесь актуальней твоя теория на счет экстренного торможения.
И куда же или на кого же после эффектной сальтухи она приземлится? Тут инженерам надо думать еще и думать.
Без разницы куда, может пешеходов перелетит и урок им на всю жизнь будет, да и водитель выживет, если на колёса опять приземлится.
Так может и не перелететь всех всех пешеходов, а придавит парочку, здесь актуальней твоя теория на счет экстренного торможения.
Когда человек управляет автомобилем, как-то спокойнее, я бы не стал доверять свою жизнь машине, лучше полагаться на себя и свои силы! Но в недалеком будущем наверняка управление передадут машинам, они хотя бы не бухают за рулем)
Ну автопилот это прогресс. Не нужно сутками ехать куда то и сидеть за рулем. и автопилот спасет от этого.
Quote
Эта неоднозначная задача будет преследовать промышленность беспилотных автомобилей и после их повсеместного распространения. Даже несмотря на то, что машины с автопилотом с их точным расчетом и «холодным разумом» снизят риски дтп на 90 %.
Вряд ли машины с автопилотом снизят риски дтп столь существенно. Об этом рано говорить, по крайней мере до первой возможности сформировать хоть какую-то статистику.
Как то всё это размазано, реально зависит от конкретной ситуации.
Автопилот не может быть запрограммирован на креатив, нестандартные решения и неадекватные реакции. А именно это все может спасти жизнь, предположить трудно.
вот когда выйдут на всеобщее пользование, тогда и можно будет составить статистику, а пока что это только домыслы
В автопилот будет запрограммировано соблюдение всех правил дорожного движения. Т.е. не будет ситуаций, когда ты несёшься на громадной скорости и навстречу идёт толпа людей. А с 60 км в час машина успеет остановиться, учитывая что время реакции будет моментальным. Я видел недавно прототип теслы, которая может ездить на автопилоте. На крыше у неё стоит крутящееся устройство, т.е. компьютер видит и анализурует информацию на все 360 градусов, что так же снизит возможность случая, описанного в статье.
если бы все так хорошо было с автопилотом, то аварии бы стали реже, но статистика доказывает обратное
Оборудуйте автопилот звуковым сигналом с локомотива и никто под колеса не сунется. Если автомобиль будет ехать с разрешенной в городе скоростью, а не нестись, как оголтелый, то почему он должен кого-то убить?
авто с автопилотом , это пока не для нас. Как объяснить системе автопилот , что пешеход решил срезать путь и выскочил перед машиной. Как объяснить автопилоту , что воооонн тому "дяденьке на ЛЕХУХЕ нужнее и СРАЧее проехать первым, а не переться за тобой и ещё много нюансов. Так что, погодим
Тем не менее, опрошенные считают, что реальные автомобили не будут запрограммированы подобным образом, и будут пытаться любой ценой спасти людей, находящихся в машине.
ну так это и правильно, иначе такую машину никто не будет покупать, которая изначально будет запрограммирована на то, что водителем можно пожертвовать в какой то ситуации
Будут покупать, потому что все будут думать, что с уж с ними такого точно не произойдет!
Jump to: