Topic: сайт и новый форк (Read 5941 times)

Да ладно вам, он же шпицыолизд высшей категории... Никогда не упускающий перспективные решения... А мы все жулики и кидалы

Шикарно то, что он знает, "для чего все создавалось"...

Шикарно, я рыдал.

умышленное коверкание слов не к месту - первый признак совка-старпёра.
ему кажется. что это остроумно, хотя на самом деле это вызывает негативные чувства

в принципе, понятно, почему они так делают. Разумными мыслями привлечь к себе внимание не получается,
а получить внимание хочется. Именно так, я считаю, появились всякие музыканты, художники и прочие выпендрёжники-дармоеды.

Можно было бы сказать, что это сигнал своим по теории "costly signalling". Но это не тот случай, так как сигнал дешевый.

в одном вопросе сразу 2 ошибки - это уже заявка на рекорд

Во-первых Пете доверяют чуть больше чем себе - ему разваливать свою контору не резон...
(ну а если это эмиссия от конкретного эмитента, то там по определению эмитент всем рулит)

Во-вторых да, хакеры могут скоммуниздить ключ и у Пети.   Что им мало поможет,
поскольку есть заранее объявленный план эмиссии, и блоки которые ему не удовлетворяют
точно так-же завернет вся сеть как не корректные.
(по-маленьку конечно можно тырить, но не долго - Петя да и все остальные поднимут же шум,
что гораздо лучше чем когда уходит за секунду весь кошелек биткойна с накоплениями за несколько лет)

Vladimir
PS  если честно, у меня такое очущение, что сеть биткойна состоит из одних кидал и жуликов чуть
больше чем полностью - обовсем судят по себе, отсюда и менталитет такой, ну и конечно упускают
половину интересных решений потому что недоверие доводят до верха маразма и ставят превыше всего,
даже выше(и взамен) основной функции ради чего это создавалось...

Хорошо. У кого будет эмиссионный закрытый ключ? У Пети? А что помешает Пете выпустить мильён монет, продать и скыться на Канарах?

ну вообще-то я был лучшего мнения о ваших интеллектуальных способностях, но охотно верю что клинит, бывает

PS  а ты не на Контору работаешь?..   А то что-то тебя клинит в очень интересных местах, избирательно...

PPS  Контора конечно обидеться, но переживет - до этого рано или поздно догадался бы любой школьник...
(а вообще я оценил методу защиты от работы в горячих точках - оррригинально,
в смысле не ожидал что толпы гнусников настолько тупые чтобы вестись на эту хрень...)

ну в рипле или БК наверно так и придеться делать - если хотите чтобы валюта была с 100% реальным обеспечением.
(но на них вы не заработаете как я уже говорил - они слишком честные для этого )

Но мы тут вообще-то системы вроде биткойна обсуждали - вот я про них и пишу.

Нафиг выбрасываю дурацкую обратную SHA("сложность"), заменю ее нормальной прямой ЭЦП,
и все становиться на свои места автоматически.

Нефиг извращаться.

Vladimir
PS  сами транзы даже не обязательно паковать в блоки - они и сами по себе хороши тк имеют прямую ЭЦП.
В биткойне вся война идет за "майнинговые" монеты - какой-то умник очень мудро скрестил эмиссионные блоки
и зачем-то связал их с упаковкой транзакций, тогда как это совсем не обязательно(можно даже вообще паковать в блоки
а так и хранить все транзы по отдельности, либо сделать отдельный архивный центр упаковки в блоки - ничего страшного
тут уже в централизации нет, особенно если центр дублирован несколько раз)...
Я просто тупо отделяю мух от котлет - эмиссионные блоки будут отдельно, и они тоже подписаны прямой ЭЦП,
и все, ппц, прямая ЭЦП вообще уже никак не ломается и не пересчитывается даже теоретически!..
Так что блоки с транзами можно перепаковывать как угодно или не собирать в блоки вообще - ничего абсолютно
от этого уже не измениться, так что все пофиг.  Эмиссионные блоки тоже без закрытого ключа(ЭЦП) не подделать никак.
И кстати можно сразу сделать фишку как в colored coin, то есть эмитировать монеты с разными кодами-"цветами", пофиг.
Система тупо будет проверять чтобы транзы работали только между монетами с одним кодом, и все.
Утечку эмиссионного сертификата и левые эмиссионные блоки очень легко обнаружить автоматически,
если заранее описан план эмиссии, вот и все.  Остальное любой школьник на бейсике уже сделает...
(еще надо будет изменить структуру на обычную бухгалтерскую систему - тогда любой бухгалтер разбераться,
и всякие извращенцы-программисты идиоты на Ц будут не нужны, раз такие тупые...)

он что, еще и трейдить чтоли пробует?

А сразу спросить у меня было нельзя?..
По трейдингу тут тоже кое-какие замуты имеются...

Впрочем некоторые наверно предпочитают пролетать сами

"Не правильная" в этом месте надо писать слитно... Остальную часть сообщения дочитать не смог из-за этого.

Ну как я могу ему еще объяснить, что без ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (или, как с банками, без ДОВЕРЕННОГО ЛИЦА) невозможно утверждать что "эти деньги действительно его" ?? ?? ?? Он главного не поймет: НЕ ВАЖНО что у него на диске секрет НЕ РАСКРЫТ, важно что ЕМУ НЕ БУДУТ ДОВЕРЯТЬ, если ВСЯ СЕТЬ посчитает его "ВЫБРОШЕННЫМ" (не вписывающимся в рамки модели, если она была взломана)...

я тебе уже привел пример централизованной системы с оборотами которые битку и не снились,
причем с реальными оборотами, а не дутыми.   Чего тебе еще не хватает?..

Vladimir
PS  я смотрю толку от вас меньше чем от бухгалтеров и школьников с бейсиком или жабой.

Это слишком сложно даже для его ГСМ, ввиду того, что весь скудный объем его сознания, очевидно, целиком и полностью оккупирован ЧСВ.  Спорить с ним бессмысленно, а лечить бесполезно... Да и известная народная мудрость-поговорка утверждает, что "... дурака учить - только портить" ...

Кстати, на тему учебы и лечения:

http://tsya.ru/

А уж потом можно пособия серьезнее, например

http://www.tarologiay.ru/?p=2463.

Это необходимый минимум для участия в серьезной дискуссии с серьезными людьми. А тогда и поговорим о таких вещах, как децентрализация... И обсудим, зачем она нужна и как ее реализовать.

блин, ну у программистов проф заболевание моска, но вы-то зачем туда-же?


С чего вы взяли что вообще нужен этот 51%?   Да пусть хоть 99% ставят хакнутого клиента!!!

Если у вас будет не хакнутый - то все будет работать, кстати и в офлайне будет тоже!

Доходит?..


А вот биток это большая дырка - 51% мощностей может просто любой богатый баратино купить асиков и хакнуть,
а обычная система не хакается вообще!..   (ну тока если на вашем компе продавца заменить кошелек на хакнутый
который примит левый перевод и скажет все ОК, вы отдадите товар...  А в сети пусть хоть 99% усруться - пофиг.
Кстати можно и по сети сделать запрос с другого компа - тогда восстановите все даже если всего 1% в сети
имеют не хакнутую версию - прямая ЭЦП тем и хороша что позволяет мгновенно проверить без всякого голосования! )

Vladimir
PS  меньше ведитесь на этих придурков программистов - у них похоже уже не лечиться...

Блин. Нет, Вы таки не врубились...   Тогда 100 умников сделают каждый свои 100000000 экземпляров хак-версии и уничтожит валюту ибо предыдущие (вы, со своей уникальной-неподделываемой копией и прив. ключом в том числе) уже ЗНАЧИТЬ НИЧЕГО НЕ БУДУТ, ЗА ИСТИНУ ВОЗЬМУТ наибольшее число, демократия победила!!

Едит. Вы знаете как грабят банки хакеры? Один из способов - массивный ДДос на сайт банка и подмена его сайта хакерским. На уровне перехвата пакетов. К какой там именно сертификат один из ста проверит в лучшем случае. Аналогия видите ли.. (могу ошибаться, сам не программист, читал об этом)

да, кстати, а вот если SEC/CFTC разбереться что это такое - то будет весело...
(пока вроде даже ECB смотрит как на диковинку и изучает )

После этого можно будет с ним бороться уже как с фондовым мошенничеством,
а там до 150 лет тюрьмы если не ошибаюсь...

Vladimir

гы, удивил!

Хочешь сказать что даже ты не понял, даже после того как я раз 10 разжевал?..

Честно говоря я думал что ты просто ленишься думать, и планировал тебя использовать
для написания для кое-каких модулей...
(детализацию думаю потянешь, хотя на уровне проектирования ты сильно тормозишь и бесплезен)


Но раз так, значит надо хорошо подумать насчет вообще возможности использования
таких поделок в серьезных проектах - ситуация когда в проекте разбирается 1.5 чел
которые и те постоянно заняты, не приемлена для использования в серьезных проектах ;(

Буду думать насчет введения запрета на использование - точно так-же как
я однажды запретил ставить линукс вообще...  (за то что этот сброд не вменяемый
не сделал нормального readme - эта горбуха конфликтовала с виндусом при установке
и портила загрузчик, в общем проще оказалось просто вообще запретить ставить линукс,
и все проблемы сразу решились раз и навсегда.  А могли бы получить много халявы по GPL...)

Vladimir

не трогайте его,
он Вас гавном закидает
мы уже привыкли и не обращаем внимания...