Pages:
Author

Topic: Россия – самая захватническая страна - page 11. (Read 2717 times)

sr. member
Activity: 700
Merit: 252
ну так неплохо. выгнали агрессоров, еще и допинали их поджопниками до их родины. трофеи есть трофеи.
copper member
Activity: 1288
Merit: 1010
В скольких странах воевала Британия?

Наверное все знают из уроков истории, что Британская империя в свое время была очень большой. Многие слышали поговорку, что над Британской империей никогда не заходит солнце, т.е. над какой-то из частей империи, разбросанной по всему миру,  светит солнце.

Империя контролировала 22% суши и в ней жило 480 млн. человек, что также соответствует примерно 1/4 всего человечества. Много? Больше, чем у кого-либо еще. Однако недавно наткнулся на еще один интересный факт.  Список стран в которых Британия воевала или проводила какие-либо военные операции или действия.  Таких стран конечно же  оказалось больше, чем тех, кто был частью империи. Намного больше. Их было ... 90% от зарегистрированных в ООН. Проще перечислить те 22 страны, в которых не было британцев -

Andorra, Belarus, Bolivia, Burundi, Central African Republic, Chad, Congo, Republic of Guatemala, Ivory Coast, Kyrgyzstan, Liechtenstein, Luxembourg, Mali, Marshall Islands, Monaco, Mongolia, Paraguay, Sao Tome and Principe, Sweden, Tajikistan, Uzbekistan, Vatican City

Остальные 171 страна из 193 так или иначе испытали на себе оружие британцев. Это не обязательно должна были быть полноценная война, это могло быть и короткое событие, но точно не поездка на парад или в командировку.  Важно и то, что военные действия далеко не всегда были направлены против владельцев той самой земли, на которую ступала нога британского солдата, как например во Франции в период Второй Мировой войны.

Мне конечно же сразу стало интересно, почему в списке нет Казахстана, и когда это было вооруженное столкновение между Казахстаном и поданными Его/ее величества?

На Google Книги нашелся источник этой информации (на английском), для прочтения доступны не все страницы, но часть про Казахстан как раз открыта. Ближе к концу Первой мировой войны 21 Мая 1919 года английский корабль Emile Nobel вел разведку в районе порта Шевченко и был обстрелян большевиками. Погибло 11 членов экипажа, корабли открыли огонь из 4" орудий, потопили 9 лодок в порту, а позже ВВС Англии атаковали вооруженные силы большевиков на берегу.

Нельзя конечно сказать, что это были военные действия против Казахстана, но тем не менее это были военные действия Британской империи на территории Казахстана. Таким образом совсем недавно, буквально  неделю назад, можно было отметить 97 летие с момента этого "военного столкновения" между Великобританией и нашей территорией.
copper member
Activity: 1288
Merit: 1010
Так-то вранье. Самая захватническая - Великобритания.

Страны, в которые Британия никогда не вторгалась.





sr. member
Activity: 504
Merit: 273
Алик опять выдавил из себя свой очередной высер.

Похуй что Тыва, крайне сильно помогала советскому союзу, похуй что сами попросились в СССР. Такого комнатного политолаха, это конечно не волнует.
А еще, видимо ты сказочный долбоеб, если думаешь, что вступая в войну, всякие японии и германии, не рисковали своими территориями. Может им кто то давал, гарантии неприкосновенности?
Может ты еще и не знаешь, какие территории исторически принадлежали Российской Империи и которые СССР вернул себе?
В 79 году экономика СССР Что делала?! Алик, ты безграмотное, тупое животное, прогуливавшее историю в школе.
Попутно выебнулся, на рузвельта, одного из самых достойных американских президентов.
Злая Россия, напала на бедную грузию, обстреляв миротворческий контингент в Цхинвали, так да?  Cheesy
А ваххабиты на кавказе, захватывающие заложников, устраивающие взрывы в метро, оказывается борцы за демократию? Алик, давай я тебя обоссу, а ты умоешься.

legendary
Activity: 3304
Merit: 1022
Алик Бахши

Россия – самая захватническая страна

    По итогам Второй мировой войны Россия единственная страна, которая захватила чужие территории и даже целиком государства. Ни США, ни Великобритания, ни Канада как страны победительницы, в отличие от России, не приобрели ни метра чужой земли, Россия же отхватила обширные территории:
 - 10% территории Финляндии, а это чуть ли не территория Швейцарии,
 - аннексирована часть Германии (Восточная Пруссия),
 - три государства Литва, Латвия, Эстония вошли в состав СССР,
 - громадные территории Польши были отторгнуты в пользу СССР,
 - аннексирована часть Румынии (Бессарабия),
 - аннексирована Тыва (1944 г.),
 - аннексирована часть территории Японии (Южный Сахалин с Курильскими островами).

  Надо отметить, что эти территориальные приобретения Москвы лежат на совести американского президента Рузвельта, целиком доверявшего дядюшке Джо, вопреки предостережениям Черчилля. А ведь Америка имела колоссальную возможность остановить ненасытность Сталина. Я уверен, что если бы не Америка, а русские первыми заимели атомную бомбу, то не преминули бы воспользоваться сим обстоятельством, и Мир сегодня был бы иным.    

   В конце 20 века перед распадом империи Зла, когда её экономика уже дышала на ладан, Москва предприняла попытку захватить ещё одну страну, - Афганистан. Однако на этот раз русские нарвались на народ, относящийся к своей свободе, как к святыне и, несмотря на громадное превосходство, русские потерпели позорное поражение (1).
    Но что удивительно, что даже после частичного распада империи, Россия не потеряла своей захватнической сущности, что хорошо иллюстрируется нападением на Грузию и Украину. И опять-таки по вине Америки, которая не воспользовалась ситуацией, чтобы завершить распад империи Зла, Запад сегодня имеет проблемы с её реваншизмом. Не понимание президентом Бушем-младшим, что такое Россия и русский народ (2) с его имперским мировоззрением в купе с великорусским шовинизмом (3), позволило «другу» Путину залить в крови Чечню и подавить ростки Ельцинской  демократии. А слишком интеллигентный для данного случая Обама прошляпил нападение России на Украину, хотя по всем признакам было ясно, что Украине не избежать военной агрессии со стороны России. В статье Чей Крым (4) я ещё в 2006 году предсказал неотвратимость реализации военных планов Кремля в отношении Украины. Более того, за два месяца до вторжения России в Крым в статье (5) я написал, что оно произойдёт после Зимней Олимпиады в Сочи. Обама не только не осмелился противоречить проделкам Путина, хотя Америка по Будапештскому меморандуму была гарантом безопасности Украины, но и отказался помочь Украине в вооружении.
    Запад не желает серьёзно относиться к реваншистским устремлениям Путина, как когда-то попустительствовал реваншизму Гитлера, что в итоге может выльется в большую войну, ибо Путин точно не остановится на Украине, у него в этом смысле планов громадьё - защищать "русский мир".  Защищать «русский мир» надо понимать Путин собирается исключительно заграницей, в то время как, его электорат уменьшается в числе из-за «Боярышника» и прочей бормотухи. В Тель-Авиве в районе старого автовокзала на протяжении некоторого времени  наблюдал одну и ту же картину - двух вдрызг пьяных бомжей, русских на вид, сидящих, подпирая друг друга, на разложенном прямо на тротуаре картоне. Потом на этом месте видел только одного, естественно в том же невменяемом состоянии. Думаю, Путину следует поспешить со спасением русского мира, иначе спасать будет некого.

 1.Чечня, и дорога к власти, или возрождение империи по Путину.  http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=100#post-alikbahshi-2151
2.Народная судьба, или каждому сверчку свой шесток. http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=100#post-alikbahshi-4732
 3. Великорусский шовинизм и Путин его фюрер. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-21133  
 4. Чей Крым. http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=100#post-alikbahshi-4030
 5. Украина как жертва безнравственности Запада в отношении Украины. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-20891

     14.03.17.
Pages:
Jump to: