Topic: ПОЛНОБЕДРЫЕ ДЕВУШКИ С КОРОТКИМИ НОГАМИ - page 5. (Read 1466 times)
full member
Activity: 238
Merit: 100
UNCLOAK™ - Cyber Threat Detection Powered by EOS™
Насчет полнобедрых девушек это точно, но на счет коротких ног не знаю.
Не нравятся широкие бедра,а особенно короткие ноги.
Природа заложила в них плодородность. Похоже на правду.
Как связана плодородность с умениями в сексе?Мне вот тоже интересно) Возможно, автор этого утверждения, тоже основывается на работах британских ученых
Бред полный.На своем опыте - наооборот)))!
Не пробовал, но британцы глпостей не говорят
Природа заложила в них плодородность. Похоже на правду.
Как связана плодородность с умениями в сексе?
правильно, надо менять стереотипы женской красоты и переходить на низкие и толстые формы, может тогда остальные подешевле будут))
Где ссылка на само исследование?
Сейчас будем измерять.
Британские учёные доказали, что
ПОЛНОБЕДРЫЕ ДЕВУШКИ С КОРОТКИМИ НОГАМИ много лучше в сексе.
Согласны??
ПОЛНОБЕДРЫЕ ДЕВУШКИ С КОРОТКИМИ НОГАМИ много лучше в сексе.
Согласны??
Не знаю, у меня секс только с полнобедрыми девушками с короткими ногами. Другим не даю, только если очень просят и доплачивают.
А где набирают в опытную группу, я б записался?
Раскривухи не нравятся
Британские учёные доказали, что
ПОЛНОБЕДРЫЕ ДЕВУШКИ С КОРОТКИМИ НОГАМИ много лучше в сексе.
Согласны??
ПОЛНОБЕДРЫЕ ДЕВУШКИ С КОРОТКИМИ НОГАМИ много лучше в сексе.
Согласны??
Для таких девушек просто нужен меньше член, для доставления удовольствия вот и вся наука. Так как посадка задницы довольно высока у таких женщин, так и получается что они могут доставить больше удовольствия своему партнёру!
Интересно, а британские ученые этих девушек на себе тестировали? Хорошая работка 
Британских ученых всегда такой бред интересует, в здравом уме и не придумаешь. Кто это все финансирует только
Рост не влияет ) главное умение)
мне всегда интересно, чтобы такие выводы делать, это сколько у них подопытных было? например таких девушек на планете ну допустим миллиард, а они скольких исследовали? 200? 500?) тут по теории вероятности даже погрешность очень большая
Давайте поможем британским ученым, скажем что малая выборка у них была, пусть делают эксперимент масштабнее!
мне всегда интересно, чтобы такие выводы делать, это сколько у них подопытных было? например таких девушек на планете ну допустим миллиард, а они скольких исследовали? 200? 500?) тут по теории вероятности даже погрешность очень большая
чёёё ваще, чё за бред
лучше в сексе может быть только любимая женщина, хоть с узкими бёдрами. хоть с одним бедром, хоть с какими ногами
лучше в сексе может быть только любимая женщина, хоть с узкими бёдрами. хоть с одним бедром, хоть с какими ногами
Здесь не идёт речь про любовь
Британские учёные, возможно, даже и слова такого не знают, поскольку в своём исследовании они изучали по сути похоть, т.е. чисто физическое влечение, не привязанное к индивидуальности и личным качествам "жертвы". Условно говоря, если взять группу самцов (зачёркнуто) коллектив мужиков, посадить их на режим жёсткого воздержания (и не давать дрочить), то они в массе обезличенных женщин (чтобы исключить личностные предпочтения) будут испытывать большее физическое влечение к женщинам с короткими ногами и крепкими бёдрами. Ну я так понимаю суть и вывод "исследования"
Мне худенькие нравятся,они в постели кричат,и спину царапают.Один раз мне даже грудь прокусили.
тесты что ли проводили, чушь какая-то
лучше та девушка, у которой есть чувства )
Да какие там тесты у британских ученых, они как бы всегда славились своими недооткрытиями. лучше та девушка, у которой есть чувства )
Jump to: