Topic: Идеальный мессенджер (Read 2201 times)
Хорошо, если Вы так хорошо подкованы в теории, то почему же сами не напишете подобный мессенджер? Древняя мудрость гласит: "хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам..." ...а не плачь на форуме, что никто еще подобного не реализовал
Я не программист, но умею писать техзадания программистам.А программистам надо платить деньги, хорошим от 15$+ в час.
Проект не маленький и не дешевый.
Мне бы хотелось его реализовать.
Первое что я должен сделать, обсудить будущий мессенджер с потенциальными клиентами (вот вы видите этот топик).
Обратная связь помогает понять насколько востребованы те или иные фичи, а также выявить то что я мог упустить из виду.
Ну а еще - надо найти инвестора, или провести ico.
Пока я вижу что интерес - не очень большой.
Большинство людей вполне довольны телеграмом, вообще не понимают важность шифрования, не парятся по поводу привязки к номеру телефона, конференц связь и показ экрана использует мизерный процент, спам никого не парит.
То есть ничто из этих важных для меня пунктов, не является похоже киллер-фичей которая могла бы дать взрывной рост клиентской базы и привести к быстрому обогащению инвесторов проекта в итоге.
Конечно, денег заработать по итогу все равно можно, тк можно выпустить продукт лучше конкурентов, и свои ценители найдутся.
Но для захвата массового рынка придется много и очень долго вкладываться в раскрутку, это годы до выхода в плюс.
Долго. Вероятно, я займусь чем то другим.
если интересует коспиративность - старый добрый Jabber, в вариации Calyx Jabber (ничего не хранит и не позволяет вести несекьюрные диалоги)
ещё TOX милая программа, не особо популярна, но тем, возможно, и годна
Ну так я и хочу месенджер с анонимностью и безопасностью как jabber+pgp\tox но при этом без проблем с доставкой оффлайн сообщений и современным интерфейсом как у телеграма.ещё TOX милая программа, не особо популярна, но тем, возможно, и годна
Нет причины, по которой нельзя это реализовать.
1. Серверы не нужны, историю при этом можно хранить децентрализованно.
Вместо серверов традиционно арендованных в ДЦ можно конечно использовать для хранения и что то децентрализованное теоретически, если по результатам тестов это будет достаточно надежно и при этом дешевле.Я бы просто использовал существующий сервис, чем сам бы делал еще один проект наподобии Datacoin, storj.io и прочих, помню есть еще лень гуглить названия.
Архитектура должна быть такая, чтоб можно было менять хранилище, скрывая от остального кода как именно и где хранится история.
если интересует коспиративность - старый добрый Jabber, в вариации Calyx Jabber (ничего не хранит и не позволяет вести несекьюрные диалоги)
ещё TOX милая программа, не особо популярна, но тем, возможно, и годна
ещё TOX милая программа, не особо популярна, но тем, возможно, и годна
А кто будет платить за газ если это P2P chat?
интересный анонимный мессенджер Wickr Me. Только сообщения. Делаешь настройки сам - через сколько им стираться. И никнейм каждый раз менять естесн можно. и никаких привязок к телефону
Согласен нужно сравнить с другими существующими мессенджерами, а потом добавить еще несколько функций
Я около 20 лет пользуюсь различными мессенджерами, накопился некоторый опыт, было что сравнить.Странно, что я не слышу от вас предложений.
Неужели вас все устраивает в тех мессенджерах, которыми вы пользуютесь?
Ну большинство нас конечно устраивает. Пользуемся же все и долго пользуемся. Почему должно не устраивает. Зашифроваться, но от кого? О чем вы там таком пишите, что шифрование вам требуется?
как вы считаете какой самый лучший мессенджер, его название и чем он лучше других?
и чтобы в нем было можно слушать музыку!!!
и чтобы в нем было можно слушать музыку!!!
Добавить все функции Телеграмма, плюс голосовые звонки. И цены ему не будет)
В телеграмме есть голосовые звонки.По теме: мессенджер с шифрованием отличная идея, вот только нужно подумать как сделать так чтобы не нужно было платить 1 доллар за добавление контакта. Бесплатно скачал установил и пользуешься. И чтобы спама небыло. Допустим чтобы был какой-то буфер в который отправлялись заявки на добавление в контакт, а второй которому отправили контакт заходил в этот буфер и смотрел кто ему отправил запрос и почему.
Добавить все функции Телеграмма, плюс голосовые звонки. И цены ему не будет)
Было бы неплохо, если вход в сам мессенджер будет запрашивать отпечаток пальца, а лучше по фейсу различать, кто взял телефон. Да, на многих мобильных есть и отпечатки, и тд, но мне лично в мессенджере такой иддентификации очень не хватает.
Опишите ваш кейс поподробнее пожалуйста.Я вижу смысл в такой индентефикации устройством пользователя при разблокировке, но выносить это в месенджер кажется идеей странной.
В компьютерном мире есть одна парадигма: "Все, что написано, можно взломать". Простой пример - Denuvo. Для тех, кто не знает - это система защиты компьютерных игр от пиратства. Вот там мощный алгоритм шифрования был! Ну и что? За год взломали, теперь, что она есть, что ее нет - абсолютно без разницы.
Если взломали, значит схема шифрования был несовершенна. Вот, Биткойн тоже пытались взломать известные специалисты по кибербезопасности, но так и не взломали до сих пор.Тут невозможна абсолютная защита. Код то выполняется на твоем компьютере, он тебе доступен, просто сделан как можно менее читаем и понятен, но разобраться приложив достаточно сил и времени можно.
То есть - там вообще не шифрование, там обфускация и виртуальная машина для усложнения.
Ассиметричное шифрование на котором сейчас все держится (pgp, https, bitcoin итд) штука довольно примитивная.
Там все упирается в тот факт что имея 2 числа вы можете быстро их перемножить и получить одно большое число.
В то же время, зная это большое число, вы не можете быстро разложить его на множители.
Было бы неплохо, если вход в сам мессенджер будет запрашивать отпечаток пальца, а лучше по фейсу различать, кто взял телефон. Да, на многих мобильных есть и отпечатки, и тд, но мне лично в мессенджере такой иддентификации очень не хватает.
В компьютерном мире есть одна парадигма: "Все, что написано, можно взломать". Простой пример - Denuvo. Для тех, кто не знает - это система защиты компьютерных игр от пиратства. Вот там мощный алгоритм шифрования был! Ну и что? За год взломали, теперь, что она есть, что ее нет - абсолютно без разницы.
Если взломали, значит схема шифрования был несовершенна. Вот, Биткойн тоже пытались взломать известные специалисты по кибербезопасности, но так и не взломали до сих пор.
По мне, телеграм самый нормальный мессенджер
Товарищи, для тех кто реально хочет анонимности сто лет назад изобрели Мирк. Но, почему то, Вы им не пользуетесь (и тут ни сколько не виноват интерфейс, как у Блокнота! Нет, что вы!).
В компьютерном мире есть одна парадигма: "Все, что написано, можно взломать". Простой пример - Denuvo. Для тех, кто не знает - это система защиты компьютерных игр от пиратства. Вот там мощный алгоритм шифрования был! Ну и что? За год взломали, теперь, что она есть, что ее нет - абсолютно без разницы.
Я не спорю, ситуации, когда необходимо шифрование данных, сплошь и рядом. Но не в мессенджерах же! Уже давно известно, что ни одна вещь в мире не может выполнять несколько функций одновременно, предоставляя тот же уровень качества, что и однозадачные аналоги. Хотите общаться с друзьями - вот Вам соц.сети и мессенджеры. Хотите передавать засекреченную информацию, которая не должна попасть третьим лицам - настраивайте P2P соединение вручную для каждого сеанса связи. Наконец, если хотите все сразу - будьте любезны заплатить программистам, которые будут писать подобную программу (при том, заплатить много, так как объем работы огромный), ведь им тоже надо что-то кушать.
В компьютерном мире есть одна парадигма: "Все, что написано, можно взломать". Простой пример - Denuvo. Для тех, кто не знает - это система защиты компьютерных игр от пиратства. Вот там мощный алгоритм шифрования был! Ну и что? За год взломали, теперь, что она есть, что ее нет - абсолютно без разницы.
Я не спорю, ситуации, когда необходимо шифрование данных, сплошь и рядом. Но не в мессенджерах же! Уже давно известно, что ни одна вещь в мире не может выполнять несколько функций одновременно, предоставляя тот же уровень качества, что и однозадачные аналоги. Хотите общаться с друзьями - вот Вам соц.сети и мессенджеры. Хотите передавать засекреченную информацию, которая не должна попасть третьим лицам - настраивайте P2P соединение вручную для каждого сеанса связи. Наконец, если хотите все сразу - будьте любезны заплатить программистам, которые будут писать подобную программу (при том, заплатить много, так как объем работы огромный), ведь им тоже надо что-то кушать.
Jump to: