Topic: Мысли в слух - закат на горизонте? - page 3. (Read 9039 times)

да сейчас около 0-1%
больше +10% до следующего перерасчета не будет

На днях Авалоновцы открыли новое производство, так что ожидайте роста сложности.

мне показалось что сложность меньше стала расти в эти пару дней ?
или снова будет 20-30 процентов через пару недель ?

Бансковский счет могут обнулить, заморозить, арестовать и т.п., а битки в офлайн кошельке ну никак...
А насчет недоуниверсальности, типа - передумать, отозвать и ошибиться с адресом кошелька, надо следовать хорошей поговорке, "семь раз отмерь, один отрежь".

и мы туда больше не придем )

твои биткоины могут также тормознуть при обналичке

Ну да, бтц на "деньги" как ни крути, не тянет, ну а долгосрочный прогноз в деньгах для бтц тут делать совсем малореально.

Звучит неплохо только что-то очень сомнительно  

ко всему прочему бтц никак не универсален, поскольку у него нет практической интеграции в существующих экономических моделях, и дефакто это пока всего лишь спекулятивная единица.
Анонимность, (равно как и децентрализация) - на данный момент не более чем декларируемая фикция. И "государствам и Ко" совершенно не нужно "его печатать", - в существующем на данный момент виде эти "-коины" не представляет никакой угрозы существующим финансовым, политическим итд системам.

Кому было нужно тот заранее подготовился и ничего там не потерял..

Угу, особенно, если он в банке кипра...

Биткоин не универсальный из-за долгих транзакций и анонимности невозможности вернуть деньги. Не будет он признан государством, потому что его печатает не государство.Просто умрет, как пирамида.
Обычный банковский счет более универсален.

собственно изложу одну из своих гипотез о дальнейшей судьбе существования биткойнов и производных от него форков.

когда еще услышав в первый раз о биткоене (в начале 2011 года) сразу вспомнил о так называемых "кредитках" упоминавшихся в различных фантастических фильмах и компьютерных игр предполагаемого будущего.

в мире уже назрела надобность (пока что маленькая) в универсальной валюте (золото не в счет перевозить его сложно) баксы коих в мире море, уже теряют свою привлекательность и авторитет. евро так же как и баксы еще только укрепляется.

так биткоин в моей гипотезе был как раз тем самым переходным вариантом от денег к все планетной универсальной валюте.

так называемая анонимность и бесконтрольность битка канут в лету как только им начнет пользоваться человечество в массах. даже собрав все видяхи в мире они с данной задачей не справятся.
вот отдельные специализированные супер компьютеры (штук эдак 5000, каждый по мощности как мощнейший супер компьютер современности) еще возможно это может быть как то потянут. но они уже станут подконтрольные определенным структурам как и сейчас деньги.

просто настал момент перехода к "универсальной все планетной валюте". возможно ею и станет биткойн а возможно битка будет только переходным плацдармом.

так что битка будет жить. даже просто по тому что миру нужны переходные шаги к единой мировой валюте.

не совсем коректно считать цену асика в битках, я согласен что это приятно. но реальность такова что бизнес стратегия считать ее в долларах. те кто покупал асики за биткоины проявили некоторый оптимизм. выгода майнинга и рост сложности никак не зависят от окупаемости в бтц, а лишь от окупаемости в долларах.

По теме "Мысли в слух - закат на горизонте?" вот тут задумались о рефунде.. собственно почему

1. Эдвард Сноуден

2. И остальные конечно шпионят, но возможностей на порядки меньше. Скорее всего только китайцы свой сегмент сети держат под своим контролем, и реально противодействуют американцам.

3. Когда в одном хозяйстве есть два хозяина станков: и первый штампует товары, а второй деньги - то товарный всегда проиграет. В этом отношении американская "долларовая игла", похуже нашей "нефтяной". Как следствие - они стали чемпионами во всей человеческой истории - по доли "виртуальной" экономики, и объёмам внешнего долга как в абсолютном так и подушевом значениях. И всё указывает на то, что в XXI веке возможность им "выздороветь" была окончательно загублена печатным станком.

Врядли это единственная причина, и вообще: два повода всегда лучше чем один

Танки, самолеты, ракеты, солдаты, итп - это далеко не единственный, да и не такой уж эффективный, способ "насильственной демократизации", - XXI век уже, как-никак (хотя надо признать что в ряде случаев и "дедовские методы" себя полностью оправдывают)

Децентрализация и неидентифицируемость "-коинов" и так весьма сомнительны, ну а если вдруг нельзя найти/сделать/выставить крайнего, то просто "ответит вся деревня", чем не вариант?

Вот конечно, все так, "развивается", и только на "светлой идее" и "голом энтузиазме" "прогрессивно настроенной аудитории", а "очень сурьезные дяди" и их "зеленые пустышки" тут совершенно ни при чем, и никому из прогрессивного сообщества "новых денег" и даром не нужны, а так, вообще просто мимо проходили, а теперь за углом нервно курят в ожидании неминуемых перемен

Можно несколько подробнее?

Почему только "американскими"? А остальные? А наши что, рыжие?

Это еще с чего-бы

Демократизаторы англосаксов появляются везде, где слабнет влияние или вовсе пропадает зависимость от доллара (уже набрали под завязку или надоели чужие долги). Если бы не ядреное оружие, это (насильственная демократизация) коснулось бы и России и Китая. Сила биткоина в его децентрализации - нЕкого не за что ухватить, некуда в конце концов ствол запихать и ракету запустить.
Чем активнее  развивается система криптовалют , тем бОльшую угрозу для зеленых пустышек она представляет.
Так, что хорошо, что очень сурьезные дяди за эту валюту не взялись, в силу малой капитализации или не видят в ней угрозы.

Бреттон-Вудская система была принята в 1944 году, основанна на фиксированном золотом паритете доллара США (35$ = 1 тройской унции золота). Фактически действовала до 15 августа 1971 года, когда Ричард Никсон отказал Франции в обмене долларов на золото, - это означало односторонний отказ США от своих обязательств; но формально - до 8 января 1976 года, когда на Ямайской конференции было принято новое соглашение об устройстве международной валютной системы, в виде поправок к уставу МВФ. Была сформирована модель свободных конвертаций, для которой характерно колебание обменных курсов.