Topic: Децентрализованные наличные - page 3. (Read 1654 times)
Таких наличных не может быть 
Но продолжу идею - вместо наличных использовать электронные носители в виде монет, на которых будет храниться определенная сумма крипты, она и будет определять номинал монеты.
Но продолжу идею - вместо наличных использовать электронные носители в виде монет, на которых будет храниться определенная сумма крипты, она и будет определять номинал монеты. 
Не думаю, что в этом реально нуждаются люди. Подобная децентрализованная валюта может образовать хаос и повысить уровень производства и оборота фальшивых денег. Это может привести к непредсказуемым последствиям.
Ещё несколько лет - и кэшем будут пользоваться только старики, не смогшие в безналичную оплату.
По мере затягивания гаек, это будет всё менее актуальной темой в принципе
По мере затягивания гаек, это будет всё менее актуальной темой в принципе
То, что каждый будет устанавливать цену - не проблема, в долгосрочной перспективе самыми популярными станут деньги, эмитенты которых будут придерживаться высоких стандартов открытости и контроля эмиссии.
Знать бы еще что это такое - высокие стандарты контроля эмиссии. Для моего случая это основополагающий вопрос.
Интересно, но действительно практически нереально. Проще уж сделать монетизированный биткоин или эфир, и эту монетку приравнять к определенной стоимости крипты. Но это возможно только в случае действующего законодательства.
Децентрализованные наличные так или иначе в будущее строить нельзя! В будущем т.к. вы сейчас используете 3 устройства подключенных к инету, через 10 лет у вас будет их 7 или 10. Наличные отменяются в Европейских странах.
хотелось бы чтобы валюта использовалась именно для расчетов за товары/услуги, а не для валютных спекуляций на бирже.
Вы этого (спекуляций) избежать не сможете. И лучше не стремитесь. Идите от обратного. Заставьте спекулянтов "бесплатно" рекламировать вашу монету. А уж потом, если будет в ней толк, она сама по себе будет использоваться для чего лучше подходит)
При таком (описанном выше) варианте защиты не знаю, как информацию о купюре можно перевести в код. Наверно, всё же нельзя. А если бы было можно – тогда зачем нужна полиграфия? И какие это тогда наличные? Напечатал на А4 абзац символов – типа наличные? Это, скорее, как у байтболла - ваучер (textcoin). Это, по сути, лишь офлайновый обмен крипты на товар (ну та же транса крипты, только в офлайне. А бумага с напечатанными символами здесь – лишь временно – промежуточный носитель ценности) Есть ещё вариант впечатывать в банкноту всякого рода устройства. Типа магнитной полосы и процессора у пластиковых карт. Защищать их так как пластиковые карты. Тогда чем это будет отличаться от пластиковых карт? Только, типа, постоянным балансом? По поводу инфраструктуры – один из основных плюсов наличных – то, что они могут работать почти без инфраструктуры. Технически просты, нет рисков отказа оборудования и т.д. (писал выше). Ничего не имею против инфраструктуры, но она делает деньги уязвимыми. Её надо часто обновлять, она отказывает в обслуживании, глючит и т.д. Наличными же можно и в лесу поменяться)
Кстати, фиатные деньги – поскольку они постоянно печатаются – до определённой степени «равнодушны» к подделке. Нет никакой трагедии если даже кто – то напечатает денег чуть больше) Главное, чтобы не в промышленных масштабах. Борьба должна быть направлена на это.
( Собственно, государство только тем и занимается, что, фактически, «подделывает» свои собственные деньги.).
( Собственно, государство только тем и занимается, что, фактически, «подделывает» свои собственные деньги.).
Jump to: