Topic: Бан! - page 62. (Read 71839 times)

разумеется, понимаю. но какой то сторонний голос все время говорит, мол не делай этого )))
понимаю, что паранойя, но все равно стремаюсь. на почту уже пароль прицепил на 20 знаков + 2фа... но все равно, лучше ее нахер поменять на новую, незасвеченную. завтра займусь этим.

всмысле "распланируйте как их провести" ? подальше от компьютера?)))

ну и кто красит за смену почты? Сами то понимаете что бред..
Я могу понять ситуацию, где аккаунт с горящими предупреждениями о смене почты и пароля( + может еще очнулся от гиперсна) начинает какойто проект, проводит сделки и т.д. Вот тогда вам действительно могут выразить "доверие". Но если вы просто постите- общаетесь, ничего коммерческого не затеваете, то кто на вас посмотрит?

это я знаю. именно по этой причине я и остерегаюсь менять почту. а то мало ли, подумают, что у аккаунта сменился хозяини покрасят его.

Предупреждение о смене почты будет висеть в трасте около 30 дней. Распланируйте просто, как их провести.

пароль уже пару раз менял. но блин,  трясусь и не решаюсь сменить почту, которую указывал во всех кампаниях и на всех исошных сайтах (тормоз). хочу поставить девственно чистую, но опасаюсь предупреждения об этом в своем трасте...

Спасибо за подтверждение
3 раза за сутки сбросил пароль - всё обычно, никаких изменений(другой акк).
Вывод: Обычные слухи и не более.

Лично проводил эксперимент: пять раз подряд сменил пароль на аккаунте (дальше было лень) - никаких последствий.

Думаю благодаря этому "пункту", на форуме ходит слух что за частую смену (либо сброс) пароля, незамедлительно следует автобан аккаунта.
Как оно есть на самом деле? по моему личному опыту неоднократная смена пароля(период месяц) не приводила к блокировке аккаунта. Что нибудь изменилось? Есть ли какие то блокировки аккаунта за неоднократные смену либо сброс пароля в минимальный интервал времени?

Пользователь был забанен за плагиат. Плагиат - это присвоение чужой интеллектуальной собственности (по-простому: присвоение авторства). В реальной жизни доказать такое бывает сложнее (например, должен иметь место умысел - т.е. что человек присвоил чужое осознанно, в здравом уме и трезвой памяти). Но на биткойнтолке все упрощено и под это понятие подпадает не только умышленное присвоение чужого текста, но и то, что выглядит как умышленное присвоение чужого текста. Так что, если Вы что-то цитируете, единственный способ убедить всех, что Вы ничего не присваиваете - это указать, откуда был взят текст (то есть, привести ссылку, по которой можно посмотреть оригинал).

При этом стоит иметь в виду, что речь идет об источнике заимствования, а не о первоисточнике. Первоисточник - это некий ресурс, который "родил" мысль в самом начале, и этот ресурс может, к слову, даже не располагаться в Интернете. И даже если он был в Интернете, эта мысль затем могла разлететься по куче сайтов, так что поиск ее "корней" уже мог бы тянуть на очередную биткойновскую загадку.


Само по себе удаление сообщения уже можно рассматривать как предупреждение - особенно, если оно сопровождается форумным уведомлением в ЛС (то есть, если удаление было "прицельным", а не в составе темы-нарушителя).


Наказание за нарушение приходит тогда, когда о нарушении становится известно. Если нарушению два месяца - вероятнее всего, его два месяца просто никто не видел.


По-хорошему человеку стоит в самом начале своего знакомства с форумом отыскать эти самые правила и узнать, что является их нарушением. Правила есть на каждом форуме (даже если они совсем короткие и "общие") - тем паче на таком огромном и сложно устроенном, как биткойнтолк. Если человек не вчера начал пользоваться форумами, ему это должно быть известно.

в первый раз условный срок дают, если он попутно не зарезал никого). А не на пожизненное сажают. Так что неудачное сравнение.

Теперь я уже не понял. Достаточно сравнить текст поста пользователя с предоставленным оригиналом - они идентичны. А ссылка на источник не указана. В этом и есть нарушение пункта 33 правил форума.


Предупреждение?
Если человек не знает правила - это не значит, что он не виновен. Всем известно. Кто мешает прочитать эти несчастные 33 пункта?

Представляю такую ситуацию. Полиция задержала вора. Вор: "Ребята, я первый раз украл...". Полиция такая: "Первый раз? Ну, тогда на первый раз мы тебя предупреждаем, что воровать незаконно. Больше не воруй".

Большое спасибо за объяснение. Об обмане не может быть и речи,я всего лишь не мог посмотреть оригинальные сообщения, поэтому не до конца было понятно, в чем именно нарушение. Теперь понял.
Про стертые посты тоже понятно. Вообще было бы хорошо, если бы посты, которые являются нарушениями правил, на первый раз как-то обозначались. Вот здесь мы видим три нарушения и бан, причем первое нарушение два месяца назад, судя по цитате. Значит, бан можно было выписать еще тогда, а можно было - предупреждение. Я понимаю, что у вас много работы и не до этого, но получается, что человек может не знать, что нарушает правила, и накопить несколько нарушений за достаточно долгое время. Предупреждение бы его спасло от этого.

Не нужно цитировать "простыни". Это нарушение (п. 1).

По существу:
Приведенное мной в качестве примера - это цитаты оригинальных сообщений. Сами оригинальные сообщения хранятся в закрытом разделе и недоступны для обычных пользователей. Но они доступны персоналу форума, поэтому обман здесь неуместен. Если вы об этом.
Его ошибкой было то, что он не указал ссылки на источник. Всего-то.



Для бана достаточно одного такого нарушения.
При удалении поста в РМ приходит уведомление, что такой-то пост удалён и приводится содержание поста. Но я лично удаляю посты особым способом, поэтому на такой пост уведомление не приходит.
В остальных случаях, если уведомление не пришло, значит была полностью удалена тема, где находился пост.


Не надо писать модераторам. Такие темы как раз для таких вопросов. Список топиков, где можно задать вопрос по той или иной теме, у меня в подписи.

К сожалению, здесь невозможно посмотреть оригинальные сообщения. Но в последней цитате видно цитату с сайта и комментарий пользователя к ней. Я правильно понимаю, что ошибкой забаненного пользователя было то, что явная цитата не была выделена ни цитатой, ни ссылкой на первоисточник?

И ещё вопрос: вот я вижу три нарушения и бан. А какие-то предупреждения при стирании сообщений бывают, за что оно стерто? У меня было пару раз, когда пропадали посты без вести, вот и не знаю, то ли за нарушения, то ли ещё почему

Какую новость, по какому "удаленному сообщению"? Вы о чем?
Ваш аккаунт был забанен за плагиат. Можете проверить в списке.


А Вы, похоже, ошиблись темой. Вам сюда.

У меня такого же рода проблема. Первый раз создавал аккаунт через Тор забанили. Подскажите! есть ли возможность бесплатно восстановить аккаунт?

Обидно, конечно, теперь пролетать с отчетами за социалки(раз нельзя сделать это с другого аккаунта). Но правило действительно описано немного сложно, я о пункте 15. Здесь можно подытожить: Незнание закона, не освобождает от ответственности.

Тут и правда вероятнее всего нарушение все того же старого-доброго п.15. theymos и раньше практиковал в таких случаях бан и отключение подписи.


Есть. Дождитесь окончания бана и не пытайтесь от него уклониться (в частности, не используйте другие аккаунты, чтобы продолжать писать на форуме).

Посмотрел всех участников подписной, подпись эту носить можно, а вот в Ann потоке писать нельзя было, что и сделано. Тема снесена, кто что там писал, видимо получили по бане. Может кто подскажет, есть возможность в таком случае восстановить доверие?

видимо благодаря этому "нововведению",призывающего участников кампании бампить тред.



"Хороший" менеджер, и конкурсы интересные.