Topic: Команда или все же один? - page 2. (Read 605 times)
А почему сразу команду? Если вы уверены, что потянете в одиночку, то вам достаточно найти всего одного партнера-помощника. Мало ли как пойдут дела, а два человека, если они конечно взаимозаменяемые, смогут гораздо быстрее и качественнее все сделать. И на случай форсмажоров разных, двое людей - всегда лучше чем один. А вот команда она может собраться разношерстная, и с этим придется сосуществовать.
Собирать команду - дело хлопотное. Да и надо ли это? Какие плюсы и минусы от команды, в том случае, когда имеется очень много наработок за 7+ лет и объединив которые можно получить хороший продукт на выходе?
Я понимаю, что всего один не предусмотришь, но ведь можно сделать, запустить testnet и там уже при помощи сообщества выявлять то, что упустил.
У меня имеется обширный доступ к BigData (про который я забыл и вспомнил только ведя дискуссию в одной из веток этого форума).
Данных очень много, знаю куда и как применить с пользой. Но не знаю собирать команду или же делать все одному?
Конечно нужна команда, мало того, что эти все люди должны будут делать определенную работу, ты в это время мозг этой команды, который руководит всем процессом продвижения идеи в жизнь. Один ты не должен продвигать компанию, так как на каждом человеке будет лежать отдельная сфера деятельности. Я понимаю, что всего один не предусмотришь, но ведь можно сделать, запустить testnet и там уже при помощи сообщества выявлять то, что упустил.
У меня имеется обширный доступ к BigData (про который я забыл и вспомнил только ведя дискуссию в одной из веток этого форума).
Данных очень много, знаю куда и как применить с пользой. Но не знаю собирать команду или же делать все одному?
Собирать команду - дело хлопотное. Да и надо ли это? Какие плюсы и минусы от команды, в том случае, когда имеется очень много наработок за 7+ лет и объединив которые можно получить хороший продукт на выходе?
Я понимаю, что всего один не предусмотришь, но ведь можно сделать, запустить testnet и там уже при помощи сообщества выявлять то, что упустил.
У меня имеется обширный доступ к BigData (про который я забыл и вспомнил только ведя дискуссию в одной из веток этого форума).
Данных очень много, знаю куда и как применить с пользой. Но не знаю собирать команду или же делать все одному?
Я понимаю, что всего один не предусмотришь, но ведь можно сделать, запустить testnet и там уже при помощи сообщества выявлять то, что упустил.
У меня имеется обширный доступ к BigData (про который я забыл и вспомнил только ведя дискуссию в одной из веток этого форума).
Данных очень много, знаю куда и как применить с пользой. Но не знаю собирать команду или же делать все одному?
Как говорится , "Хочешь идти быстро иди один, хочешь идти далеко идите вместе" я полностью согласен с этой поговоркой и того же мнения. плюсом партнерства является еще и то что ты можешь делегировать скучную работу либо ту в которой ты не компитентен.
удивляют такие топики . если вы сами не в состоянии оценить свой потенциал , если вы сами не знаете нужна ли вам команда , то вы на полном серьезе рассчитываете получить дельный совет от людей которые вас и вашу тему и знать не знают ? или хочется послушать прописные истины про то , что работа в команде над большим проектом всегда успешнее , а над маленьким и сами сможете ? если тема не просто пофлудить , то дайте больше информации как о себе так и том что вообще хотите сделать . ну а если пофлудить , то не обессудьте , не откажу и себе в этом желании .
Человек не может все и всегда делать один, такого не бывает, поэтому я считаю что целесообразно будет заиметь команду и вместе с ней реализовать идею!
Согласен,что командная работа более эффективна чем работа в одиночку. Для создания такой команды пожалуй самое главное это наличие организаторских способностей.
Идея интересная, но несмотря на опыт и наработки нужен хотя бы ассистент для более продуктивной работы.
то что сделает команда за полгода тебе одному понадобится времени года 2, к тому времени твоя идея устареет или ктото быстрее ее реализует, в итоге везде в минусах окажешся, что в финансах, что в затраченном времени
Если ты будеш работать сам - ты много не сделаешь. Ты просто не посилишь все! Тебе надо команда, которая будет вместе с тобой генерировать идеи и поддерживать их! Вот только тогда будет успех. А в одиночку еще никто не поднимался высоко
в любом случаи собирать команду, один в поле не воин. первые члены команды это семья, вторые партнеры -они как члены семьи, если без партнеров, то обслуга водитель, секретарь , помощник те кто всегда рядом. ну а дальше уже в силу характера и сферы бизнеса. не один солист не живет без команды.
Если речь о создании программного продукта или чего-то подобного, то одному реально все сделать.
А если вы хотите запустить ИСО, то 100% нет.
Для начала дайте конкретику - какую задачу вы рассматриваете?
Речь именно о создании.А если вы хотите запустить ИСО, то 100% нет.
Для начала дайте конкретику - какую задачу вы рассматриваете?
ICO запускать я не собираюсь. Зачем?
На мой взгляд первичное размещение токенов, делают для того, чтобы:
1. Были средства на разработку продукта
2. Проверить идею, и если она стоящая, заработать на ней еще до выпуска продукта.
Второй вариант как мне кажется более правдоподобен.
Я без ICO в состоянии сам вложить в проект если будет необходимость, но думаю такая необходимость не появится.
Так как доступ у меня имеется к медицинским обследованиям(весьма большой и разнородный), хочу сделать что-то вроде домашнего доктора(это если по простому говорить). Все для этого имеется, надо только собрать все в одну кучу
Нет, на энциклопедию это не похоже, но различного рода советы по лечению, уходом за здоровьем основываясь на показателях, сделать тоже можно. Данные у меня все готовы, т.е обработаны - бери и обучай. Мне в свое время открыли доступ к этим данным(когда я интересовался применением ИИ в сфере здравоохранения)
Командный подход всегда продуктивней!Только создать грамотную команду и механизм работы её очень кропотливо!
Если речь о создании программного продукта или чего-то подобного, то одному реально все сделать.
А если вы хотите запустить ИСО, то 100% нет.
Для начала дайте конкретику - какую задачу вы рассматриваете?
Речь именно о создании.А если вы хотите запустить ИСО, то 100% нет.
Для начала дайте конкретику - какую задачу вы рассматриваете?
ICO запускать я не собираюсь. Зачем?
На мой взгляд первичное размещение токенов, делают для того, чтобы:
1. Были средства на разработку продукта
2. Проверить идею, и если она стоящая, заработать на ней еще до выпуска продукта.
Второй вариант как мне кажется более правдоподобен.
Я без ICO в состоянии сам вложить в проект если будет необходимость, но думаю такая необходимость не появится.
Так как доступ у меня имеется к медицинским обследованиям(весьма большой и разнородный), хочу сделать что-то вроде домашнего доктора(это если по простому говорить). Все для этого имеется, надо только собрать все в одну кучу
Если речь о создании программного продукта или чего-то подобного, то одному реально все сделать.
А если вы хотите запустить ИСО, то 100% нет.
Для начала дайте конкретику - какую задачу вы рассматриваете?
Речь именно о создании.А если вы хотите запустить ИСО, то 100% нет.
Для начала дайте конкретику - какую задачу вы рассматриваете?
ICO запускать я не собираюсь. Зачем?
На мой взгляд первичное размещение токенов, делают для того, чтобы:
1. Были средства на разработку продукта
2. Проверить идею, и если она стоящая, заработать на ней еще до выпуска продукта.
Второй вариант как мне кажется более правдоподобен.
Я без ICO в состоянии сам вложить в проект если будет необходимость, но думаю такая необходимость не появится.
Так как доступ у меня имеется к медицинским обследованиям(весьма большой и разнородный), хочу сделать что-то вроде домашнего доктора(это если по простому говорить). Все для этого имеется, надо только собрать все в одну кучу
Собирать команду - дело хлопотное. Да и надо ли это? Какие плюсы и минусы от команды, в том случае, когда имеется очень много наработок за 7+ лет и объединив которые можно получить хороший продукт на выходе?
Я понимаю, что всего один не предусмотришь, но ведь можно сделать, запустить testnet и там уже при помощи сообщества выявлять то, что упустил.
У меня имеется обширный доступ к BigData (про который я забыл и вспомнил только ведя дискуссию в одной из веток этого форума).
Данных очень много, знаю куда и как применить с пользой. Но не знаю собирать команду или же делать все одному?
Если речь о создании программного продукта или чего-то подобного, то одному реально все сделать.Я понимаю, что всего один не предусмотришь, но ведь можно сделать, запустить testnet и там уже при помощи сообщества выявлять то, что упустил.
У меня имеется обширный доступ к BigData (про который я забыл и вспомнил только ведя дискуссию в одной из веток этого форума).
Данных очень много, знаю куда и как применить с пользой. Но не знаю собирать команду или же делать все одному?
А если вы хотите запустить ИСО, то 100% нет.
Для начала дайте конкретику - какую задачу вы рассматриваете?
По-моему большинство проектов без команды не вытянуть, другое дело, что найти нужных и качественных специалистов очень сложно.
На чем основывается ваше мнение?
Команда всегда будет эффективнее чем один человек. Другой вопрос это как найти эту команду профессионалов.
По-моему большинство проектов без команды не вытянуть, другое дело, что найти нужных и качественных специалистов очень сложно.
Србирай команду но не большую и преимущественно из довереных лиц . Продукт можно будеть получить быстрые и лучше . Также команда сможет дополнить твой продукт , улучшить идею , устранить проблемы.
Важно понять одно - в командой нужно командовать и чем больше в команде человек, тем больше приходится тратить времени на сам процесс командования сотрудников, вместо того что бы качественно и быстро выполнять работу самому. Эффект посчитать просто - стоимость твоего часа работы специалистом умножаем на количество времени которое тратишь на постановку, контроль и прием выполненных задач у сотрудников. из расчета на каждого 1 час в день 20 часов в месяц.
Имеется опыт руководителя отдела разработки и по опыту могу сказать, что контроль за каждым отнимает действительно значительное время, а иногда еще и объяснять по пол дня приходится как и что должно работать, исправлять баги, тестировать после тестировщика(для проверки) и еще много чего Собирать команду - дело хлопотное. Да и надо ли это? Какие плюсы и минусы от команды, в том случае, когда имеется очень много наработок за 7+ лет и объединив которые можно получить хороший продукт на выходе?
Я понимаю, что всего один не предусмотришь, но ведь можно сделать, запустить testnet и там уже при помощи сообщества выявлять то, что упустил.
У меня имеется обширный доступ к BigData (про который я забыл и вспомнил только ведя дискуссию в одной из веток этого форума).
Данных очень много, знаю куда и как применить с пользой. Но не знаю собирать команду или же делать все одному?
Я понимаю, что всего один не предусмотришь, но ведь можно сделать, запустить testnet и там уже при помощи сообщества выявлять то, что упустил.
У меня имеется обширный доступ к BigData (про который я забыл и вспомнил только ведя дискуссию в одной из веток этого форума).
Данных очень много, знаю куда и как применить с пользой. Но не знаю собирать команду или же делать все одному?
Важно понять одно - в командой нужно командовать и чем больше в команде человек, тем больше приходится тратить времени на сам процесс командования сотрудников, вместо того что бы качественно и быстро выполнять работу самому. Эффект посчитать просто - стоимость твоего часа работы специалистом умножаем на количество времени которое тратишь на постановку, контроль и прием выполненных задач у сотрудников. из расчета на каждого 1 час в день 20 часов в месяц.
Jump to: