Важно понимать что в настоящее время майнинг уже не так актуален как например год назад. Затраты энергии растут, сложность увеличивается еще и запреты вводят. Многие уже переходят на POS майнинг.
Что значит "не так актуален"? Мощности (а соответственно и сложность) майнинга растут именно потому что он
актуален и приносит доход.
Это PoS не актуален аж с 1998 года (
http://www.weidai.com/bmoney.txt ) и инновационным здесь является как раз PoW, технологически PoS это шаг назад.
Если интересно прочитать про проблемы PoS то вот:
http://bitfury.com/content/5-white-papers-research/pos-vs-pow-1.0.2.pdfhttp://www.truthcoin.info/blog/pow-cheapest/http://www.truthcoin.info/blog/pos-still-pointless/ - продолжение на ответ Виталика.
Причем Виталька где-то писал что в PoW - используется физика, а мол в PoS они могут смоделировать эту физику в коде. Хе, ну и что тогда надежней и сложнее взломать - физическией закон или программную модуляцию такого закона? - короче костыль на костыле костылем погоняет этот ваш PoS.
Должен добавить что я нисколько не против PoSа в системах которые так или иначе все равно централизованны как тот же кефир, и прочий хлам.
Ну и в PoW нет лицимерия - да, это бизнес, поучаствовать может любой, но крупный бизнес имеет естественно преимущество за счет лучшей эффективности. ПоС же многим представляется как некое уравнивание условий для всех. Нет. Собственно из кефирного ПоС ФАКа:
Locking up X ether in a deposit is not free; it entails a sacrifice of optionality for the ether holder. Right now, if I have 1000 ether, I can do whatever I want with it; if I lock it up in a deposit, then it's stuck there for months, and I do not have, for example, the insurance utility of the money being there to pay for sudden unexpected expenses. I also lose some freedom to change my token allocations away from ether within that timeframe; I could simulate selling ether by shorting an amount equivalent to the deposit on an exchange, but this itself carries costs including exchange fees and paying interest.
...
Now, we can talk about the marginal/total distinction. In the case of capital lockup costs, this is very important. For example, consider a case where you have $100,000 of ether. You probably intend to hold a large portion of it for a long time; hence, locking up even $50,000 of the ether should be nearly free. Locking up $80,000 would be slightly more inconvenient, but $20,000 of breathing room still gives you a large space to maneuver. Locking up $90,000 is more problematic, $99,000 is very problematic, and locking up all $100,000 is absurd, as it means you would not even have a single bit of ether left to pay basic transaction fees. Hence, your marginal costs increase quickly.
Тут прямым текстом написано что нищеброды (у которых в основном все средства в обращении, а сумма которую можно залочить на догосрок отосительно мизерна) будут постоянно терять на вечной инфляции, а богачи будут богатеть, впрочем ничего нового.