Как-то я в свое время не купил этот кошелёк. Жалко конечно, а сейчас уже и не очень актуально это для меня, потому что не занимаюсь долгосрочным хранением монет.
Это только ваше желание приобретать его сейчас или нет, но на будущее нужно было это сделать, так же для сохранности даже мелких монет пригодилось. 
Topic: Леджер - аппаратный кошелек для хранения к - page 48. (Read 49403 times)
А это уже любопытно. Это возможно реализовать? Есть ли на форуме с обсуждением подобной темы?
Это возможно на базе электрума, на канале cryptonist есть соответствующий ролик. Можно и на одном аппаратнике мультисиг с электрумом сделать, надежность тоже во много раз увеличится.
P.S. Я уже об этом говорил, зачем метаться между 2мя производителями? Почему бы не обзавестись обеими кошельками, как Trezor, так и Ledger, разделив депозит между ними?
Уже подумываю об этом, Леждер давно есть, но надо обзавестись еще и Трезором, и разложить яйца по двум корзинам. Вот если создать мультиподписной кошелек из трезора и леджера, тогда надежность хранения всей суммы увеличится на порядки.
P.S. Я уже об этом говорил, зачем метаться между 2мя производителями? Почему бы не обзавестись обеими кошельками, как Trezor, так и Ledger, разделив депозит между ними?
Уже подумываю об этом, Леждер давно есть, но надо обзавестись еще и Трезором, и разложить яйца по двум корзинам. Вот если создать мультиподписной кошелек из трезора и леджера, тогда надежность хранения всей суммы увеличится на порядки.
я так и сделал, купил недели 3 назад трезор и вот бкуквально позавчера заказал еще один, только решил обзавестись кулл валетом. нужен контроль и со смарта, не всегда есть комп в нужное время под рукой. 
P.S. Я уже об этом говорил, зачем метаться между 2мя производителями? Почему бы не обзавестись обеими кошельками, как Trezor, так и Ledger, разделив депозит между ними?
Уже подумываю об этом, Леждер давно есть, но надо обзавестись еще и Трезором, и разложить яйца по двум корзинам. Вот если создать мультиподписной кошелек из трезора и леджера, тогда надежность хранения всей суммы увеличится на порядки.
А это уже любопытно. Это возможно реализовать? Есть ли на форуме с обсуждением подобной темы?
P.S. Я уже об этом говорил, зачем метаться между 2мя производителями? Почему бы не обзавестись обеими кошельками, как Trezor, так и Ledger, разделив депозит между ними?
Уже подумываю об этом, Леждер давно есть, но надо обзавестись еще и Трезором, и разложить яйца по двум корзинам. Вот если создать мультиподписной кошелек из трезора и леджера, тогда надежность хранения всей суммы увеличится на порядки.
P.S. Я уже об этом говорил, зачем метаться между 2мя производителями? Почему бы не обзавестись обеими кошельками, как Trezor, так и Ledger, разделив депозит между ними?
Уже подумываю об этом, Леждер давно есть, но надо обзавестись еще и Трезором, и разложить яйца по двум корзинам. Как ни крути, в виду особенностей того или иного кошелька, будут слабые места и уязвимости. Не бывает 100%-й защиты и безопасности.
Безусловно Вы правы, никакая система не может быть на 100% абсолютно надежной. Я написал "считается, что оба кошелька одинаково надежны", но я имел ввиду, что именно что "считается" и что "одинаково надежны" - не значит одна на сто процентов надежны (что физически недостижимо в принципе). Ну и да, маркетинг, простому пользователю попросту не нужны такие тонкости... в принципе, он может одинаково доверять обоим маркам. )) P.S. Я уже об этом говорил, зачем метаться между 2мя производителями? Почему бы не обзавестись обеими кошельками, как Trezor, так и Ledger, разделив депозит между ними?
Уже подумываю об этом, Леждер давно есть, но надо обзавестись еще и Трезором, и разложить яйца по двум корзинам. Как-то я в свое время не купил этот кошелёк. Жалко конечно, а сейчас уже и не очень актуально это для меня, потому что не занимаюсь долгосрочным хранением монет.
Может я и ошибаюсь, но мне кажется что аппаратный кошелек должен иметь каждый криптоиндузиаист, но вот да бы не обидеть сторонников Леджера, я бы конечно приобрел лучше бы Трезор, так как у его пока ещё не было изъян!Это только моё предложение!У Леджера нет доказанных изъянов, чего нельзя сказать о Трезоре, у которого есть как минимум теоретические уязвимости, которые можно использовать для взлома и хищения средств владельца аппарата. Например это хорошо расписано в этой статье: https://mining-cryptocurrency.ru/uyazvimosti-v-apparatnom-koshelke-trezor/ и здесь: https://www.ledger.com/2019/03/11/our-shared-security-responsibly-disclosing-competitor-vulnerabilities/
К тому же Леждеров продано больше (около полутора миллионов экземпляров), чем Трезоров. Покупатель голосует рублем. ))
Как можно говорить об одинаковой надежности, когда это совершенно 2 разных устройства с отличающейся архитектурой? Добавьте к этому открытый и закрытый исходные коды (уже здесь отличия). Как ни крути, в виду особенностей того или иного кошелька, будут слабые места и уязвимости. Не бывает 100%-й защиты и безопасности.
Теоретические уязвимости есть как у Trezor (как вы подметили), так и у Ledger ( Saleem Rashid шлет привет ). 100% доверять ни одному из них нельзя. Давайте без слепого фанатизма, а трезво оценивать ситуацию.
Количество проданных экземпляров является показателем более успешного маркетинга. Вот если бы каждый из (около полутора миллионов экземпляров) был протестирован и бреши в уязвимости не обнаружены, то другое дело. А так, это всего лишь пользователи со своим "закинуть - вывести".
P.S. Я уже об этом говорил, зачем метаться между 2мя производителями? Почему бы не обзавестись обеими кошельками, как Trezor, так и Ledger, разделив депозит между ними?
Как-то я в свое время не купил этот кошелёк. Жалко конечно, а сейчас уже и не очень актуально это для меня, потому что не занимаюсь долгосрочным хранением монет.
Может я и ошибаюсь, но мне кажется что аппаратный кошелек должен иметь каждый криптоиндузиаист, но вот да бы не обидеть сторонников Леджера, я бы конечно приобрел лучше бы Трезор, так как у его пока ещё не было изъян!Это только моё предложение!У Леджера нет доказанных изъянов, чего нельзя сказать о Трезоре, у которого есть как минимум теоретические уязвимости, которые можно использовать для взлома и хищения средств владельца аппарата. Например это хорошо расписано в этой статье: https://mining-cryptocurrency.ru/uyazvimosti-v-apparatnom-koshelke-trezor/ и здесь: https://www.ledger.com/2019/03/11/our-shared-security-responsibly-disclosing-competitor-vulnerabilities/
К тому же Леждеров продано больше (около полутора миллионов экземпляров), чем Трезоров. Покупатель голосует рублем. ))
Как-то я в свое время не купил этот кошелёк. Жалко конечно, а сейчас уже и не очень актуально это для меня, потому что не занимаюсь долгосрочным хранением монет.
Может я и ошибаюсь, но мне кажется что аппаратный кошелек должен иметь каждый криптоиндузиаист, но вот да бы не обидеть сторонников Леджера, я бы конечно приобрел лучше бы Трезор, так как у его пока ещё не было изъян!Это только моё предложение! Как-то я в свое время не купил этот кошелёк. Жалко конечно, а сейчас уже и не очень актуально это для меня, потому что не занимаюсь долгосрочным хранением монет.
продай кому ниибудь за пол цены, потом восстановишь доступ и изи токены хомяка-покупателя твои) можно даже бесплатно отдать, не жалко полюбому окупится
а так я бы трезор лучше взял, там никаких доп прог не надо грузить и проще Как-то я в свое время не купил этот кошелёк. Жалко конечно, а сейчас уже и не очень актуально это для меня, потому что не занимаюсь долгосрочным хранением монет.
Но рано или поздно Вы возможно захотите сформировать свой криптовалютный портфель для долгосрочного хранения. Подушка на будущее, так сказать. Для таких целей хорошо подходит аппаратный кошелек Леджер или Трезор, ну или другие аппараты других производителей, которые будут появляться на рынке. Просто Леджер и Трезор - сейчас самые популярные и раскрученные производители.
Как-то я в свое время не купил этот кошелёк. Жалко конечно, а сейчас уже и не очень актуально это для меня, потому что не занимаюсь долгосрочным хранением монет.
Есть вопрос по Nano s. Эфировских токенов можно сколько угодно занести на кошель или определенное количество?
"Эфировских токенов" - вы о токенах стандарта ERC20?
https://shop.ledger.com/pages/supported-crypto-assets - здесь список монет, которые можно хранить на Nano S (и не только).
Если будете использовать связку Nano S + myetherwallet, то думаю, ограничений нет. В данном случае, ваши токены будут храниться (хотя это несовсем корректная формулировка) в myetherwallet, а ledger будет использоваться для безопасного доступа к аккаунту\ам в myetherwallet.
Есть вопрос по Nano s. Эфировских токенов можно сколько угодно занести на кошель или определенное количество?
А вдруг эти 200 баксов через полгода превратятся в 2000? Или в 20000? Но вы их не сохранили, потому что сейчас пожалели денег на леджер. Это конечно же гипотетическое предположение, но так может произойти
Так эти 200 баксов и на любом веб-кошельке могут прекрасно храниться и ничего с ними не случится, если жёстко не тупить. Тут вопрос в другом, сидеть в крипто-теме и рассчитывать на 200 баксов дохода, вместо амбициозных 200k, или даже нескольких лямов? С такими настроениями лучше и не начинать
Даже если "жёстко не тупить" , все равно присутствует вероятность потери .
Я более чем уверен, что большинство хранит все в одном месте, что бы удобнее было.А вдруг эти 200 баксов через полгода превратятся в 2000? Или в 20000? Но вы их не сохранили, потому что сейчас пожалели денег на леджер. Это конечно же гипотетическое предположение, но так может произойти
Так эти 200 баксов и на любом веб-кошельке могут прекрасно храниться и ничего с ними не случится, если жёстко не тупить. Тут вопрос в другом, сидеть в крипто-теме и рассчитывать на 200 баксов дохода, вместо амбициозных 200k, или даже нескольких лямов? С такими настроениями лучше и не начинать
Даже если "жёстко не тупить" , все равно присутствует вероятность потери .
Я более чем уверен, что большинство хранит все в одном месте, что бы удобнее было. Не увеличивает она, конечно, защиту леджера эта отдельная машина с линуксом
Ну, наверное, теоретически увеличивает , просто незначительно (скажем 99.98% -> 99.99%), нет смысла только ради этого заморачиваться. Я вообще с самого начала знакомства с криптой пользуюсь леджером и отдельной машиной с линуксом.
Думаете, есть смысл в этом? Имею в виду в отдельной машине к леджеру.Если есть возможность конечно ставьте отдельную машину с линуксом, и аппаратный кошелек.
Будьте более анонимны в своих действиях и живите спокойно.
Jump to: