Topic: Можно ли взять заем в виртуальной валюте? (Read 301 times)
Кст не плохая идея открыть виртуальный банк, с криптой, думаю идея оригинальная, мб кто то возьмет на заметку из предпринимателей))
Вам много надо? Думаю можно взять, а возврат обеспечить залогом. Криптовалюта - мое имущество, и пусть суды и закон пока так не считают, это их трудности.Безопасность оного , пока обеспечивать самому имхо естественно
Конечно, я помню как в 90-х когда была страшная девальвация рубля, и все старались рассчитываться долларами чтобы снизить потери при колебании валют. Но тогда были судебные тяжбы в долларах, позже их запретили и стали законными расчеты только в рублях. Чтобы потребовать крипту назад, нужно ее принять на законодательном уровне, иначе вы требуете вернуть воздух у заемщика, который занял у вас воздух.
У нас в РФ пока с этим очень тяжело. У нас пока не могут никак законодательством уточнить эти моменты. Но по сути если как валюту использовать нельзя, значит и найм тоже не положен.
Сейчас это уже доступно. По крайне мере где то на ветках я встречал даже проект подобного характера. Что то связанное с ипотекой если не ошибаюсь.
интересный вопрос!
Что такое "виртуальная валюта" в Вашем понимании? Валюта - деньги, это понятно. "Виртуальные" - что это? Какое отношение квази-технические термины имеют к юриспруденции?
Рекомендую. Хоть и с прошлого года, когда был хайп. Написано хорошо, поэтому цитирую. Читать полностью.
Не знаю как Вам, а мне известны такие решения суда, которые не имеют отношения ни к законности, ни к справедливости. "Законодатели" вон тоже блуждают в трех соснах,
Рекомендую. Хоть и с прошлого года, когда был хайп. Написано хорошо, поэтому цитирую. Читать полностью.
Quote
Денежный суррогат или иностранная валюта
Высказывания о том, что в российском законодательстве нет определения криптовалюты, и поэтому операции с ними незаконны, неграмотны. В законодательстве в принципе не должно и не может содержаться определение всех возможных предметов и явлений окружающей действительности, кроме случаев когда определенная деятельность или операции с определенными объектами требуют специального регулирования или запрещения.
Отсутствие определения как раз свидетельствует о том, что законодатель не счел нужным вводить специальное регулирование или запрет на проведение соответствующих операций.
Например, в российском законодательстве не содержится понятий «гусь» или «рассказывание сказок», но это ни в коей мере не означает что продажа гусей или рассказывание сказок за деньги недопустимы на территории страны.
По своей природе получение или передача криптовалюты — это внесение записи в распределенный реестр данных, и в этом смысле она аналогична покупке и продаже доменного имени, которое тоже есть ничто иное как запись в распределенном реестре данных. При этом доменное имя имеет устоявшуюся практику использования, и даже судебную практику по рассмотрению споров о принадлежности доменного имени.
Высказывания о том, что в российском законодательстве нет определения криптовалюты, и поэтому операции с ними незаконны, неграмотны. В законодательстве в принципе не должно и не может содержаться определение всех возможных предметов и явлений окружающей действительности, кроме случаев когда определенная деятельность или операции с определенными объектами требуют специального регулирования или запрещения.
Отсутствие определения как раз свидетельствует о том, что законодатель не счел нужным вводить специальное регулирование или запрет на проведение соответствующих операций.
Например, в российском законодательстве не содержится понятий «гусь» или «рассказывание сказок», но это ни в коей мере не означает что продажа гусей или рассказывание сказок за деньги недопустимы на территории страны.
По своей природе получение или передача криптовалюты — это внесение записи в распределенный реестр данных, и в этом смысле она аналогична покупке и продаже доменного имени, которое тоже есть ничто иное как запись в распределенном реестре данных. При этом доменное имя имеет устоявшуюся практику использования, и даже судебную практику по рассмотрению споров о принадлежности доменного имени.
Не знаю как Вам, а мне известны такие решения суда, которые не имеют отношения ни к законности, ни к справедливости. "Законодатели" вон тоже блуждают в трех соснах,
Но ведь это сказка про белого бычка.
В деле № 33-1024/2014, по которому вынесено постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 29 ноября 2013 г. речь идет о том, что Н. передал Б. титульные знаки WMZ, выпущенные системой WebMoney.
Не криптовалюту, не "виртуальную валюту" , а WMZ - предоплаченный подарочный (товарный) сертификат для совершения покупок.
У криптовалют, безналичных денежных средств и подарочных сертификатов разная правовая природа. Это разные виды объектов гражданских прав.
В деле № 33-1024/2014, по которому вынесено постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 29 ноября 2013 г. речь идет о том, что Н. передал Б. титульные знаки WMZ, выпущенные системой WebMoney.
Не криптовалюту, не "виртуальную валюту" , а WMZ - предоплаченный подарочный (товарный) сертификат для совершения покупок.
У криптовалют, безналичных денежных средств и подарочных сертификатов разная правовая природа. Это разные виды объектов гражданских прав.
Можно спорить сколько угодно, но в нашей стране виртуальная валюта и в том числе WMZ не может выступать предметом займа, на сегодня такая судебная практика, 99% судей приходят к такому решению.
Вебмани, киви, Яндекс деньги точно можно. Про крипту пока не слышал, но думаю такой вариант займа уже есть)
Но ведь это сказка про белого бычка.
В деле № 33-1024/2014, по которому вынесено постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 29 ноября 2013 г. речь идет о том, что Н. передал Б. титульные знаки WMZ, выпущенные системой WebMoney.
Не криптовалюту, не "виртуальную валюту" , а WMZ - предоплаченный подарочный (товарный) сертификат для совершения покупок.
У криптовалют, безналичных денежных средств и подарочных сертификатов разная правовая природа. Это разные виды объектов гражданских прав.
Тем более, требования Н. к Б. удовлетворены. Суд обязал Б. вернуть Н. деньги.
Отсюда делался вывод:
Да и вообще с 01 июня 2018 г. предметом займа смогут быть ценные бумаги. Об этом тоже писалось.
В деле № 33-1024/2014, по которому вынесено постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 29 ноября 2013 г. речь идет о том, что Н. передал Б. титульные знаки WMZ, выпущенные системой WebMoney.
Не криптовалюту, не "виртуальную валюту" , а WMZ - предоплаченный подарочный (товарный) сертификат для совершения покупок.
У криптовалют, безналичных денежных средств и подарочных сертификатов разная правовая природа. Это разные виды объектов гражданских прав.
Титульный знак WMZ - это по своей сути подарочный (товарный) предоплаченный сертификат для совершения покупок. Часто сертификаты рассматриваются как подтверждение задатка, авансового платежа.
Есть прецедент, когда суд пришел к выводу, что WMZ могут быть предметом займа - заочное решение Октябрьский районный суд города Архангельска от 02.02.2017 по делу № 2-957/2017. Суд сослался как на нормы о займе, так и на принцип свободы договора из ст. 421 ГК РФ.
Есть прецедент, когда суд пришел к выводу, что WMZ могут быть предметом займа - заочное решение Октябрьский районный суд города Архангельска от 02.02.2017 по делу № 2-957/2017. Суд сослался как на нормы о займе, так и на принцип свободы договора из ст. 421 ГК РФ.
Тем более, требования Н. к Б. удовлетворены. Суд обязал Б. вернуть Н. деньги.
Отсюда делался вывод:
Ситуация, когда Алиса взаимообразно передала WMZ Бобу скорее подпадает под нормы о финансировании под уступку денежного требования, чем под нормы о займе.
Да и вообще с 01 июня 2018 г. предметом займа смогут быть ценные бумаги. Об этом тоже писалось.
Quote
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Интересная тема. Думаю, с принятием крипты в нашей стране появится очень много предложений дать криптовалюты взаймы.
В Вебмани спокойно можно взять кредит, как у юридических лиц, так и у физических. Есть иностранные сайты, где можно взять и крипту, но будьте готовы к анальному зондированию.
О чем это постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики? Что там за ситуация?
Не нашел на их сайте информации о деле с таким номером.
Не нашел на их сайте информации о деле с таким номером.
Опечатка в номере дела:
Информация по делу №4Г-959/2013 [44Г-11/2013]
Дело № 4-Г-11/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
29 ноября 2013 года г. Чебоксары
Информационные сообщения ЦБ РФ и Росфинмониторинга не содержат правовых норм, которыми суд должен руководствоваться. Если только для помощника судьи Васи, которого мамка устроила на работу.
разумеется не содержат, но судьи при принятии какого-либо решения собирают как можно больше информации и за неимением другой могут ознакомиться с позицией Росфинмониторинга и ЦБ, Я уверен, что если бы указанные сообщения были в 2013, то суд обязательно бы их прочитал. Другой "официальной" инфы о криптовалютах просто не было.
О чем это постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики? Что там за ситуация?
Не нашел на их сайте информации о деле с таким номером.
Информационные сообщения ЦБ РФ и Росфинмониторинга не содержат правовых норм, которыми суд должен руководствоваться. Если только для помощника судьи Васи, которого мамка устроила на работу.
Вас в самом деле интересует ситуация с договором займа криптовалюты? Или это для количества постов и можно не обращать внимания?
ДЕЛО № 33-1024/2014Не нашел на их сайте информации о деле с таким номером.
Информационные сообщения ЦБ РФ и Росфинмониторинга не содержат правовых норм, которыми суд должен руководствоваться. Если только для помощника судьи Васи, которого мамка устроила на работу.
Вас в самом деле интересует ситуация с договором займа криптовалюты? Или это для количества постов и можно не обращать внимания?
https://vs--chv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=521039&delo_id=5&new=5&hide_parts=033-1024/2014
КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Насибуллин Д.З.
ОТВЕТЧИК: Басов Р.И.
Нестерова Л.В. 12.03.2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2013 года постановлено в иске Насибуллина Д.З. к Басову Р.И. о взыскании долга по договору займа отказать.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что титульные знаки, которые являлись предметом заключенного сторонами соглашения, не являются деньгами либо иными средствами платежа и возникшие между сторонами правоотношения не могут быть отнесены к отношениям по договору займа.
https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-chuvashskoj-respubliki-chuvashskaya-respublika-s/act-444914290/
Мне кажется тут еще довольно важный вопрос, а вообще это возможно будет сделать? Представим, что существует законодательное регулирование таких займов, но практическая их реализация представляется туманно. Исходя из рискованности такой операции ставки должны быть заоблачными, а обеспечение супер ликвидным.
А почему нельзя в юрисдикции, где крипта определена.
Когда еврик стоил 30 рублей люди брали же займы, меняющаяся курсовая разница это риски заёмщика....
С уважением
Мне кажется тут еще довольно важный вопрос, а вообще это возможно будет сделать? Представим, что существует законодательное регулирование таких займов, но практическая их реализация представляется туманно. Исходя из рискованности такой операции ставки должны быть заоблачными, а обеспечение супер ликвидным.
Если принять гипотезу о том, что судебные решения пишет помощник судьи Вася, который черпает информацию из Интернета, то нужно создавать другой информационный фон.
Инвестиционные юристы и криптоэксперты не должны писать как сейчас "крепта в Роисси не олегулирована". Должны писать как есть, правду: оборот криптовалют в России не запрещен, а следовательно они легализованы. Правоотношения, связанные с криптовалютами могут регулироваться и успешно регулируются уже существующими нормами права.
Криптовалюты не являются каким-то инопланетным феноменом, который невозможно юридически классифицировать. Но тем не менее, для выработки единого подхода ведется работа над законодательным определением их правового статуса как отдельного вида объектов гражданских прав - иного имущества.
Инвестиционные юристы и криптоэксперты не должны писать как сейчас "крепта в Роисси не олегулирована". Должны писать как есть, правду: оборот криптовалют в России не запрещен, а следовательно они легализованы. Правоотношения, связанные с криптовалютами могут регулироваться и успешно регулируются уже существующими нормами права.
Криптовалюты не являются каким-то инопланетным феноменом, который невозможно юридически классифицировать. Но тем не менее, для выработки единого подхода ведется работа над законодательным определением их правового статуса как отдельного вида объектов гражданских прав - иного имущества.
О чем это постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики? Что там за ситуация?
Не нашел на их сайте информации о деле с таким номером.
Информационные сообщения ЦБ РФ и Росфинмониторинга не содержат правовых норм, которыми суд должен руководствоваться. Если только для помощника судьи Васи, которого мамка устроила на работу.
Вас в самом деле интересует ситуация с договором займа криптовалюты? Или это для количества постов и можно не обращать внимания?
Не нашел на их сайте информации о деле с таким номером.
Информационные сообщения ЦБ РФ и Росфинмониторинга не содержат правовых норм, которыми суд должен руководствоваться. Если только для помощника судьи Васи, которого мамка устроила на работу.
Вас в самом деле интересует ситуация с договором займа криптовалюты? Или это для количества постов и можно не обращать внимания?
Чета тоже найти не могу...
О чем это постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики? Что там за ситуация?
Не нашел на их сайте информации о деле с таким номером.
Информационные сообщения ЦБ РФ и Росфинмониторинга не содержат правовых норм, которыми суд должен руководствоваться. Если только для помощника судьи Васи, которого мамка устроила на работу.
Вас в самом деле интересует ситуация с договором займа криптовалюты? Или это для количества постов и можно не обращать внимания?
Не нашел на их сайте информации о деле с таким номером.
Информационные сообщения ЦБ РФ и Росфинмониторинга не содержат правовых норм, которыми суд должен руководствоваться. Если только для помощника судьи Васи, которого мамка устроила на работу.
Вас в самом деле интересует ситуация с договором займа криптовалюты? Или это для количества постов и можно не обращать внимания?
В топике указал общий подход судей - виртуальные деньги не могут выступать предметом займа, однако, существует одно решение 2013 года, где суд придерживается иного подхода: поскольку заключенное сторонами соглашение специально не урегулировано нормами ГК РФ, а возникшие между сторонами правоотношения содержат элементы договора займа, то к данным отношениям правомерно применять нормы, регулирующие договор займа (Постановление Президиума Верховного суда Республики Чувашия от 29.11.2013 по делу №4-Г-12/2013).
На мой взгляд применение нормы по аналогии в данном случае носит единичный характер, в далеком 2013 о криптовалюте мало что было известно, первые информационные сообщения Росфинмониторинга и Банка России об использовании криптовалют появились в 2014 году, т.о. суд при принятии решения был недостаточно информирован.
На мой взгляд применение нормы по аналогии в данном случае носит единичный характер, в далеком 2013 о криптовалюте мало что было известно, первые информационные сообщения Росфинмониторинга и Банка России об использовании криптовалют появились в 2014 году, т.о. суд при принятии решения был недостаточно информирован.
Взять заем в виртуальной валюте вполне реально. Сейчас присутствует большое количество подобных сервисов которые выдают займы, через Вебмани, ЯндексДеньги, возможно даже и через криптовалюту, но пока подобных сервисов не видел. В ближайшее время они обязательно появятся.
Это не схема, это попытка выявить юридической сущности сделки, когда Алиса дает Бобу 1.1 BTC, а Боб обязуется через 3 месяца вернуть Алисе 1,01 BTC.
Нужно работать юристом в этих юрисдикциях или хотя бы там бывать, чтобы точно знать, что там и как. А то ведь то Германию поминают, то Японию, то Беларусь. А как вопрос о деталях - тишина.
Нужно работать юристом в этих юрисдикциях или хотя бы там бывать, чтобы точно знать, что там и как. А то ведь то Германию поминают, то Японию, то Беларусь. А как вопрос о деталях - тишина.
Как раз юристом и работаем и в "тех" юрисдикциях то же...
Поскольку крипта на территории РФ не является ничем, а прошу прощения, забыл...сурогатной валютой...и учитывая позиции судов РФ о том, что крипта не является объектом права...любые формы договоров, подпадающие под правовое регулирование РФ в которых фигурируют криптовалюты, будут недействительными.
С уважением
Это не схема, это попытка выявить юридической сущности сделки, когда Алиса дает Бобу 1.1 BTC, а Боб обязуется через 3 месяца вернуть Алисе 1,01 BTC.
Нужно работать юристом в этих юрисдикциях или хотя бы там бывать, чтобы точно знать, что там и как. А то ведь то Германию поминают, то Японию, то Беларусь. А как вопрос о деталях - тишина.
Нужно работать юристом в этих юрисдикциях или хотя бы там бывать, чтобы точно знать, что там и как. А то ведь то Германию поминают, то Японию, то Беларусь. А как вопрос о деталях - тишина.
В другой теме я пытался писать о WebMoney.
https://bitcointalksearch.org/topic/webmoney-3038516
Может быть сделка представляет собой не займ, а финансирование под уступку денежного требования?
https://bitcointalksearch.org/topic/webmoney-3038516
Может быть сделка представляет собой не займ, а финансирование под уступку денежного требования?
Quote
Статья 824 ГК РФ. Договор финансирования под уступку денежного требования
1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
Как вариант...схем можно напридумывать много, но риски признания договора недействительным, ввиду мнимости или притворности сделки всё же существуют.
На мой взгляд проще заключать именно договор займа в юрисдикции тех стран, где статус крипты определён, что позволяет совершенно на законных основаниях обеспечивать его залогом и т.д. (моё личное субъективное мнение).
В другой теме я пытался писать о WebMoney.
https://bitcointalksearch.org/topic/webmoney-3038516
Может быть сделка представляет собой не займ, а финансирование под уступку денежного требования?
https://bitcointalksearch.org/topic/webmoney-3038516
Может быть сделка представляет собой не займ, а финансирование под уступку денежного требования?
Quote
Статья 824 ГК РФ. Договор финансирования под уступку денежного требования
1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
В юрисдикции РФ любые сделки, в том числе займ, недействительны.
Обоснуйте с точки зрения пар. 2 гл. 9 ГК РФ. Какое основание для признания сделки по займу криптовалюты недействительной?
В РФ на данный момент это не работает.
Тут вообще последнее время мало чего работает. Раньше винили в этом коррупцию. Теперь видимо пора винить просто олигофрению. В суды пришло поколение миллениалов - помощников судей. Это они пишут решения. Не судьи. В ситуацию по делу не вникают - многабукаф. Апелляционная и кассационная инстанция - копипаст текста первой инстанции.
Лично я придерживаюсь позиции, что крипта это имущество, исходя из положений ст. 128 ГК РФ.
К сожалению, учитывая современную судебную систему, моя позиция не имеет права на жизнь в РФ (пока что).
Приведу Вам пример из судебной практики относительно займа:
Постановление по делу № А73-6112/2015 от 28.06.2016. 6-й ААС
«…доводы о возврате по соглашению полученных им по договору займа денежных средств, но не в виде полученных наличными 5 млн долларов, а в виде криптовалюты (виртуальных денег), оцениваются критически, так как не подтверждают факта оплаты денежных средств ответчику»
Проще говоря, существенным условием договора займа является предмет займа, поскольку крипта не считается объектом права в РФ, договор недействительный.
С уважением
В юрисдикции РФ любые сделки, в том числе займ, недействительны.
Обоснуйте с точки зрения пар. 2 гл. 9 ГК РФ. Какое основание для признания сделки по займу криптовалюты недействительной?
В РФ на данный момент это не работает.
Тут вообще последнее время мало чего работает. Раньше винили в этом коррупцию. Теперь видимо пора винить просто олигофрению. В суды пришло поколение миллениалов - помощников судей. Это они пишут решения. Не судьи. В ситуацию по делу не вникают - многабукаф. Апелляционная и кассационная инстанция - копипаст текста первой инстанции.
"Я в этих ваших интернетах и комплюхтерах с блохчлейнами ничего не понимаю. Ты, Вася, парень молодой, как это у вас говорят, продвинутый. Набросай проект решения по делу об этих, каких их, криптовалютах". Вася, дистанционно получивший диплом юриста, лезет в криптоблоги по верхним строкам выдачи поисковика, собирает там всю брехню и помои. И вот он результат - решение суда.
В юрисдикции РФ любые сделки, в том числе займ, недействительны.
Если хотите совершать сделки в которых крипта выступает расчётной единицей, совершайте под юрисдикцией той страны, где статус крипты определен или хотя бы понятен.
Если хотите совершать сделки в которых крипта выступает расчётной единицей, совершайте под юрисдикцией той страны, где статус крипты определен или хотя бы понятен.
Вроде существуют, либо разрабатываются сервисы, cryptoloan - криптозаёмов
А безналичные, электронные денежные средства существуют в физически осязаемой форме?
Когда Вы кредит в Сбербанке берете и его перечисляют Вам на карточку, что Вы осязаете? Или когда Вам зарплату на карточку перечисляют и Вы расплачиваетесь ей в каком-нибудь "Дикси" за углом?
Криптовалюта имеет две разновидности: коины и токены. Упрощенно говоря: коины - это частные деньги, а токены - это акции. Об этом писалось везде триста миллионов раз.
Когда Вы кредит в Сбербанке берете и его перечисляют Вам на карточку, что Вы осязаете? Или когда Вам зарплату на карточку перечисляют и Вы расплачиваетесь ей в каком-нибудь "Дикси" за углом?
Quote
Объекты гражданских прав перечислены в ст. 128 ГК РФ:
— вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права;
— результаты работ и оказание услуг;
— охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность);
— нематериальные блага.
Определения термина «имущества» в ГК РФ не содержится. Такое определение имеется только в п. 13.1 ст. 5 УПК РФ, но сферой применения данного документа, строго говоря, является уголовное судопроизводство.
Имущество:
- любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги;
- безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях;
- бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии;
- имущественные права, включая права требования и исключительные права.
Источник
— вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права;
— результаты работ и оказание услуг;
— охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность);
— нематериальные блага.
Определения термина «имущества» в ГК РФ не содержится. Такое определение имеется только в п. 13.1 ст. 5 УПК РФ, но сферой применения данного документа, строго говоря, является уголовное судопроизводство.
Имущество:
- любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги;
- безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях;
- бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии;
- имущественные права, включая права требования и исключительные права.
Источник
Криптовалюта имеет две разновидности: коины и токены. Упрощенно говоря: коины - это частные деньги, а токены - это акции. Об этом писалось везде триста миллионов раз.
Если договор будет регулироваться юрисдикцией страны, где статус крипты позитивный, то можно.
Данный вопрос вскользь упоминался в топике о судебной практике https://bitcointalksearch.org/topic/--3023453, там можно найти ссылки на судебные решения.
Виртуальные деньги не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств, а также в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметом материального мира и не существуют в физически осязаемой форме.
По этой причине правила гл. 42 ГК РФ о займе и кредите к договору займа в виртуальной валюте не могут применяться, а виртуальные платежные средства не могут выступать предметом займа.
Дело в том, что согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец может передать в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Виртуальная валюта - это не имущество, а условная величина, используемая, строго говоря, локально, на добровольной основе.
Официальная же денежная единица РФ - рубль. При этом введение на территории России других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещается.
Таким образом, заем в криптовалюте крайне рискованная операция, особенно для заимодавца, т.к. вероятность возврата криптовалюты очень низкая.
Виртуальные деньги не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств, а также в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметом материального мира и не существуют в физически осязаемой форме.
По этой причине правила гл. 42 ГК РФ о займе и кредите к договору займа в виртуальной валюте не могут применяться, а виртуальные платежные средства не могут выступать предметом займа.
Дело в том, что согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец может передать в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Виртуальная валюта - это не имущество, а условная величина, используемая, строго говоря, локально, на добровольной основе.
Официальная же денежная единица РФ - рубль. При этом введение на территории России других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещается.
Таким образом, заем в криптовалюте крайне рискованная операция, особенно для заимодавца, т.к. вероятность возврата криптовалюты очень низкая.
Jump to: