То есть не только количество связей и/или денег на кошельке играет роль. Значит, надо ещё это самое "ведение" хранить. Децентрализованно, конечно.
Хранить всю активность на блокчейне категорически неудобно: большие объемы и отсутствие анонимности. Эта функция должна остаться централизованной.
Topic: Просьба оценить идею - page 4. (Read 2604 times)
Мне идея нравится.
Если свести мультиаккаунты до минимума, то можно добиться максимальной честности, о которой так любят рассказывать блокчейн-разработчики.
Было бы круто сделать аккаунты верифицированными и при этом максимально защищенными, чтобы:
а) общаясь с кем-либо, можно было бы быть уверенным, что это именно этот человек;
б) быть уверенным, что личная информация не попадет в чужие руки;
Если свести мультиаккаунты до минимума, то можно добиться максимальной честности, о которой так любят рассказывать блокчейн-разработчики.
Было бы круто сделать аккаунты верифицированными и при этом максимально защищенными, чтобы:
а) общаясь с кем-либо, можно было бы быть уверенным, что это именно этот человек;
б) быть уверенным, что личная информация не попадет в чужие руки;
То есть не только количество связей и/или денег на кошельке играет роль. Значит, надо ещё это самое "ведение" хранить. Децентрализованно, конечно.
Хранить всю активность на блокчейне категорически неудобно: большие объемы и отсутствие анонимности. Эта функция должна остаться централизованной.приведите, пожалуйста примеры сетей, где бы пользователь "А" видел бы новости пользователя "С", при учете, что "А" подписан на "В", а "В" подписан на "С". И "В" не репостит все подряд.
И где это видано, чтобы сиськи ничего не рекламировали?
Например, рекомендации ВК, но там ещё ранжирование прикручено, дабы не сваливать кучу шлака в одну, простите за тавтологию, кучу.И где это видано, чтобы сиськи ничего не рекламировали?
Регистрируете 10 млн уникальных аккаунтов? И ведете их достаточно активно?... Ну хрен знает, зачем оно Вам.
То есть не только количество связей и/или денег на кошельке играет роль. Значит, надо ещё это самое "ведение" хранить. Децентрализованно, конечно.Как собираетесь обеспечивать случайность? Что мешает генерировать R=0 и быть победителем?
Как числовое значение первых N байт результата хэша предыдущего блока и публичного ключа узла, поделенное на максимально возможное значение 2^( N*8 ). Математически доказано, что результат SHA256 распределен равномерно на всем интервале возможных значений. Это уже реализовано в NXT например.
Для соцсети самое важное это ее охват, соцсеть в которой есть фича, устраивающая 10 000 пользователей не сможет выжить, потому вопрос увеличение "ассортимента соцсетей" очень сложный. Привлечь людей в сеть очень сложно.
Соцсети сами по себе отмирают, людям нужна скорость и простота наподобие мессенджеров или еще проще
не соглашусь. пока соцсети растут и очень неплохими темпами. и инструментарий у них явно больше на данном этапе.Месенджеры растут гораздо быстрее.
Не всегда, просто в новых есть что-то из функций, которых нет в других. Каждому свое, я вот терпеть не могу телеграм и дискорд, для меня вк и вайбер лучше, но ок вообще отстой, но кто-то только его и любит, как и фб... На каждый продукт найдутся свои пользователи, главное не бросать идею и не обращать внимание на скептитизм других людей.
приведите, пожалуйста примеры сетей, где бы пользователь "А" видел бы новости пользователя "С", при учете, что "А" подписан на "В", а "В" подписан на "С". И "В" не репостит все подряд.
И где это видано, чтобы сиськи ничего не рекламировали?
Например, рекомендации ВК, но там ещё ранжирование прикручено, дабы не сваливать кучу шлака в одну, простите за тавтологию, кучу.И где это видано, чтобы сиськи ничего не рекламировали?
Регистрируете 10 млн уникальных аккаунтов? И ведете их достаточно активно?... Ну хрен знает, зачем оно Вам.
То есть не только количество связей и/или денег на кошельке играет роль. Значит, надо ещё это самое "ведение" хранить. Децентрализованно, конечно.Как собираетесь обеспечивать случайность? Что мешает генерировать R=0 и быть победителем?
Как числовое значение первых N байт результата хэша предыдущего блока и публичного ключа узла, поделенное на максимально возможное значение 2^( N*8 ). Математически доказано, что результат SHA256 распределен равномерно на всем интервале возможных значений. Это уже реализовано в NXT например. Кроме того наиболее известные существующие социальные сети как правило одноранговые и не позволяют создать иерархические структуры, учитывающие аудиторию не только подписантов, но и подписантов подписантов. Хотя именно такая структура наиболее присуща людскому сообществу.
Имхо, не надо. Если я хочу смотреть на чьи-то сиськи, это не значит, что я хочу смотреть на профили салонов красоты, ноготочков и бровей, которыми заинтересована обладательница сисек. А вообще, "рекомендации", основанные на подписчиках подписчиков, сейчас есть почти везде.И где это видано, чтобы сиськи ничего не рекламировали?
При генерации блока в системе Fractal будет использоваться PoWeight-алгоритм, являющийся подвидом PoS-алгоритма майнинга блока.
Вес каждого пользователя-узла будет складываться из количества токенов, которым владеет пользователь, и количеством входящих голосующих связей пользователя, умноженным на определенный коэффициент.
Таким образом, обладатель большого количества входящих голосующих связей будет равен в своих возможностях по генерации блока и получения вознаграждения с пользователем, который является держателем большого количества токенов. Так будет реализован основной принцип F – связи имеют стоимость.
Я беру условный ботнет в 10 млн устройств и делаю себе кучу связей. Иерархическую.Вес каждого пользователя-узла будет складываться из количества токенов, которым владеет пользователь, и количеством входящих голосующих связей пользователя, умноженным на определенный коэффициент.
Таким образом, обладатель большого количества входящих голосующих связей будет равен в своих возможностях по генерации блока и получения вознаграждения с пользователем, который является держателем большого количества токенов. Так будет реализован основной принцип F – связи имеют стоимость.
Регистрируете 10 млн уникальных аккаунтов? И ведете их достаточно активно?... Ну хрен знает, зачем оно Вам.
W=T+k*C
W – вес узла
T – количество токенов, которым владеет узел
C – количество входящих голосующих связей узла
k – коэффициент стоимости связи.
При записи нового блока в блокчейн узел генерирует случайное число R, распределенное равномерно на интервале [0;1]. Для каждого узла вычисляется
S=R/W
Узел с наименьшим значением S становится победителем. Каждый блок имеет в качестве одного из атрибутов число, являющееся сквозным результатом сумм всех предыдущих значений S. Узел победитель прибавляет к этому числу свой результат, записывает блок в блокчейн и рассылает другим узлам свою версию цепочки. При разделении цепочек блокчейна предпочтение отдается цепочке с наименьшим сквозным значением S.
Как собираетесь обеспечивать случайность? Что мешает генерировать R=0 и быть победителем?W – вес узла
T – количество токенов, которым владеет узел
C – количество входящих голосующих связей узла
k – коэффициент стоимости связи.
При записи нового блока в блокчейн узел генерирует случайное число R, распределенное равномерно на интервале [0;1]. Для каждого узла вычисляется
S=R/W
Узел с наименьшим значением S становится победителем. Каждый блок имеет в качестве одного из атрибутов число, являющееся сквозным результатом сумм всех предыдущих значений S. Узел победитель прибавляет к этому числу свой результат, записывает блок в блокчейн и рассылает другим узлам свою версию цепочки. При разделении цепочек блокчейна предпочтение отдается цепочке с наименьшим сквозным значением S.
Кроме того наиболее известные существующие социальные сети как правило одноранговые и не позволяют создать иерархические структуры, учитывающие аудиторию не только подписантов, но и подписантов подписантов. Хотя именно такая структура наиболее присуща людскому сообществу.
Имхо, не надо. Если я хочу смотреть на чьи-то сиськи, это не значит, что я хочу смотреть на профили салонов красоты, ноготочков и бровей, которыми заинтересована обладательница сисек. А вообще, "рекомендации", основанные на подписчиках подписчиков, сейчас есть почти везде.При генерации блока в системе Fractal будет использоваться PoWeight-алгоритм, являющийся подвидом PoS-алгоритма майнинга блока.
Вес каждого пользователя-узла будет складываться из количества токенов, которым владеет пользователь, и количеством входящих голосующих связей пользователя, умноженным на определенный коэффициент.
Таким образом, обладатель большого количества входящих голосующих связей будет равен в своих возможностях по генерации блока и получения вознаграждения с пользователем, который является держателем большого количества токенов. Так будет реализован основной принцип F – связи имеют стоимость.
Я беру условный ботнет в 10 млн устройств и делаю себе кучу связей. Иерархическую.Вес каждого пользователя-узла будет складываться из количества токенов, которым владеет пользователь, и количеством входящих голосующих связей пользователя, умноженным на определенный коэффициент.
Таким образом, обладатель большого количества входящих голосующих связей будет равен в своих возможностях по генерации блока и получения вознаграждения с пользователем, который является держателем большого количества токенов. Так будет реализован основной принцип F – связи имеют стоимость.
W=T+k*C
W – вес узла
T – количество токенов, которым владеет узел
C – количество входящих голосующих связей узла
k – коэффициент стоимости связи.
При записи нового блока в блокчейн узел генерирует случайное число R, распределенное равномерно на интервале [0;1]. Для каждого узла вычисляется
S=R/W
Узел с наименьшим значением S становится победителем. Каждый блок имеет в качестве одного из атрибутов число, являющееся сквозным результатом сумм всех предыдущих значений S. Узел победитель прибавляет к этому числу свой результат, записывает блок в блокчейн и рассылает другим узлам свою версию цепочки. При разделении цепочек блокчейна предпочтение отдается цепочке с наименьшим сквозным значением S.
Как собираетесь обеспечивать случайность? Что мешает генерировать R=0 и быть победителем?W – вес узла
T – количество токенов, которым владеет узел
C – количество входящих голосующих связей узла
k – коэффициент стоимости связи.
При записи нового блока в блокчейн узел генерирует случайное число R, распределенное равномерно на интервале [0;1]. Для каждого узла вычисляется
S=R/W
Узел с наименьшим значением S становится победителем. Каждый блок имеет в качестве одного из атрибутов число, являющееся сквозным результатом сумм всех предыдущих значений S. Узел победитель прибавляет к этому числу свой результат, записывает блок в блокчейн и рассылает другим узлам свою версию цепочки. При разделении цепочек блокчейна предпочтение отдается цепочке с наименьшим сквозным значением S.
если правильно организовать экономику, то токен будет расти без волатильности, что привлечет не только море частных инвесторов, но и крупные инвестиционные фонды
Соцсети сами по себе отмирают, людям нужна скорость и простота наподобие мессенджеров или еще проще
не соглашусь. пока соцсети растут и очень неплохими темпами. и инструментарий у них явно больше на данном этапе.Месенджеры растут гораздо быстрее.
хотя, конечно, надежды надеждами, но может и не сработать. Все зависит от активной подачи.
а "переходить" с одной соцсети на другую не обязательно. можно вести активность параллельно.
Идея хорошая. Правда я не знаю ни одной соц сети которая бы выстрелила в последние несколько лет с нуля. Возможно стоит предложить свои идеи кому-то из текущих гигантов? Платные лайки вполне могут выстрелить если сделать и получение через какой-либо игровой процесс - хочешь получай сам, а хочешь докупай!
спасибо за отзыв! да уж, получить бы финансирование от какого-нибудь Усманова как Дуров
Основной доход самой сети все-таки - реклама. Ну, может быть, купля/продажа токена с дисконтом по рынку.
Главное, чем привлечь пользователей, - как раз возможностью какого-то заработка помимо доходов от рекламы за счет вознаграждения токенами за намайненный блок. Есть же большие сообщества (благотворительные например), которые не имеют возможности заработать на рекламе. А тут - пожалуйста, хоть какой-то профит.
как известно, история взаимоотношений с А. Усмановым закончилась для П. Дурова явно не в пользу последнего, т.к. большие дяди, прошедшие в 90-е довольно многое особенно в России, не могут забыть про свои привычки тех лет
несколько странно думать, что если проект заработает, то дядя Алишер Вам его оставит
Здравствуйте, идея отличная, интересно сколько нужно денег для её организации, я бы поучаствовал скорее всего, сколько пройдёт времени ещё пока все запустят
к вопросу "про поучаствовать" - мне кажется в соседней ветке идет обсуждение такого проекта - https://bitcointalksearch.org/topic/--3288848
Соцсети сами по себе отмирают, людям нужна скорость и простота наподобие мессенджеров или еще проще
не соглашусь. пока соцсети растут и очень неплохими темпами. и инструментарий у них явно больше на данном этапе.Месенджеры растут гораздо быстрее.
Соцсети сами по себе отмирают, людям нужна скорость и простота наподобие мессенджеров или еще проще
не соглашусь. пока соцсети растут и очень неплохими темпами. и инструментарий у них явно больше на данном этапе. Идея как идея. Все сети вначале были без накруток, это уже потом. Отличить всегда можно, но большинству это не надо. Говорить, что у вас будет все по другому - утопия. Но над вконтактом тоже все смеялись, так как был фб, телеграм тоже не должен был перебить вайбер, но история иная. Кто не пробует, тот проигрывает.
спасибо. есть в Ваших словах рациональное зерно...
Соцсети сами по себе отмирают, людям нужна скорость и простота наподобие мессенджеров или еще проще
Идея как идея. Все сети вначале были без накруток, это уже потом. Отличить всегда можно, но большинству это не надо. Говорить, что у вас будет все по другому - утопия. Но над вконтактом тоже все смеялись, так как был фб, телеграм тоже не должен был перебить вайбер, но история иная. Кто не пробует, тот проигрывает.
Спасибо всем за положительные отзывы. Хочется услышать и конструктивную критику. Не стесняйтесь фукать 
.
Спасибо!
.Спасибо!
А почему именно фрактал назвали?) И не замешен ли в этом деле псилоцибин)
нет, псилоцибин тут точно не при чем.
Фрактал - объект, в точности или приближённо совпадающий с частью себя самого, то есть целое имеет ту же форму, что и одна или более частей. Поскольку система будет иерархической, каждый ее элемент может быть похож как на стоЯщий выше в дереве связей, так и на стоЯщий ниже в иерархии.
Спасибо всем за положительные отзывы. Хочется услышать и конструктивную критику. Не стесняйтесь фукать .
Спасибо!
.Спасибо!
А почему именно фрактал назвали?) И не замешен ли в этом деле псилоцибин)
Спасибо всем за положительные отзывы. Хочется услышать и конструктивную критику. Не стесняйтесь фукать .
Спасибо!
.Спасибо!
Jump to: