Topic: ИДЕЮ КРИПТОВАЛЮТЫ УБИВАЮТ - page 8. (Read 19331 times)
Видимо это жертва ради обогащения, хотели сделать что то независимое а сделали Кус и контроль от правительства..
Да, но это единичные случаи, на которые у меня как раз и выделено 5%
Но в реальности же такое происходит чуть ли не каждый день, когда правила игры меняются уже по ходу игры. Особенно когда говорят, что делают верификацию для отсева ботов - было где-то такое обсуждение и я больше склоняюсь к мнению, что у ботоводов давно полно разных комплектов документов, так что в таком случае отсеивают они не ботоводов, а тех кто не хочет светить свои данные налево и направо - и правильно делают, сколько уже скамов было, да и утечки даже с топовых бирж были, поэтому и мне тоже часто не хочется светить документы.
Не думаю что они там сильно возраст проверяют, паспорт уже в 14 лет дают, да и грамотных ботоводов все доки и фотки с ними подготовлены должны быть, так что это прикрытие. Но все же если за верификацию начинают говорить уже в конце баунти или вообще перед выплатами, то это в 95% случаев является самым настоящим мошенничеством, и не важно что могут быть благие цели типа отсеивания ботоводов или даже требования регуляторов. А в большинстве случаев разработчики прекрасно знают, нужен KYC по требованиям регуляторов или не нужен, тем более можно написать что детали по верификации в процессе согласования и будут позже.
Не совсем так. Бывают что и нормальным проектом приходится вводить такие меры, так как в их резиденции изменились какие-то законы или же были внесены поправки. Понятно, что и скамеры этим пользуются, что-бы ещё и ухватить определённую базу данных.
Но в реальности же такое происходит чуть ли не каждый день, когда правила игры меняются уже по ходу игры. Особенно когда говорят, что делают верификацию для отсева ботов - было где-то такое обсуждение и я больше склоняюсь к мнению, что у ботоводов давно полно разных комплектов документов, так что в таком случае отсеивают они не ботоводов, а тех кто не хочет светить свои данные налево и направо - и правильно делают, сколько уже скамов было, да и утечки даже с топовых бирж были, поэтому и мне тоже часто не хочется светить документы. Но все же если за верификацию начинают говорить уже в конце баунти или вообще перед выплатами, то это в 95% случаев является самым настоящим мошенничеством, и не важно что могут быть благие цели типа отсеивания ботоводов или даже требования регуляторов. А в большинстве случаев разработчики прекрасно знают, нужен KYC по требованиям регуляторов или не нужен, тем более можно написать что детали по верификации в процессе согласования и будут позже.
Не совсем так. Бывают что и нормальным проектом приходится вводить такие меры, так как в их резиденции изменились какие-то законы или же были внесены поправки. Понятно, что и скамеры этим пользуются, что-бы ещё и ухватить определённую базу данных.
Я тоже поддерживаю идею анонимности ,как основную идею криптовалют,все эти кус и разоблачение пагубно влияют на отрасль
кус сам по себе процедура бесусловно вредная. но в контесксте проведения ICO я понимаю зачем она делается: дабы избежать большого количества фрода и отмывания денег, а так же чтобы соблюсти требованя антитеррористического законодательства.Да понятно, что когда проект в конце или вообще после окончания вводит КУС, то это может говорить только о том, что они просто решили сэкономить себе часть средств от баунти. Иначе это невозможно объяснить
Я тоже поддерживаю идею анонимности ,как основную идею криптовалют,все эти кус и разоблачение пагубно влияют на отрасль
кус сам по себе процедура бесусловно вредная. но в контесксте проведения ICO я понимаю зачем она делается: дабы избежать большого количества фрода и отмывания денег, а так же чтобы соблюсти требованя антитеррористического законодательства.Да понятно, что когда проект в конце или вообще после окончания вводит КУС, то это может говорить только о том, что они просто решили сэкономить себе часть средств от баунти. Иначе это невозможно объяснить
Конечно не убить. Крипту и так уже опутали различные надзиратели, наделали множество ничем не обеспеченных стейблкоинов, запихнули множество централизованных проэктов типа риппл, в общем сделали все, чтобы извратить и дискредитировать саму идею криптовалют, подменить понятия. Но мы то знаем, что батя и анонимки наши друзья. А на ихнем мусоре можно только поспекулировать.
Чтобы обычный народ потерял интерес к крипте, она должна стать невыгодна или опасна для свободы, то есть сделать её уголовно преследуемой, да и то, это скорее возьмет народ на слабо, так что даже простимулирует обойти систему. Почти невозможно её сделать такой.
Конечно не убить. Крипту и так уже опутали различные надзиратели, наделали множество ничем не обеспеченных стейблкоинов, запихнули множество централизованных проэктов типа риппл, в общем сделали все, чтобы извратить и дискредитировать саму идею криптовалют, подменить понятия. Но мы то знаем, что батя и анонимки наши друзья. А на ихнем мусоре можно только поспекулировать.
Идею, как и саму криптовалюту уже не убить, к нашей общей радости. Ваши доводы обоснованы на личном толковании защиты и сохранения крипты и в этом Вы правы, но для дальнейшего развития необходимы новые направления и формы, в том числе и структуры, которые образованы и контролируются государством, где есть необходимость защиты тех, кто не в состоянии самостоятельно сделать это в силу объективных причин
если KуC ещё как-то и можно оправдать для инвесторов так как они вкладывают деньги тогда никакого оправдания введение KуC для Баунти хантеров вообще не может быть а тем более когда они вводят его по окончании программы Это чистый обман потребителя Хотя многие говорят что на инвесторов это никак не сказывается это уже сигнал о том что компания будет решать спорные вопросы в свою сторону
такой метод сейчас распространен среди некоторых кампаний, в начале слова про киц не говорят а уже под конец говорят обязательно, таким образом большая часть участников отпадает и не забирает свои токены, когда токены тех кто не прошел не делят среди тех кто прошел то это говорит что они уже мошенники. 
Я тоже поддерживаю идею анонимности ,как основную идею криптовалют,все эти кус и разоблачение пагубно влияют на отрасль
кус сам по себе процедура бесусловно вредная. но в контесксте проведения ICO я понимаю зачем она делается: дабы избежать большого количества фрода и отмывания денег, а так же чтобы соблюсти требованя антитеррористического законодательства.Да понятно, что когда проект в конце или вообще после окончания вводит КУС, то это может говорить только о том, что они просто решили сэкономить себе часть средств от баунти. Иначе это невозможно объяснить
Естественно , все сменилось , посмотрите даже на наш , свободный , когда то форум, сейчас везде КУС и проверки , и так далее
Я тоже поддерживаю идею анонимности ,как основную идею криптовалют,все эти кус и разоблачение пагубно влияют на отрасль
кус сам по себе процедура бесусловно вредная. но в контесксте проведения ICO я понимаю зачем она делается: дабы избежать большого количества фрода и отмывания денег, а так же чтобы соблюсти требованя антитеррористического законодательства.Я тоже поддерживаю идею анонимности ,как основную идею криптовалют,все эти кус и разоблачение пагубно влияют на отрасль
кус сам по себе процедура бесусловно вредная. но в контесксте проведения ICO я понимаю зачем она делается: дабы избежать большого количества фрода и отмывания денег, а так же чтобы соблюсти требованя антитеррористического законодательства.
Я тоже поддерживаю идею анонимности ,как основную идею криптовалют,все эти кус и разоблачение пагубно влияют на отрасль
кус сам по себе процедура бесусловно вредная. но в контесксте проведения ICO я понимаю зачем она делается: дабы избежать большого количества фрода и отмывания денег, а так же чтобы соблюсти требованя антитеррористического законодательства.
Я тоже поддерживаю идею анонимности ,как основную идею криптовалют,все эти кус и разоблачение пагубно влияют на отрасль
и все же криптовалюты очень молодой продукт,дед идет своим путем,а остальные это уже гибриды и они не обязаны предерживаться его курса
А это удивительно, но так именно и происходит монетки начинают своё восхождение, дают иксы, но очень скромные, на моей памяти одна монетка сделала икс 7-9 за почти год, в глобальных масштабах это весомо, но при таком рынке, имею ввиду весь 2018 год, это прост о рекордные суммы. и все же криптовалюты очень молодой продукт,дед идет своим путем,а остальные это уже гибриды и они не обязаны предерживаться его курса
Не обязаны , но по другому они не могут . Биткоин как дракула для вампиров . Убить его и все помрут . и все же криптовалюты очень молодой продукт,дед идет своим путем,а остальные это уже гибриды и они не обязаны предерживаться его курса
А это удивительно, но так именно и происходит монетки начинают своё восхождение, дают иксы, но очень скромные, на моей памяти одна монетка сделала икс 7-9 за почти год, в глобальных масштабах это весомо, но при таком рынке, имею ввиду весь 2018 год, это прост о рекордные суммы. 
Не думаю что идею криптовалют убивают. У криптовалюты может быть много разных идей.Например масс адопшен. Чем больше людей будут использовать криптовалюты тем лучше.
Пока что о массовом применении речь не идет совсем именно по причине того что государства в единодушном порыве не признали биткоин в качестве основной резервной мировой валюты, и потому пока что это несколько отдаленная перспектива для нас. Jump to: