Обывателю не очень понятны эти хеши в секунды, да чего там душой кривить, они и мне не очень понятны!
Как будто обывателю петафлопсы сильно понятны. Да они даже не в курсе, что означает "пета", в массе своей... Не говоря уж о том, в каком тесте эти самые петафлопсы замеряются и какое отношение к реальной FP производительности они имеют... Отмечу сразу что никакого, это пиковая производительность в тестах типа Linpack, и в реальных приложениях она не достигается практически никогда. Более того, проигравший в Linpack комплекс может выиграть в реальной задаче или в другом тесте.
насколько мощность сети соответствует (превышает) производительность суперкомпьютеров из top500.org.
Есть в такое понятие, как неопределенный результат, undefined или NULL значение. Будь я программой, я бы в ответ на такой вопрос вернул константу NULL.
Вполне понятный, по моему, вопрос, и не надо при этом корчить недовольные рожи лица и нервно сучить руками...
Этот вопрос понятен не больше, чем сама идея поиска корреляции между хэшрейтом и FP/ALU мощностью. Что же до нервов, дискуссии о методологии едва ли способны подвигнуть на проявления каких-либо эмоций.
Как ловко вы подтянули среднюю температуру по больнице в качестве аргумента против сравнения производительности экскаватора и землекопа.
Вы не поняли сути сообщения и, как результат, сделали неправильный вывод.
И давно у вас на обычном компьютере (ну или суперкомпьютере) стало невозможным посчитать то, что считается при майнинге биткоинов для объективного сравнения их производительности?
Общеизвестно, что если человека со способностями ниже среднего принудить к духовной практике, то с лобной частью его черепа, как правило, возникают серьезные проблемы. Но тем не менее, это не останавливает от попыток заняться духовной практикой снова и снова. Парадоксально, не правда ли?
Вот это как раз примерно такой случай. Дело не в возможности или невозможности, а в осмысленности сравнения и, что гораздо важнее, его методологии.
Дифрактометром можно, к примеру, пользоваться как метательным снарядом для катапульты, как и чугунными брусками. Но это не означает, что можно будет проводить связь между классом точности дифрактометра и радиусом поражения чугунных брусков, потому что чугунный брусок неспособен проводить какие бы то ни было измерения углов рассеяния ренгеновских лучей. А если и способен, то крайне неэффективен в этом... Но даже если бы и был эффективен, сам процесс поражения противника снарядом не предполагает и не требует измерения углов рассеивания. В то же время, можно вспомнить про зависимость между плотностью предмета и поражающей способностью. И это будет корректно и объективно, какие бы предметы ни использовались в качестве снаряда.
Здесь аналогично, процесс майнинга не использует FPU/ALU логику, равно как и поражение противника летящим дифрактометром не предполагает измерение углов рассеяния веществами его тела. Поэтому в принципе нельзя говорить о каких-либо FLOPS/IPS в применении к майнингу. Однако, можно говорить о другом, например об энергоэффективности... Если реализовать SHA256 поверх доступной на CPU логики, можно провести сравнения энергопотребления и это даже будет иметь какую-то научную ценность. Однако, это не будет означать что к работающей на ASIC устройствах сети можно применять оценки, выражаемые в единицах FLOPS или IPS, потому что это некорректно. Некорректно с точки зрения обыкновенной метрологии, которую преподают в любом уважающем себя образовательном учреждении. Если вам это не нравится, то уж извините, такова природа вещей. Как вы сами отметили выше, обсуждение методологии не стоит сводить к проявлению базового комплекта эмоций.
