в чём ещё тогда выражать производительность сети для майнинга в понятных всем единицах?
TH/s уже стали непонятными?
при необходимости всё-таки можно корректно выразить в числе операций с плавающей точкой
Указывать флопсы там, где их просто нет? Вот в чем вопрос. Все суперкомпьютеры мира, даже на 10 лет из будущего, не смогут взять и 1% от мощности сегодняшней сети. Именно потому что здесь их мощность и универсальность просто не нужны и бесполезны.
В сети Bitcoin при майнинге не выполняется и никогда не будет выполняться никаких FP вычислений, вот почему нельзя в принципе говорить ни о какой FP производительности, какое бы железо ни использовалось. Это все равно что делать выводы о среднем IQ членов РАН, смотря на то, ручки или контактные линзы какой фирмы они используют. Ровно настолько же абсурдная деятельность.
Более-менее разумным было бы указать что-то в духе "такую же мощность может обеспечить столько-то среднестатистических компьютеров" или "суперкомпьютер ХХХ фирмы YYY столько же работы выполнил бы за ZZZ лет". Но ни в коем случае не тот бред, который мы видим в заголовке. Попросту потому что он не имеет, никогда не имел, и никогда не будет иметь никакого отношения к действительности.