Topic: Роберт Шиллер: биткоин — очередная проваль (Read 1119 times)
На ОТС ежедневно торгуется 1–1,5 миллионов BTC. Странно, но этого не видно в блокчейне, по статистике которого можно сказать лишь о скудных транзакциях ~100 000 BTC в день. Можно сделать вывод, что не все подобные сделки показаны в общественном блокчейне — значит, перемещаются не сами Биткойны, а приватные ключи от кошельков. Я думаю, что реальный оборот битка не до конца еще прослеживается, в свзи с этим и могут возникнуть ложные мнения
Лагерь противников биткойна растет пропорционально его цене,люди просто завидуют тем везунчикам ,которые вовремя оказались в ракете на Луну ,и этот Роберт Шиллер не стал исключением ,уже много известных людей хоронили биткойн ,но результат известен.
"Никто, кроме представителей сферы компьютерных наук, не может объяснить, как работают криптовалюты". В таком случае он признается, что сам ни черта не понимает.
Сравнивать с тем что было в далекие 1800 года безумие, тогда еще как таковой зрелой экономической системы не было. Да и криптовалюта и технология блокчейн - это новшество, готовое изменить и оцифровать весь мир!
Провальная идея, мыльный пузырь, сказка для дураков, да что угодно пусть придумывают, крипта дает зарабатывать и это главное
Согласен, главное что дает заработать и это кайф
Я с ним не согласен
Позволю себе не согласится с высказываниями Роберта Шиллера ,хоть он и Нобелевский лауреат.Биткоин не провал,Биткойн наше будущее не такое и далекое.
Человек является нобелевским лауреатом. Уж комк кому, а ему точно известны все минусы и плюсы фиатных денег и кредитных обязательств. Уверен, что ему проплатили, чтобы он негативно высказывался о криптовалютах
Так дело в том, что валюты практически всех стран являются пузырями не имеющими реального обеспечения и криптовалюты тоже, так что возможен как крах одних, так и других.
Человек является нобелевским лауреатом. Уж комк кому, а ему точно известны все минусы и плюсы фиатных денег и кредитных обязательств. Уверен, что ему проплатили, чтобы он негативно высказывался о криптовалютах
Так дело в том, что валюты практически всех стран являются пузырями не имеющими реального обеспечения и криптовалюты тоже, так что возможен как крах одних, так и других.
Человек является нобелевским лауреатом. Уж комк кому, а ему точно известны все минусы и плюсы фиатных денег и кредитных обязательств. Уверен, что ему проплатили, чтобы он негативно высказывался о криптовалютах
Так дело в том, что валюты практически всех стран являются пузырями не имеющими реального обеспечения и криптовалюты тоже, так что возможен как крах одних, так и других.
Человек является нобелевским лауреатом. Уж комк кому, а ему точно известны все минусы и плюсы фиатных денег и кредитных обязательств. Уверен, что ему проплатили, чтобы он негативно высказывался о криптовалютах
Уважаю Шиллера как экономиста, но позволю не согласится с его мнением. Слишком многое из него как мне кажется притянуть за уши, к тому же криптовалюты уже как 10 лет живут.
Позволю себе не согласиться с Робертом Шиллером,не смотря на то,что он Нобелевский лауреат по экономике.Криптовалюта уже завоевала свое место под солнцем и явно не собирается покидать его.
Сколько уже людей богатых появилось за счет битка и прочей крипты, провальной крипту уже ну никак нельзя назвать.
Имеется в виду успешность и жизнеспособность проекта в целом в долгосрочной перспективе, а то что кто-то обогатился - это не показатель. На финансовых пирамидах тоже некоторые люди озолотились, а проект провальный. 
Сколько уже людей богатых появилось за счет битка и прочей крипты, провальной крипту уже ну никак нельзя назвать.
Ну почему же? Ведь многим удается заработать. В корне не согласен. Просто полоса сейчас черная. Все дело за будущем. Тяжело конечно принимать все новое, но куда деваться, мир не стоит на месте.
как же ошибается этот Роберт Шиллер, он связывает бесполезные векселя которые выдавались в 1827 каким-то типом с крупной криптовалютной системой, которой пользуются уже многие и видят ее потенциал
По всей вероятности он связывает любой не регулируемый рынок с обязательным крахом, таких случаев в истории достаточно много, но большинство из них имели изначально мошенническую идею.
Но это произойдет даже не завтра, пока толком даже законодательства нет, не то что инструментов для контроля. А без этого не получится.
С чего вдруг он ошибается? Он просто как пример взял, всеми мыслями конечно не поделился, но итог очевиден.
А рынок не такой уж и нерегулируемый, да и без законодательства давно уже всё под контролем, так что не надо быть такими наивными
Какие ещё предположения будет высказывать человек в возрасте? Это как пенсионеру предлагать пенсию перевести в криптовалюту..
Jump to: