Topic: Банить старичков за апы старых тем (Read 692 times)

Насколько я знаю, размер комментария в репорте неограничен (а если и ограничен, то там сильно большая цифра). Мне лично уже не раз приходилось делать большие комментарии именно со всякими "расследованиями" (например, когда надо было обосновать не только удаление поста, но и одновременный бан его автора). Модераторы, судя по всему, такие объемы читают спокойно (жалоб не было). Так что сильно сомневаюсь, что стоит из-за них некропостить, хотя выбор, конечно, за Вами.

комент большим будет. Есть ситуации в которых есть 2-3 первоисточника, но раньше по датам, причем теоретически здешний автор и есть тот, кто писал ранее на другом ресурсе. Вобщем если вкратце это почти расследование, в комменте к репорту толмут прикреплять не комильфо. А еще бывают ситуевины, когда пост слеплен из сплагиаченых отрывков "слепило из того что было", в коменте к теме можно это обосновать. В коменте к репорту слишком большой обьем инфы

Будет, конечно (хоть это и не возбраняется). Но зачем вообще писать какой-то пост? Почему не разместить доказательства сразу в комментарии к репорту?

Твой пост не будет флудом, поэтому не будет и некропостингом, флудом останется пост ТС, поэтому можешь запостить доказательства, а затем отправить модератору репорт на пост ТС и приложить ссылку на свой пост в качестве основания для удаления топика.

вопрос по некропостингу. если я вижу статью которая не выдерживает критики, на оригинальность, проверяю ее на сайтах по антиплагиату и вижу подтверждение неоригинальности статьи. я пишу об этом в посте, даю ссылку на проверочную кнопку это будет некропостингом, если 120 дней прошло?

А по моему так стопроцентные боты, потому что мериты уже просто так никто никому не раздает. А вообще хорошая идея наказывать ботоводов, вот только по-моему в правилах форума нигде не указанно, что нельзя реанимировать старые темы.

Кто-нибудь, напишите админу, чтобы забанили идиота cryptomayer

Он так торопится заработать на своей говноподписи, что переводит гуглом с русского на русский и постит полученное в английские топики  

https://bitcointalksearch.org/topic/--3207499
https://bitcointalksearch.org/topic/what-is-your-favorite-altcoin-and-why-2828357

Ну и кстати, кто ему дал аш 25 меритов? $Andreyka$ Очевидно он и есть хозяин бота. Особенно очевидно потому, что ботик отдал хозяину 13 меритов которые получил за 25. Таким деятелям в англоветке траст красят без разговоров на сколько я знаю.

У кого нас? На форуме дебилов во всех локалях хватает, красят за всё подряд. Нафиг тебе этот траст сдался? Некропостинг не запрещён, запрещён флуд.

Учит как Иисус? Пока бетховен научил только Сатоши, который увидел что люди любую идею сведут к на*би ближнего и ушёл в закат. Остальных учить - только портить.

Вот это вариант, пусть нубами временно становятся и подпись отваливается.

хотелось бы избежать "репрессий на волне популизма"))), у нас же так часто бывает. Пример с некрапостингом - вроде есть правило все норм, но есть и возможность поднимать старые темы, значит теоретически это возможно, и логике подается. Но вот есть правило и придет в какой то момент, именно к тебе Фемида с завязанными глазами, вспомнит что у нее глаза завязанные и покрасит или хуже, забанит))))). мне кажется будущее за технологиями и общественными моделями, где человеческий фактор будет сводиться к самому минимуму. Поэтому мое мнение нужно недвусмысленное решение. Тут меня дважды уже ставили под сомнение в покупке аккаунта, один раз из-за того, что я не разделял восторга о переводе мастеркард на блокчейн, типо фулмембер, а не кончает от блокчейна, и спросили "за сколько акк купил?" а второй раз, я стал вопросы по баунти задавать, еще один "товарищ" намекал на купленный аккаунт и вопрошал, а разве мол не надо таких красить? Так, что не верю я в гибкость человеческих подходов, биткойн нас учит поиску консенсуса и критичному мышлению. Хотелось бы ясности по некрапостингу. по офтопу и тролингу правила есть, но мне самому не понятно, каков лимит терпения у модеров, будут ли они 100 раз у одного пользователя убирать без последствий офтопы? на одном из сайтов видел практику применения желтых  карточек, т.е. предупреждений. Злостным можно было бы лепить, что б они на время становились "неблагонадежными".

Может проще им траст красить?
Подписные обычно не любят красные трасты  

Еще один бот-некроман

https://bitcointalksearch.org/topic/m.39369042
https://bitcointalksearch.org/topic/--257471
https://bitcointalksearch.org/topic/--130048
https://bitcointalksearch.org/topic/m.38136297

и т.д.

В принципе схема такая же (не только у некропостов): цитирует последнее сообщение и отвечает на первое. В результате палится если отвечает не в тему того, что процитировано, даже если ответ по теме...

Кстати система меритов позволяет легко находить дебила-хозяина бота и соответственно других его ботов тоже.

100% бот:
https://bitcointalksearch.org/user/papakriptu-1848047

нормальный человек ему мерит не даст, потому хозяин бота
https://bitcointalksearch.org/user/delfasttions-234281

Кому он еще дал мериты тоже с немалой вероятностью боты этого хозяина. Ну или большинство из них, тут уже не 100%.

Дааа, как-то не замечала, недавно на форуме. Тогда, наверное, нужно действительно модерацию усилить или написать программу, которая бы выявляла такие случаи, форум, думаю, не бедный, может заказать.

а у него подпись это баунти?мне давно интересно проектам, которые организовывают баунти компании подписные, безразлично, в каких постах фигурируют ссылки на их проект?  в начале своего пребывая на форуме, бы удивлен сообщениями типа -"биткойн должен сдохнуть, он уже нам дал блохчейн"(примерно) и все это, от пользователя с подписью. потом понял что вредители бывают разных типов. Может их в базы собирать и проектам, чьи они подписи носят, отправлять информацию о том, как они им служат, засоряя ресурс? черный список глядишь будут, уже так нагло не будут гадить.

Похож на бота:
 - цитирует только последнее сообщение темы;
 - отвечает как правило на заголовок темы, а не на то, что цитирует (вследствие чего ответ иногда получается мимо кассы);
 - сами сообщения не несут особой ценности и вполне могут быть приравнены к флуду.
Правда, он джун и его надо глобальным модераторам посылать, чтобы забанить.

Вот вам некропостер в промышленных масштабах

5 июня
https://bitcointalksearch.org/topic/--347778
4 июня
https://bitcointalksearch.org/topic/m.39369042
https://bitcointalksearch.org/topic/--257471
25 мая
https://bitcointalksearch.org/topic/--130048
21 мая
https://bitcointalksearch.org/topic/m.38136297
19 мая
https://bitcointalksearch.org/topic/m.37829722
https://bitcointalksearch.org/topic/m.37766531
18 мая
https://bitcointalksearch.org/topic/m.37654626
12 мая
https://bitcointalksearch.org/topic/--454034

Дальше мне листать надоело.
Можно такого забанить или это несерьезные нарушения?

 Так никто не против, если поднята со дна тема которая сейчас аткуальна ну или стала актуальна опять. Речь
идет про разную чушь, которую поднимают

В моём профиле, все темы были разлочены (это было до 2018 года), все темы закрыл ещё раз самостоятельно.
Сейчас у меня открыто только две темы, со временем их тоже залочу (когда устареют и/или никто не будет писать).

Нет, зачем закрывать сразу? Пусть куча спаммеров напишут на 100 с лишним страниц, а потом можно и удалить. И так с каждой темой! Чтобы число постов у них было с минимум и они ничего не получили!  За ботоводство надо банить нещадно, достали эти мультоводы. Я согласен даже простенькую капчу вводить, как ре-капча (интересно, ее боты научились уже обходить?)

Не я, это точно. Я ничьих тем без ведома авторов не открываю.
Примеры топиков дайте.

Старик, ты не прав.
У меня были закрыты все старые темы, через полгода проводил "ревизию" - кто-то разлочил все мои старые темы....
И кто бы это мог быть?

Где пруфы доказывающие истинность твоих предположений и обвинений? В чём утверждение "за флуд следует банить флудеров, а не темы" противоречит тому, что некоторые темы ценны долгое время? Беда у тебя с логикой.