好多技术上的讨论，看的头昏眼花的，原本想说点什么的都忘了。 
楼主说的可以更改，指的是区块名称而不是区块内容吧？
楼主说的可以更改，指的是区块名称而不是区块内容吧？当然是内容。。。
Topic: 区块链是可以修改的，并且区块链应用完全是骗局 - page 2. (Read 15352 times)
当然是内容。。。
好多技术上的讨论，看的头昏眼花的，原本想说点什么的都忘了。 楼主说的可以更改，指的是区块名称而不是区块内容吧？
楼主说的可以更改，指的是区块名称而不是区块内容吧？当然是内容。。。
好多技术上的讨论，看的头昏眼花的，原本想说点什么的都忘了。 楼主说的可以更改，指的是区块名称而不是区块内容吧？
楼主说的可以更改，指的是区块名称而不是区块内容吧？ 其实我认为现在的区块链并没有多少被实际运用，只有在区块链技术普及被运用的时候人们才会知道它真正的好处。
区块链技术注定了他不可能被大规模的应用。
被大规模应用了的一定不是区块链技术。
其实我认为现在的区块链并没有多少被实际运用，只有在区块链技术普及被运用的时候人们才会知道它真正的好处。
确实很技术，但是应该不改不了的，除非有非常大的算力
看楼主说的好像有道理，但技术总是发展的，如果真存在可修改的可能，那后面应该会有新的技术取代。
其实比特币出来的时候就没有说过不能修改。
只不过他通过共识机制加强了修改的难度。
目前有一些根本不懂的人在煽动区块链不可修改性，然后称区块链是一个平台。
我相信P2P可能是下一个平台，但是不是区块链。
的确，只能说是难以篡改
看楼主说的好像有道理，但技术总是发展的，如果真存在可修改的可能，那后面应该会有新的技术取代。
智能合约或者去光环一点说是自动合约本身确实和任何货币没有直接挂钩的相关性
但是合约的参与者直接或者间接体现的是人自主或不自主的意志 所以自动合约的运行与否需要靠人来驱动 而人是由泛概念的利驱动的（这个可以反对）
因而 自动合约需要具备直接控制泛概念的利（后面就简称利了）的等价物或者是可转化物
又因为数字是目前人类已知对机器进行复杂控制的最佳方式 所以数字化的利的等价物或者是可转化物就是最native的选择
现在的问题是如何将数字化的利与真实的利本身挂钩 目前已知的方式都是中心化的 所以不容易有实际上的解 但不代表不会有合适的应用获得普及覆盖的成功
至于加密币 它为用户提供了一种不同的利的可转化物的选择 依靠连入链的机器与参与其他类型物品与币交换的人群和资本量作为背书 可持续性会是一种考验
目前已经被很多人接受 雪球也越滚越大 雪球是否会因为环境变化发生快速消融 没有时间去想明白
区块链技术本身还很年轻 从技术层面提供了以前不可能做到的事的完成方式 个人看好其作为一个关键基建支撑起新型的应用
但是合约的参与者直接或者间接体现的是人自主或不自主的意志 所以自动合约的运行与否需要靠人来驱动 而人是由泛概念的利驱动的（这个可以反对）
因而 自动合约需要具备直接控制泛概念的利（后面就简称利了）的等价物或者是可转化物
又因为数字是目前人类已知对机器进行复杂控制的最佳方式 所以数字化的利的等价物或者是可转化物就是最native的选择
现在的问题是如何将数字化的利与真实的利本身挂钩 目前已知的方式都是中心化的 所以不容易有实际上的解 但不代表不会有合适的应用获得普及覆盖的成功
至于加密币 它为用户提供了一种不同的利的可转化物的选择 依靠连入链的机器与参与其他类型物品与币交换的人群和资本量作为背书 可持续性会是一种考验
目前已经被很多人接受 雪球也越滚越大 雪球是否会因为环境变化发生快速消融 没有时间去想明白
区块链技术本身还很年轻 从技术层面提供了以前不可能做到的事的完成方式 个人看好其作为一个关键基建支撑起新型的应用
目前以太坊上的智能合约基本上就是一个满足一定条件后可触发的程序
你关于法律的理解太泛了 似乎仅仅是从“合约”这个词汇本身的字面意义以及目前社会对合约的潜在认识的联想
智能合约这个概念本身的指向 我觉得应该是一种参与者不得不遵守的规范条框 或者英文叫protocol更切合实际
它不是通过社会性的法律以及在其背后支撑的暴力机器来解决问题 那样用我不喜欢并且认为不恰当但是现下时髦的说法就是 中心化
因为合约的保障依靠的是背书合约的中心化的具有暴力能力迫使参与各方最低限度遵从的统治集团
而所谓这个听上去很科技化的带“智能”前缀修饰的合约 在指向上 基本上会通过数学上的方式 用某种实行过程仅由数字方式控制的办法 实现各参与者一旦在合约的输入上完成自己的那部分后 合约会根据预设好的规范决定结果
由此 可以达到与前面所谓社会中心化背书的合约不同的由protocol提供者提供给各方使用 实际过程中由数字化的机器决定结果的合约
所以这种情况下 protocol本身的机制 和实现protocol的整个过程 两者中有任何一个出现漏统 就会在短时间内产生危害性 并且很难挽回
智能合约可以有多智能 我不知道 我只能表达一下我对所谓“智能合约”的概念大致会是什么如何宏观上如何解决问题的个人理解
所以简单说 大致上 我觉得社会中的法律是中心化的具备压倒性暴力优势的统治集团背书的合约 而所谓智能合约是由机器裁决并且在机器可控制范围内的世界中强制执行的合约
你可以拔掉机器的电源来阻止强制执行 但我相信机器控制的范围内 规则中 必然会有各方的抵押物或对等物
你关于法律的理解太泛了 似乎仅仅是从“合约”这个词汇本身的字面意义以及目前社会对合约的潜在认识的联想
智能合约这个概念本身的指向 我觉得应该是一种参与者不得不遵守的规范条框 或者英文叫protocol更切合实际
它不是通过社会性的法律以及在其背后支撑的暴力机器来解决问题 那样用我不喜欢并且认为不恰当但是现下时髦的说法就是 中心化
因为合约的保障依靠的是背书合约的中心化的具有暴力能力迫使参与各方最低限度遵从的统治集团
而所谓这个听上去很科技化的带“智能”前缀修饰的合约 在指向上 基本上会通过数学上的方式 用某种实行过程仅由数字方式控制的办法 实现各参与者一旦在合约的输入上完成自己的那部分后 合约会根据预设好的规范决定结果
由此 可以达到与前面所谓社会中心化背书的合约不同的由protocol提供者提供给各方使用 实际过程中由数字化的机器决定结果的合约
所以这种情况下 protocol本身的机制 和实现protocol的整个过程 两者中有任何一个出现漏统 就会在短时间内产生危害性 并且很难挽回
智能合约可以有多智能 我不知道 我只能表达一下我对所谓“智能合约”的概念大致会是什么如何宏观上如何解决问题的个人理解
所以简单说 大致上 我觉得社会中的法律是中心化的具备压倒性暴力优势的统治集团背书的合约 而所谓智能合约是由机器裁决并且在机器可控制范围内的世界中强制执行的合约
你可以拔掉机器的电源来阻止强制执行 但我相信机器控制的范围内 规则中 必然会有各方的抵押物或对等物
智能合约根本没有理解加密币本身的意义。
无论是出于创建不可修改的脚本，还是契约本身，都是跟加密币，区块链无关的东西。
契约可以作为账本的一部分是没有错的，但是契约的前提是交易有担保，担保就是涉及到法律。
而在加密币里并没有担保人，并且担保的内容无法脱离加密币本身，更无法脱离法律与社会本身。
所以智能合约就是一个完全无意义的错误理念的实践。
以比特币为首的加密币的最大意义在于探索无中心化的货币发行机制，并不是否定了法律与法治的机制。
只是因为对政府的不信任，将货币的发行与存储以去中心化的形式去实践。并没有否认法律与法治的意义。
因为人类的所有活动本身是无法脱离社会环境的。
加密币提供了几点好处：
1。财富的不可剥夺性
2。财富的易迁移性
3。财富的通用性(这个法币是实现不了的）
4。财富的隐匿性
5。财富的抗通胀性。
所以只要实现好这几点，加密币就了足够的存在意义，并不需要智能合约与应用来加持。
相反的目前加密币还没有走出交易所，走人真实的人群。
这才是当前最急需要解决的问题。
如果你有兴趣，欢迎加入到vig coin的开发中来，为实现加密币的普及作出贡献。
而不是搞没有意义的区块链应用与智能合约。
目前以太坊上的智能合约基本上就是一个满足一定条件后可触发的程序
你关于法律的理解太泛了 似乎仅仅是从“合约”这个词汇本身的字面意义以及目前社会对合约的潜在认识的联想
智能合约这个概念本身的指向 我觉得应该是一种参与者不得不遵守的规范条框 或者英文叫protocol更切合实际
它不是通过社会性的法律以及在其背后支撑的暴力机器来解决问题 那样用我不喜欢并且认为不恰当但是现下时髦的说法就是 中心化
因为合约的保障依靠的是背书合约的中心化的具有暴力能力迫使参与各方最低限度遵从的统治集团
而所谓这个听上去很科技化的带“智能”前缀修饰的合约 在指向上 基本上会通过数学上的方式 用某种实行过程仅由数字方式控制的办法 实现各参与者一旦在合约的输入上完成自己的那部分后 合约会根据预设好的规范决定结果
由此 可以达到与前面所谓社会中心化背书的合约不同的由protocol提供者提供给各方使用 实际过程中由数字化的机器决定结果的合约
所以这种情况下 protocol本身的机制 和实现protocol的整个过程 两者中有任何一个出现漏统 就会在短时间内产生危害性 并且很难挽回
智能合约可以有多智能 我不知道 我只能表达一下我对所谓“智能合约”的概念大致会是什么如何宏观上如何解决问题的个人理解
所以简单说 大致上 我觉得社会中的法律是中心化的具备压倒性暴力优势的统治集团背书的合约 而所谓智能合约是由机器裁决并且在机器可控制范围内的世界中强制执行的合约
你可以拔掉机器的电源来阻止强制执行 但我相信机器控制的范围内 规则中 必然会有各方的抵押物或对等物
你关于法律的理解太泛了 似乎仅仅是从“合约”这个词汇本身的字面意义以及目前社会对合约的潜在认识的联想
智能合约这个概念本身的指向 我觉得应该是一种参与者不得不遵守的规范条框 或者英文叫protocol更切合实际
它不是通过社会性的法律以及在其背后支撑的暴力机器来解决问题 那样用我不喜欢并且认为不恰当但是现下时髦的说法就是 中心化
因为合约的保障依靠的是背书合约的中心化的具有暴力能力迫使参与各方最低限度遵从的统治集团
而所谓这个听上去很科技化的带“智能”前缀修饰的合约 在指向上 基本上会通过数学上的方式 用某种实行过程仅由数字方式控制的办法 实现各参与者一旦在合约的输入上完成自己的那部分后 合约会根据预设好的规范决定结果
由此 可以达到与前面所谓社会中心化背书的合约不同的由protocol提供者提供给各方使用 实际过程中由数字化的机器决定结果的合约
所以这种情况下 protocol本身的机制 和实现protocol的整个过程 两者中有任何一个出现漏统 就会在短时间内产生危害性 并且很难挽回
智能合约可以有多智能 我不知道 我只能表达一下我对所谓“智能合约”的概念大致会是什么如何宏观上如何解决问题的个人理解
所以简单说 大致上 我觉得社会中的法律是中心化的具备压倒性暴力优势的统治集团背书的合约 而所谓智能合约是由机器裁决并且在机器可控制范围内的世界中强制执行的合约
你可以拔掉机器的电源来阻止强制执行 但我相信机器控制的范围内 规则中 必然会有各方的抵押物或对等物
首先智能合约本身就是无意义的。
合约的前提是法律上生效。
在加密币世界里并没有法律这个前件，所以智能合约本身就是无意义的。
除了用来骗人，智能合约的价值是0。
其次就是区块链只是一种记录格式，用来存任何东西都是可行的。包括智能合约。
但是这些都是建立在共识机制之上的。
而共识机制唯一价值就是协同记账，智能合约本身就是一种账本。
合约还是牵强了一些。一切没有法律保障的合约都是流氓合约，根本无意义。
所以加密币的去中心并不是为了合约而存在的，而是为了防止流氓合约的出现而存在的。
所以就目前来看，搞智能合约也好，区块链应用也都是邪路。因为加密币本身都没有完善。
合约的前提是法律上生效。
在加密币世界里并没有法律这个前件，所以智能合约本身就是无意义的。
除了用来骗人，智能合约的价值是0。
其次就是区块链只是一种记录格式，用来存任何东西都是可行的。包括智能合约。
但是这些都是建立在共识机制之上的。
而共识机制唯一价值就是协同记账，智能合约本身就是一种账本。
合约还是牵强了一些。一切没有法律保障的合约都是流氓合约，根本无意义。
所以加密币的去中心并不是为了合约而存在的，而是为了防止流氓合约的出现而存在的。
所以就目前来看，搞智能合约也好，区块链应用也都是邪路。因为加密币本身都没有完善。
智能合约不是共享账单以为的事情吗？
==============
因为区块链是无法做除了共享帐单外的其它事情的。
BTC解决了很多问题。
区块链应用并不能解决问题。
加密币与区块链是两回事。加密币现在还处于探索阶段，而区块链已经被吹成是改变未来的事情了。
完全是胡闹，跟当年的P2P，O2O一模一样的。
不是骗钱，就是骗人。
但是加密币还是可以关注一下的。
我说区块链应用是骗局是基于技术角度。
说比特币是骗局的是基于非技术的角度，不可混淆。
因为区块链是无法做除了共享帐单外的其它事情的。
==============
因为区块链是无法做除了共享帐单外的其它事情的。
哈哈，先不管技术，从BTC一出来，各方大佬就说是骗局。
但事实是，N多靠投资区块链实现了财务自由。我不管什么骗局，我只想在区块链这个新的投资领域赚点小钱。
但事实是，N多靠投资区块链实现了财务自由。我不管什么骗局，我只想在区块链这个新的投资领域赚点小钱。
BTC解决了很多问题。
区块链应用并不能解决问题。
加密币与区块链是两回事。加密币现在还处于探索阶段，而区块链已经被吹成是改变未来的事情了。
完全是胡闹，跟当年的P2P，O2O一模一样的。
不是骗钱，就是骗人。
但是加密币还是可以关注一下的。
我说区块链应用是骗局是基于技术角度。
说比特币是骗局的是基于非技术的角度，不可混淆。
因为区块链是无法做除了共享帐单外的其它事情的。
智能合约不是共享账单以为的事情吗？
==============
因为区块链是无法做除了共享帐单外的其它事情的。
BTC解决了很多问题。
区块链应用并不能解决问题。
加密币与区块链是两回事。加密币现在还处于探索阶段，而区块链已经被吹成是改变未来的事情了。
完全是胡闹，跟当年的P2P，O2O一模一样的。
不是骗钱，就是骗人。
但是加密币还是可以关注一下的。
我说区块链应用是骗局是基于技术角度。
说比特币是骗局的是基于非技术的角度，不可混淆。
因为区块链是无法做除了共享帐单外的其它事情的。
==============
因为区块链是无法做除了共享帐单外的其它事情的。
哈哈，先不管技术，从BTC一出来，各方大佬就说是骗局。
但事实是，N多靠投资区块链实现了财务自由。我不管什么骗局，我只想在区块链这个新的投资领域赚点小钱。
但事实是，N多靠投资区块链实现了财务自由。我不管什么骗局，我只想在区块链这个新的投资领域赚点小钱。
BTC解决了很多问题。
区块链应用并不能解决问题。
加密币与区块链是两回事。加密币现在还处于探索阶段，而区块链已经被吹成是改变未来的事情了。
完全是胡闹，跟当年的P2P，O2O一模一样的。
不是骗钱，就是骗人。
但是加密币还是可以关注一下的。
我说区块链应用是骗局是基于技术角度。
说比特币是骗局的是基于非技术的角度，不可混淆。
因为区块链是无法做除了共享帐单外的其它事情的。
哈哈，先不管技术，从BTC一出来，各方大佬就说是骗局。
但事实是，N多靠投资区块链实现了财务自由。我不管什么骗局，我只想在区块链这个新的投资领域赚点小钱。
但事实是，N多靠投资区块链实现了财务自由。我不管什么骗局，我只想在区块链这个新的投资领域赚点小钱。
BTC解决了很多问题。
区块链应用并不能解决问题。
加密币与区块链是两回事。加密币现在还处于探索阶段，而区块链已经被吹成是改变未来的事情了。
完全是胡闹，跟当年的P2P，O2O一模一样的。
不是骗钱，就是骗人。
但是加密币还是可以关注一下的。
我说区块链应用是骗局是基于技术角度。
说比特币是骗局的是基于非技术的角度，不可混淆。
因为区块链是无法做除了共享帐单外的其它事情的。
哈哈，先不管技术，从BTC一出来，各方大佬就说是骗局。
但事实是，N多靠投资区块链实现了财务自由。我不管什么骗局，我只想在区块链这个新的投资领域赚点小钱。
但事实是，N多靠投资区块链实现了财务自由。我不管什么骗局，我只想在区块链这个新的投资领域赚点小钱。
感觉有问题。
因为区块链式可以修改的，所以区块链应用完全是骗局？
那么
一切应用都是骗局。因为，一切应用的基础都是可以修改的。
因为区块链式可以修改的，所以区块链应用完全是骗局？
那么
一切应用都是骗局。因为，一切应用的基础都是可以修改的。
这里是并且，并不是因为，所以的关系。
感觉有问题。
因为区块链式可以修改的，所以区块链应用完全是骗局？
那么
一切应用都是骗局。因为，一切应用的基础都是可以修改的。
因为区块链式可以修改的，所以区块链应用完全是骗局？
那么
一切应用都是骗局。因为，一切应用的基础都是可以修改的。
你可以随便改，但是需要51%的节点认可才会被记录进公共账本。你能控制51%的电脑吗？即使你十分有钱，买了世界上51%的矿机，人家一个硬分叉就解决了。然后更多的矿机加入，你就需要买更多矿机才能达到51%。你攻击比特币的成本，不如挖矿赚钱多吧。
你可以自己搞一个账本自娱自乐。
你可以把中本聪拥有的一百万个比特币改成你的，只是没人承认而已。
你可以自己搞一个账本自娱自乐。
你可以把中本聪拥有的一百万个比特币改成你的，只是没人承认而已。
50%攻击的确可以更改区块链，但是对于主流币还是挺难的，但是对于别的小币，安楼主的说法，是很危险啊
Jump to: